Nechci už další předsednictvo UV KSČ!!!

Kdo tu vlastně vládne?" Zvolení zástupci lidu" nebo jmenovaní Všeználci.? Ať to okecávají jak chtějí, do důchodů nemají co mluvit. Odvolávat se na důstojné zajištění stáří je nesmysl. Také se v listině základních práv a svobod mluví o spravedlivé odměně za práci. To bude US určovat i mzdy? Řešení je jediné: zrušit tenhle zárodek totalitní diktatury! Myslím Ústavní soud. Za chvíli už bude parlament jen formalita. ÚS rozhodne o všem.  Tak jako kdysi o všem rozhodlo předsednictvo UV KSČ. Namlsali se zrušenými volbami a teď pojedou....

Já to vidím takhle

Ústavní soud nic nepodcenil. Ústavní soud pouze rozhodl, co je nebo není (z jeho pohledu) správné. Budou to politici, kteří budou muset důsledky tohoto rozhodnutí řešit. A ejhle,podle společného řevu všech stran soudím, že nikdo nemá řešení připravené. Tak koukněte konečně zamakat páni politici leví,praví,střední či jací ještě

Ústavní soudci znovu prokázali svou neznalost

Pokaždé, když k ústavnímu soudu dorazí cokoli týkající se ekonomie nebo financí, všichni trnou hrůzou, co se bude dít. Daňové spory jsou pravidelně rozhodovány tak, že matou jak správce daně tak povinné subjekty. Ústavní soudci totiž nechápou na jakém principu jsou daňové zákony stavěny, ale rádi o nich rozhodují.

Svým výrokem pan Rychetský jen potvrdil, že je mimo realitu a vůbec nemá představu o čem rozhoduje. Opravdu není se svými 14 kumpány z ÚS jediný kdo bere víc jak 100 000 Kč (nebo má prostě vysoký příjem).

I když co se divit u soudu, u kterého sedí lidé, jejichž hlavní specializací je římské právo, popřípadě ani nesplnili Ústavou uložených 10 let praxe v právnickém povolání.

Re: Ústavní soudci znovu prokázali svou neznalost

Ja bych na uvodni vetu clanku odpovedel jen to, ze politicka i odborna reprezentace hrube podcenila nutnost co nejrychlejsi duchodove reformy.

Co podcenil Ústavní soud?

Ústavní soud přeci nezkoumá, jaký bude mít ekonomický dopad zrušení ustanovení, které je protiústavní. Je to přeci jen první krok, následně logicky budou požadovat odškodnění i stávající důchodci, kteří byli tímto protiústavním zákonem poškozováni. Je na politicích, aby našli spravedlivé řešení.

Obdobný případ, kdy protiústavní zákon zabraňoval deregulaci nájemného a až rozhodne Evropský soud, bude muset stát odškodnit majitele domů.

Důchodové reformě i deregulaci nájemného bránily levicové strany, jejich je vina na současném stavu.

Proč už tu reforma není?

Naši bratia slováci již tři pilíře v reformě mají nějaký ten pátek a je na každém občanovi, aby se s tím vypořádál, jak v důchodu. Jsme 20 let po revoluci a ve světě počítačů, kdy na ČSSZ je databáze příjmů všech občanů. Není tedy problém udělat ukázkové modely. Pak ale musí být politická vůle, aby jeden model vybrali a lidem zdůvodnili proč zrovna tento. To doopravdy bude bolet, protože to vždy nebude po chuti nějaké skupině občanů a volební preference budou klesat a tlaky na změnu stoupat.  Pan Rychetský rozsudkem  dal termín- do podzimu 2011. Jinak by reforma nebyla nikdy a politické tanečky by tančily čardáš. 

...

Dvacet let po převratu jsme v jakési  post-socialistické realitě. Tržní ekonomika by měla konečně dorazit i do světa důchodů a zdravotních pojišťoven. Za prvé, absolutně nevím, proč odvody do systému nejsou dobrovolné a nemohu si vybrat privátní pojišťovnu. Platíš - dostaneš adekvátní důchod reálně postavený na tom, co jsi odvedl. Neplatíš, nedostaneš nic a nebo jen málo. Na eurolevicovou rétoriku o jakési solidaritě z vysoka kašlu. Je to můj život a měl bych mít právo s ním naložit dle svého uvážení. Rozhodnutí US je alespoň náznaku dobrým vykročením - pokud peníze  Z MÝCH ODVODŮ stát dává jiným, je to jeho problém, ale JÁ MÁ PRÁVO JE V DŮCHODOVÉM VĚKU ŽÁDAT ZPĚT. Kdybych měl možnost volby, "neplatit do státního vytunelovaného systému" by byl můj první krok

Re: ...

To je nedomyšlená úvaha, která nepočítá s náturou lidí. Určití občané by si platili dobrovolně, ale hodně takových, co by si neplatili, pak by neměli nárok na důchod  a buď by jim stát doplácel do životního minima a různé soc. dávky ,kdyby nebyla tato dávka, vznikla by situace - mnoho lidí bez jakéhokoliv příjmu a narostlo by bezdomovectví, velká masa chudiny . A to nebylo dobré ani pro bohaté ani pro ty, co by si poctivě platili důch.pojištění - nebezpečí chorob z nedostatečné hygieny, nedostatečné zdr.péče, nárůst zlodějny různého rozsahu a další kriminality. Je třeba vzít v úvahu lidské vlastnosti a určité věci mají být povinné. Samozřejmě může být fond penzijní ,soukromý, kam si lidé mohou šetřit jak chtějí.

Žijeme ve společnosti a tak musí být určitá pravidla, nemůže si každý jezdit na silnici jak chce, nemohou si lidé brát co se jim líbí, nebo zabít někoho koho nemám rád atd.

V lidech je zažraný kumunismus

Znám pouze 1 paní s nízkým příjmem, která nikdy nenadávala, jak se chudinka má špatně. Půl života měla 2 zaměstnání - v hlavním zaměstnání stála 8 hodin u výrobního pásu v příšerným vedru, večer chodila uklízet. Teď se i díky tomu těší ze slušné penze.

Znám ale plno lidí, kteří mají nízký příjem a pořád nadávají, jak se mají špatně a v penzi se budou mít ještě hůř. Ale pár let před penzí odmítli lépe placené místo, protože tam se pracuje i o víkendech a oni chtějí mít přece každý víkend volno, protože od jara do podzimu rádi jezdí na chalupu. Jo a pracuje se tam na směny - raní a odpolední, ale oni chtějí být brzy večer doma, protože se chtějí koukat na přiblblé seriály v TV.

Jo a důchody přece nemůžou být spravedlivé. Ti, co makají od rána do večera a víkend nevíkend přece musí přispět všem těm, kteří si chtějí odpracovat jen a pouze svých 8 hodin od pondělí do pátku. Rovnoprávnost co do příjmu v důchodu přece muší bejt.

A proč ne?

Když se může šmejdovi, který nikdy nedělal, vypočítávat důchod z celostátní průměrné mzdy a on má pak víc, než ten kdo celý život dřel.

Re: A proč ne?

Ale co "proč ne" ?

Ani bych neřekl, spíše Český stát a jeho politici podcelnili

situaci! A po mnoho let nás krmili zavádějícími informacemi.

A stejně tak

by jsme si měli posvítit na lékařskou péči. Proč ten co každý měsíc musí do zdravotnického systému odvádět skoro 10.000 má pak ve špitále stejnou péči jako lempl co je od roku 1990 na podpoře?

Re: A stejně tak

protože již několik let chybí v názvu ČR jedno "S" ?