Konec soialistickeho prerozdelovani,

kterym se pestovala pohodlnost.

S touto vládou?

Obávám se, že naše "pravicová" vláda půjde opačným směrem - Kalousek již přece jasně řekl, že bohatým, kteří platí velké sociální pojištění je třeba sebrat, protože mají dost.

Ideální by bylo, kdyby si každý mohl sám spořit na důchod.

A stát by nevýbíral na důchod od poplatníků peníze. Ty peníze jsou stejně používány na úplně jiné účely. Stačilo by uzákonit zvýhodněné spoření na důchod. To by celou sitauci vyřešilo a zprůhlednilo. Jenže tady nejde o to něco vyřešit, ale o to vyždímat z lidí víc peněz a ty pak prošustrovat za předražené státní zakázky.

Re: Ideální by bylo, kdyby si každý mohl sám spořit na důchod.

Jsou tu soucasni duchodci a na ty stat vybirat musi... Totez plati pro lidi, kteri to maji k duchodu blizko. Ti si jiz take nestihnou nasporit...

Zde nejde o nějaké podnikatele

ale o státní vysoké úředníky,kteří mlaskali na systému za každého režimu a myslí že budou dál

Re: Zde nejde o nějaké podnikatele

Já mám taky vyšší příjem a to, že člověk, který nepřispíval do systému nic, bude brát devět tisíc důchodu a já, který přispívám měsičně 5000,- budu brát 12000 mě hodně irituje. Ps. Nejsem státní úředník.

Komunistický soudce,těm přidáme

Karlu Sochorovi (62), bývalému soudci v Ostravě byl vyměřen plný invalidní důchod ve výši 13 346 korun.

2 část příspěvku Sorry,ale nějak vám trochu uniká

Jestli se mýlím tak se omlouvám.V tom je pak možná problém,že jste si nezkusil druhou stranu barikády.Znám mnoho podobných jako jste vy,kdy jejich oblíbené pořekadlo je,jak to vaše(kdo chce tak si práci najde).Ale při pů milionu nezaměstnaných a kolem 33 tis.volných míst do jde doopravdy těžko.A třeba vámi zminované rekvalifikace vám v dnešní době moc nepomůžou.Nabídka rekvalifikačních kurzů na úřadu práce je spíše  k smíchu,kdy práci jako ošetřovatel nebo masér těžko najdete v dnešní době.A perspektivnější technické rekvalifikační obory vás většinou plnohodnotně nepřipraví  do vaši nové práce.Protože po několika dnech vás zaměstnavatel propustí,že nestačíte.Jo a omlouvám se za delší prodlevu s mým prvním příspěvkem.Nějak mi blbne vkládaní textu a musel jsem to dát tady.Díky všem co přelouskaly můj odporně velký příspěvek a přeji hezký večer a vlastně i příští den.

Re: 2 část příspěvku Sorry,ale nějak vám trochu uniká

Vite, ja si nedelam iluze o tom ze vsechno je uplne super, a nic neni univerzalni - jsou samozrejme lide u kterych je shaneni prace vetsi problem nez u jinych. Kdyz rikam ze kdo chce si praci najde tak nemluvim o lidech s minimalnim vzdelanim kteri s uchycenim problem objektivne maji. Tam musi intervenovat stat - ne vsak poskytovanim vyssich podpor v nezamestnanosti, ale nabizenim programu pro rekvalifikaci, doplneni vzdelani, pripadne i (castecnym) vyhrazenim nekterych praci pro tyto skupiny (verejne prospesne prace pro obec). O techto lidech ja nemluvim, tam to objektivne problem je. Ja mluvim prave o lidech s nejakym strednim vzdelanim, kteri ztrati praci ale odmitaji hledat novou v jinem oboru - at jiz docasne nez se situace v jejich puvodnim zlepsi nebo na trvalo pokud jejich puvodni obor ztraci perspektivu. To jsou lide se kterymi odmitam byt solidarni - ti kteri nejsou ochotni v tezke situaci nasadit extra sily aby se zase vzpamatovali, i pokud je to pro ne docasne tezke a

4 složkový důchodový system

Ja bych rozdělil duchodovy system na 4 casti:

- a) fixni část důchodu - každý, ať bohatý nebo chudý, by bral úplně stejně, pro jednoduchost řekněme 5000

- b) variabilní část důchodu podle výše jejich odvodů - přímá lineární závislost, kdo je celý život na dávkách (=nulové odvody) nedostane nic, kdo odvádí velké částky, bude i zde dostávat velké částky

- c) variabilní část důchodu od vlastních dětí přesně ve výši příslušné části odvodů těchto dětí - ten kdo vychovává spoustu úspěšných dětí je pro společnost přínosnější než úspěšný bezdětný jedinec, a proto by taky za to měl být odměněn, např. řekněme 5% platu dětí místo do statního rozpočtu by šlo přímo rodičům

- d) vlastní volitelné připojištění a jiné druhy úspor - čistě podle pravidla co si našetříš, to máš (žádné dotované finanční produkty, žádné odpisy z daní, atd.)

Re: 4 složkový důchodový system

Tzn. chceš pořádný důchod?

- pořádně vydělávej a odváděj, nebo

- měj hodně dětí a vychovávej z nich schopné a úspěšné a ne přiživníky, nebo

- spoř si sám

- jinak si trhni nohou a přežij pouze ze základem (dle příkladu 5000)

A co takhle stejný poplatek a pak i stejný "základní" důchod

to by připadalo spravedlivé mě a nad rámec ať si každý spoří jak chce.

Re: A co takhle stejný poplatek a pak i stejný "základní" důchod

Hezké na pohled, jinak naivní představa!

Pokud budou důchody pro nízkopříjmové skupiny tak nízké, že z nich nezaplatí onen chudý důchodce ani nájem malého pokoje a trochu jídla s výdaji za doktora, tak se obávám, že skončí na sociálce, která mu "dorovná" tak mizerný důchod na životní minimum. Takže se až tak moc neušetří, jen se přidá na důchodech bohatým, ale z čeho, když ani oni do systému až tak moc nedávají. Globálním řešením je posílit přijmy obyvatelstva,  tak aby se zvýšily odvody a tedy i  průměrné důchody. Pokud 70% národa má příjmy sotva nad životním minimeme, je jasné, že důchodový výběr bude pod životní úroveň, takže se to bude muset dorovnávat jinak. Byla by  velmi vhodné, aby se průměrná a median mzda výrazně vzdálila od životního minima potřebného k přežití do druhého dne. Nezaměstnaní často dostávají půlku životního minima, tedy umírají za živa - jsou kapitalismem trestáni dvakrát - nemohou najít práci a ještě nemají nárok ani na minimum. Takže třeba i toto bude zhoubná cesta u důchodců.

Re: Hezké na pohled, jinak naivní představa!

kdo je to bohatý, který až tak moc do systému nedává?

Ten, kdo tam odvede měsíčně 35 tisíc nedává moc? Když pak nazpět dostane cca 15 tisíc měsíčně, tak je to někde kolem 14% původního platu. A odvody jsou 40-50 a více let, příjem pak max. polovina z nich - a většinou ani to ne.

Ze by naznak?

Ze by urcity naznak spravedliveho socialniho systemu? Je naprosto neprijatelne, aby clovek, ktery systemu daval minimum, ci byl systemem dokonce ziven, mel stejne socialni vyhody vc. volebniho prava jako clovek, ktery mel vysoce nadrumerne odvody do socialniho systemu.

Re: Ze by naznak?

sociální systém z podstaty svého jména nemůže být spravedlivý...