Devětasedmdesátiletá Slávka Skopová nakoupila loni u firmy BNM-Medical Czech polarizační lampu a masážní přístroj s údajně léčivými účinky v ceně 160 tisíc korun. S vylosovanou slevou zaplatila za zboží 40 tisíc. Nákup si doma rozmyslela, ale s reklamací narazila, firma argumentovala prodejem „v sídle firmy“. Žena se však nevzdala a případ poslal k soudu advokát Viktor Rossmann.
Obvodní soud pro Prahu 7 nyní rozhodl překvapivě tvrdě. Nejen, že uznal reklamaci, ale označil za neplatné všechny smlouvy uzavřené s klienty při předváděcích akcích BNM. Zprávu jako první přinesl Český rozhlas. Situaci v rozhovoru pro iDNES.cz popsal advokát, který ve sporu s BNM zastupuje dvacítku klientů.
Advokát Viktor Rossmann ve sporu s BNM-Medical Czech dvacet klientů.
Nejen jeho klienti by mohli mít díky rozsudku nárok na navrácení svých peněz za zboží zakoupené na předváděcích akcích. Napálit se nechali i mnozí další. Dohromady mohli zakoupit zboží až za desítky milionů korun. Jen v letošním roce probíhalo v sídle firmy několik prezentací denně, tržby z jedné akce přitom odhadl advokát Rossmann až na 450 000 korun. Senioři nakupovali předražené přístroje s pochybnými účinky na zdraví.
Faktická vymahatelnost peněz klientů je ovšem sporná, firma totiž o prázdninách vyklidila své sídlo a změnila majitele. Firmu na několik měsíců převzal bezdomovec z Karlových Varů. Podvodníci v podobných případech přehazují špatné firmy na bílé koně, zpravidla nevzdělané, těžko dostupné osoby nebo důvěřivé lidi. Postižení skutečných podvodníků je podle advokáta možné jen pokud poškození senioři budou podávat trestní oznámení. To se jim však nechce, říká v rozhovoru pro iDNES.cz advokát Viktor Rossmann.
Jak se spor vyvíjí?
V jednom z případů z mnoha, týkajícího se klientky, soud překročil dál než ve smyslu práva na odstoupení od smlouvy. Řekl, že pochybení společnosti BNM je natolik velké a natolik v rozporu se zákonem, že kupní smlouva vůbec nemohla nikdy vzniknout. Předváděcí akce, které byly stejné pro všechny účastníky předváděcích akcí, jsou natolik nemorální a špatné, že pro ně vůbec nezakládá práva a povinnosti.
Znamená to, že tato společnost by měla vrátit peníze za prodané zboží všem klientům, kterým prodala zboží za dobu své existence?
Ano, všem za dobu své existence, pokud se o ně přihlásí. Není to tak, že by firma měla odteď začít posílat složenky, ale každý, kdo si o peníze řekne, spor vyhraje. Soudy jsou povinny rozhodovat ve stejných věcech stejně. Klienti pochopitelně museli absolvovat stejnou proceduru, to znamená být na předváděcí akci, točit kolem štěstí apod. Pokud se tito klienti obrátí na soud, vyhrají to, je totiž pravomocně potvrzeno, že šlo o jednání, které vůbec nezakládá kupní smlouvu.
Ve sporu s BNM zastupujete dvacet klientů. Jak na tom budou oni?
Soud pokračuje. Rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 7 přikládám k ostatním sporům, klienti, které zastupuji, to mají v podstatě jisté. Všichni ostatní se musejí obrátit na soud.
O jakou částku v případě vašich klientů jde?
U dvaceti klientů je to zhruba jeden milion korun.
Poškození by museli zakoupené zboží vrátit?
Ano, tato povinnosti tam je. Nevznikl podle soudu žádný vztah. Firma nemá důvod mít peníze, klienti zase nemají důvod mít zboží. Smlouva je neplatná. Myslím ale, že lidi ty věci stejně nechtějí.
Může rozhodnutí zakládat precedens pro další předváděcí akce jiných firem?
Myslím, že ano. Soud se nezaměřoval na to, že to byla zrovna medikální záležitost. Nešlo o to, co prodávali, ale co předcházelo prodeji.
Firma BNM je ale de facto mrtvou schránkou. Prostory v Holešovicích, kde akce probíhaly, vyklidila. Od původních majitelů přistála na pár měsíců na bezdomovci z Karlových Varů, před nedávnem opět změnila majitele. Je tedy otázka vymahatelnosti peněz.
To je pravda. Je to ve hvězdách. Případ klientky, která u soudu vyhrála, jsem zatím nepředal exekutorovi. Musí to k němu jít kolečkem přes soud. Na rozdíl od exekutora ale neumím poznat, co mají za majetek. Firma nicméně na všechny mé žaloby stále reaguje. Podávají odvolání apod.
Kdo za ně jedná?
Nemají žádného advokáta. Na dokumentech je razítko BNM, pod ním nějaký škrabopis. Jméno neznám. Působí to tak, že mají nějakého právníka, který se nechce podepisovat, aby s nimi nebyl spojován.
Kdo nese odpovědnost za vzniklé škody? To znamená, kdo by měl poškozeným klientům platit?
Co se týká civilní odpovědnosti, zůstává na společnosti. Ta se nikdy nesveze na jednatele ani na společníky. Problém mých klientů je, že nepodávají trestní oznámení. Kdyby s tím začali, policie v rámci trestního řízení musí vypátrat konkrétní osobu, od níž by se peníze mohly získat. Soud by mohl potom nařídit úhradu pachateli trestného činu.
Případ BNM-Medical Czech
|
