Sportovci z Občanského sdružení Zelený ostrov (OSZO), které sdružuje akcionáře zkrachovalé Sazky a fakticky mu patří libeňská O2 arena, se nestačili divit, když zjistili, kolik musí zaplatit za vyplnění několikastránkového formuláře.
Poté, co správce Josef Cupka přihlášku zamítl, protože ji podle něj nepodala oprávněná osoba, advokát Straka sdružení slevil. Nyní chce za svou práci zaplatit už "jen" 4,944 milionu bez DPH, což při započtení daně dělá necelých šest milionů korun.
Akcionáři ze Zeleného ostrova miliony platit nechtějí
"Naprosto s takovou odměnou nesouhlasím. Ani neznám detaily smlouvy s panem advokátem Strakou a na základě čeho s ním byla tato spolupráce nastavena," uvádí současný opatrovník OSZO Zdeněk Ertl, šéf Sdružení sportovních svazů. Ertl podle svých slov milionovou odměnu Strakovi platit nehodlá.
Podle něj smlouvu se Strakou uzavřel ještě Jan Boháč, někdejší šéf Občanského sdružení Zelený ostrov a sekretář Českého svazu tělesné výchovy. Ten byl však z čela OSZO v dubnu odvolán, byť o zákonnosti jeho sesazení se dodnes vedou spory. "S panem Strakou jsme začali jednat, ale pokud si vzpomínám, ke kontraktu nedošlo," uvedl v SMS Boháč.
Výše odměny vychází ze zákonných norem, tvrdí advokát
Sám advokát Straka z kanceláře AK Straka se k detailům spolupráce nechtěl vyjadřovat. "Z pochopitelných důvodů klientské záležitosti ze zásady nekomentuji," uvedl na otázky MF DNES Straka. Výpočet odměny je však podle něj v pořádku a vychází ze zákonných norem a advokátního tarifu.
Straka si podle informací MF DNES započítal tři právní úkony. Formální převzetí právního zastoupení OSZO, jednu šestihodinovou poradu, vyplnění a doručení samotné přihlášky. Každý z těchto úkonů dle advokátního tarifu ohodnotil na 3,295 milionu korun.
Odměna je v pořádku právně, eticky ne
Suma totiž vychází z částky, o kterou v rámci řízení šlo, tedy z obřích osmi miliard korun.
Přihlášení pohledávky osm miliard, ke které se navíc současné vedení OSZO nezná, však sportovcům žádný profit nepřineslo. Výše odměny je podle právních odborníků formálně v pořádku, ale může pokulhávat z pohledu etického.
"Je běžné, že se odměna řídí advokátním tarifem. Je to tak v pořádku. Otázkou zůstává, do jaké míry je v případě takové sumy odměna etická. U takto obří pohledávky bych čekal nějakou dohodu o odměně, ale to je i otázka na toho, kdo s advokátem takovou smlouvu uzavřel," myslí si právník Bohumil Havel, odborník na insolvenční právo z právní kanceláře PRK.
