Znalec nuceného správce IPB však ocenil hodnotu majetku kladně na 37 až 45 miliard korun. Potvrdily to důvěryhodné zdroje znalé závěrů oceňujících společností.
Třetím znalcem bude po dohodě ČSOB a nuceného správce Petra Staňka americká investiční banka J. P. Morgan.
Její verdikt bude klíčový hned z několika pohledů:
• ČSOB má za získané záruky na veškeré špatné obchody IPB, z nichž stát očekává ztrátu 95 miliard korun, zaplatit státu zhruba devět miliard. Tato platba se však podle uzavřených smluv má snížit o případnou kladnou cenu, kterou by ČSOB zaplatila nucenému správci za koupi IPB.
• Záporná, nebo naopak dostatečně vysoká kladná hodnota rozhodne o tom, zda bývalá IPB (v současné době již IP Banka) bude nadále existovat, či zmizí z trhu.
• Finální ocenění dá odpověď akcionářům IPB, zda jim v rukou zůstanou bezcenné papíry, nebo se promění ve skutečné peníze.
Jelikož se nepředpokládá, že by se názory CAIB a HSBC mohly sblížit, zahájí třetí znalec práce zřejmě v nejbližších dnech. "Budeme dělat takové hodnocení, které splní naše vysoké standardy a za nímž si budeme stát. Jsme schopni to udělat za 45 dnů, jak stanoví smlouva. Už jsme něco takového dělali mnohokrát," uvedl Johannes Kinsky, ředitel pražské pobočky J. P. Morgan.
Dva původní znalci nechtěli rozdíl v pohledu na hodnotu jedné a téže společnosti vysvětlit. "Nemohu se k tomu vyjadřovat," reagoval člen hodnotícího týmu HSBC Jan Chmelík. Společnost CAIB do uzávěrky listu na dotaz neodpověděla.
Firma CAIB vycházela z podkladů zpracovaných auditorskou společností Arthur Andersen, zatímco HSBC využila služeb auditorské firmy Deloitte & Touche. Ztráta z obchodů IPB se podle Arthur Andersen ke dni uvalení nucené správy pohybovala kolem 157 miliard korun, ovšem podle důvěryhodných zdrojů vyčíslila společnost Delloite & Touche ztrátu na 30 miliard.
Ke kladné hodnotě pak HSBC dospěla tím, že hodnota celého podniku IPB, včetně zástav nemovitostí, dceřiných společností a dalších aktiv, převýšila ztrátu do kladné hodnoty. Právě odlišný pohled na kvalitu zástav nemovitostí, hodnotu dceřiných společností a podílových listů ve fondech na Kajmanských ostrovech je podle zdrojů příčinou rozdílného ocenění.
Nucený správce Petr Staněk uvedl, že hodnota vlastního jmění IPB byla záporná a uvalení nucené správy, ke kterému došlo loni 16. června, oprávněné. Nicméně je přesvědčen, že hodnota prodaného podniku má být kladná. Výsledky práce znalců však nijak blíže nekomentoval.
Mluvčí ČSOB Milan Tománek byl ještě opatrnější. "V procesu oceňování třetím znalcem nemohu zaujmout jakékoliv stanovisko, aniž bych se nevyhnul podezření z ovlivňování rozhodčího znalce," konstatoval.
