Vyplývá to z údajů na úřední desce soudu. Antimonopolní úřad pokutu udělil v listoadu 2015, v prosinci 2016 ji potvrdil i předseda úřadu Petr Rafaj poté, co České dráhy proti rozhodnutí podaly rozklad.
Antimonopolnímu úřadu vadil dodatek ke smlouvě, jenž měnil ustanovení týkající se smluvní pokuty. „Zadavatel neměl být nově oprávněn požadovat smluvní pokutu za prodlení s dodávkou jednotky za dobu, kdy tato jednotka bude ve zkušebním provozu s cestujícími,“ uvedl v rozhodnutí Rafaj.
Podle něj dodatkem nastala podstatná změna smlouvy a postup zadavatele mohl ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky. Vybraný dodavatel byl tedy změnou provedenou dodatkem zvýhodněn oproti jiným konkurenčním uchazečům.
ČD podle úřadu použily predátorské ceny. Vyfasovaly pokutu 368 milionů |
Státní podnik poté podal žalobu ke Krajskému soudu v Brně, který teď rozhodnutí ÚOHS zrušil a případ vrátil úřadu k opětovnému projednání. Proti rozsudku mohou obě strany podat stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu.
Před dvěma týdny vrátil Krajský soud v Brně ÚOHS podobné rozhodnutí v případě, kde úřad Českým drahám uložil 200 tisíc korun pokuty za změny smlouvy na nákup 15 třívozových elektrických jednotek od společnosti Škoda Vagonka.
