Cupka rozhodl, že videoterminály Sazky ukončí provoz v neděli o půlnoci. Od Hušáka za to sklidil ostrou kritiku i obvinění, že Sazku likviduje a pomáhá její konkurenci.
"Nucený odchod Sazky z této části loterijního byznysu a uvolnění místa na trhu vyhovuje především skupině Ivo Valenty ze Synotu... (Valenta) celou dobu usiloval o to, aby obsadil prodejní místa Sazky, především pak benzinové pumpy. Likvidační krok doktora Cupky není ničím jiným než pokusem o uvolnění místa na trhu konkurenčnímu subjektu," prohlásil v neděli Hušák.
Ten odmítá i to, že by videoterminály byly dlouhodobě prodělečné. Podle Cupkova týmu jen loni ztráta činila skoro sto milionů korun. "Tzv. účetní ztráta byla způsobena splátkami leasingu centrálního systému a jednotlivých videoterminálů a odpočtem DPH. Tržby se pohybovaly ve stovkách milionů korun," namítá Hušák.
"Systém STARPORT za dobu svého fungování od roku 2004 vygeneroval celkovou ztrátu ve výši 467 milionů korun. Poslední 4 roky byl každoročně průměrně ve ztrátě 100 milionů. Tato čísla vyplývají z podkladů, které zpracoval provozní ředitel ve spolupráci s ředitelem obchodu a financí společnosti Sazka, kteří sami navrhli provoz sítě videoterminálů ukončit," oponovala Hušákovi Cupkova mluvčí Lenka Angelika Tichá. Dodala, že v patnáctidenní lhůtě od vyhlášení konkurzu je možné nevýhodně smlouvy v rámci úsporných opatření vypovědět bez pokut a penále z nich vyplývajících.
"Především je ale potřeba zdůraznit, že České republice hrozí za tento likvidační krok mezinárodní arbitráž v řádu miliard korun kvůli zmařené investici dodavatele," pokračuje Hušák s tím, že dodavatel systému už se na něj obrátil s žádostí, aby konci videoterminálů Sazky zabránil.
Hušák, kterého Cupka odvolal z pozice generálního ředitele Sazky, insolvenčního správce v prohlášení také opakovaně upozornil, aby nedělal žádné nevratné kroky. Stále totiž věří v úspěch odvolání, kterým se snaží zvrátit rozhodnutí soudu o konkurzu Sazky.
"Rozhodně se ohrazujeme proti tvrzení, že jde o kroky, které jsou činěny ve prospěch jakýchkoliv finančních či zájmových skupin. Jde o úsporná opatření, jenž jsou pro další fungování Sazky nezbytná a nemohou být záminkou k arbitrážnímu řízení. Pohrůžka arbitráží je v daném kontextu zcela iracionální," odmítla Hušákova tvrzení mluvčí Sazky Tichá.
