Banka bude chtít proplacení soudní faktury od státu. Tvrdí, že spor vedla jeho jménem. Ministerstvo financí včera řeklo, že nic proplácet nebude.
Tučný účet znějící celkově na 155,9 milionu korun vystavil ČSOB minulé pondělí pražský vrchní soud. V rozsudku, který má MF DNES k dispozici, navíc soudci banku pokárali za to, že se snažila proces neodůvodněně protahovat.
Z rozhodnutí soudu se může škodolibě radovat část firem, které byly před mnoha lety zapojeny do dnes již mytické transakce – operace České pivo, při níž japonská banka Nomura vyvedla z Investiční a Poštovní banky akcie Plzeňského Prazdroje, a pak je výhodně prodala.
ČSOB, která IPB převzala od státu, se transakci snaží napadat a vymoci od Nomury dodatečnou platbu 24 miliard korun (obchod také šetří policie).
Důkazy na poslední chvíli
Městský soud v Praze loni žalobu ČSOB, která kromě Nomury směřovala i proti dalším firmám zapojeným do pivního obchodu, zamítl jako nedůvodnou. A navíc bance nařídil přispět společnostem, které neúspěšně žalovala, na právníky.
ČSOB se odvolala. Rozhodla se však v bitvě pokračovat jen s Nomurou (v této části odvolání zatím neproběhlo), u ostatních žalovaných firem napadla jen fakt, že by jim měla zaplatit právníky. Banka mimo jiné argumentovala tím, že firmy soud neodůvodněně protahovaly.
Vrchní soud v Praze teď tohle tvrzení obrátil proti bance. „Nebylo zjištěno, že by žalovaní postupovali v řízení tak, že by byli příčinou nedůvodných průtahů. Takové okolnosti byly naopak zjištěny na straně žalující,“ stojí v rozsudku.
Podle tříčlenného soudního senátu právníci ČSOB například opakovaně dodávali těsně před soudním jednáním takzvané „důkazy na poslední chvíli“ v podobě tlustých písemných podání, v nichž navrhovali doplnění různých nových důkazů.
Banka ale tvrdí, že se jen snažila vést spor co nejdůkladněji. „ČSOB řádně uplatňovala všechny argumenty a důkazy s maximální možnou péčí. Na každý nový krok protistrany proto ČSOB reagovala svým stanoviskem, někdy v napjatých termínech,“ řekl včera ředitel vztahů s investory ČSOB Ondřej Vychodil.
Vrchní soud v rozsudku píše o tom, že spor o pivo je natolik právně komplikovaný, že nemá v Česku obdobu. Srovnání podle soudců snese jen spor o katedrálu svatého Víta na Pražském hradě.
I proto soudci přiznali žalovaným firmám nárok na daleko větší právní náklady, než původně určil Městský soud. Jednou z žalovaných byla například společnost severomoravského miliardáře Stanislava Prose. Zatímco městský soud jí uznal náklady jen 4 miliony korun, vrchní soud zvýšil povinnost banky přispět na Prosovy právníky o dalších 103 milionů korun.
Proti rozhodnutí soudu již není možné odvolání. Zatím není jasné, kdy proběhne klíčové odvolací řízení s Nomurou. A ČSOB také čeká ještě bitva se státem. Po něm bude chtít, aby jí náklady se sporem proplatil na základě smluv uzavřených v souvislosti s převzetím IPB.
„ČSOB tento soud vede jménem státu. Ze smluv se státem pro nás vyplývá povinnost – pokud zjistíme, že nějaká třetí osoba poškodila podnik IPB – vymáhat způsobenou škodu ve prospěch ČNB. V řízeních, které jsou o miliardy, jsou holt náklady v milionech,“ řekl Vychodil.
Šéf mezinárodně právního oddělení ministerstva financí Radek Šnábl včera názor ČSOB odmítl. Stát podle něj nic platit nehodlá.
„I na základě znění rozsudku jsme dospěli k názoru, že šlo o neúčelně vynaložené prostředky, na něž se smlouvy nevztahují,“ řekl Šnábl.
