"Naše firma se extrémního nárůstu pirátských kopií neobává," říká Pavel Keller z marketingového oddělení firmy Philips. "Důvodem je cena nenahraného nosiče (120 Kč), která případné hromadné kopírování finančně znevýhodňuje."
Jednoduchá matematika však naznačuje něco jiného. Při současných cenách hudebních novinek (kolem 500 korun) může jedna pirátská kopie vynést svému stvořiteli i 200 korun.
Do nezáviděníhodné pozice se firma Philips dostala i přesto, že svůj přístroj vybavila dvěma ochrannými systémy. Jak uvádí reklamní prospekt k CD rekordéru, vyhověla tak zákonům a mezinárodním úmluvám o neautorizovaném kopírování. "První z nich zabraňuje ilegální výrobě vícenásobných generací digitálních kopií z originálu, přičemž výrobu první kopie umožňuje," uvádí Pavel Keller. Jinými slovy nelze z vytvořené kopie vyrobit další. Avšak problém s tím, že z originálu může kdokoli vyrobit nekonečné množství prvních kopií, už tento systém neřeší.
"Druhá ochranná funkce na všechny vytvořené disky zaznamená značku, jež zcela jednoznačně identifikuje rekordér, na kterém se nahrávalo," dodává Pavel Keller. K úplné dokonalosti tohoto systému však chybí jediné - jednoznačně identifikovat majitele rekordéru. Zákazník se totiž bohužel při nákupu přístroje prodavačům většinou nelegitimuje.
Kuriozitou je v tomto případě také reklama na vlastní přístroj, ve které mladý muž nechává diskžokeje na večírku přehrát svůj čerstvě nahraný kompakt. Televizní divák si však ani neuvědomuje, že tento šot se pohybuje na hraně autorského zákona. "Kdyby se jednalo o veřejnou diskotéku, pak divák sleduje porušování zákona přímo na vlastní oči," tvrdí právnička Věra Popelková z Nezávislé společnosti výkonných umělců a výrobců zvukových a zvukově-obrazových záznamů Intergram. "Mladík v reklamě svou kopii nepoužívá pro osobní potřebu. Jedná se o veřejné užití, ke kterému je nutné svolení autora písně a výkonného umělce a za které je samozřejmě nutné zaplatit autorskou odměnu."
Podle názoru Pavla Kellera však k porušení zákona v reklamě nedošlo: "Zmíněná reklama nezobrazuje diskotéku, ale soukromou house party, a tudíž je v souladu s autorským zákonem."
Nezodpovězenou otázkou však zůstává, zdali je běžný divák při zhlédnutí reklamního spotu tento zdánlivě malicherný, pro zákon však zcela rozhodující rozdíl schopen postřehnout.
Jednoduchá matematika však naznačuje něco jiného. Při současných cenách hudebních novinek (kolem 500 korun) může jedna pirátská kopie vynést svému stvořiteli i 200 korun.
Do nezáviděníhodné pozice se firma Philips dostala i přesto, že svůj přístroj vybavila dvěma ochrannými systémy. Jak uvádí reklamní prospekt k CD rekordéru, vyhověla tak zákonům a mezinárodním úmluvám o neautorizovaném kopírování. "První z nich zabraňuje ilegální výrobě vícenásobných generací digitálních kopií z originálu, přičemž výrobu první kopie umožňuje," uvádí Pavel Keller. Jinými slovy nelze z vytvořené kopie vyrobit další. Avšak problém s tím, že z originálu může kdokoli vyrobit nekonečné množství prvních kopií, už tento systém neřeší.
"Druhá ochranná funkce na všechny vytvořené disky zaznamená značku, jež zcela jednoznačně identifikuje rekordér, na kterém se nahrávalo," dodává Pavel Keller. K úplné dokonalosti tohoto systému však chybí jediné - jednoznačně identifikovat majitele rekordéru. Zákazník se totiž bohužel při nákupu přístroje prodavačům většinou nelegitimuje.
Kuriozitou je v tomto případě také reklama na vlastní přístroj, ve které mladý muž nechává diskžokeje na večírku přehrát svůj čerstvě nahraný kompakt. Televizní divák si však ani neuvědomuje, že tento šot se pohybuje na hraně autorského zákona. "Kdyby se jednalo o veřejnou diskotéku, pak divák sleduje porušování zákona přímo na vlastní oči," tvrdí právnička Věra Popelková z Nezávislé společnosti výkonných umělců a výrobců zvukových a zvukově-obrazových záznamů Intergram. "Mladík v reklamě svou kopii nepoužívá pro osobní potřebu. Jedná se o veřejné užití, ke kterému je nutné svolení autora písně a výkonného umělce a za které je samozřejmě nutné zaplatit autorskou odměnu."
Podle názoru Pavla Kellera však k porušení zákona v reklamě nedošlo: "Zmíněná reklama nezobrazuje diskotéku, ale soukromou house party, a tudíž je v souladu s autorským zákonem."
Nezodpovězenou otázkou však zůstává, zdali je běžný divák při zhlédnutí reklamního spotu tento zdánlivě malicherný, pro zákon však zcela rozhodující rozdíl schopen postřehnout.
 Majitelé CD přehrávačů si mohou díky novému přístroji Philips vytvořit jedinečné zvukové snímky. |
