Pan Turek

Copak nevite ze pan Turek se rad stavi zajimavym. A kritizovat je tak snadne! A co on sam? Na nem se toho najde mnoohem vic! At se sam pochlubi!

Lehkomyslnost cest. kanceláří

S příspěvkem redaktora Turka lze podle mého mínění plně souhlasit. Osobně mám zkušenost s vysokohorskými výstupy s cestovkami podobného typu nebo s jinými náročnějšími sport. aktivitami s jednou v článku zmiňovaných cestovek. Co obvykle chybí, je lékař, nebo zabezpečení nějaké adekvátní lékařské péče. Chybí jakýkoli předchozí výcvik, trénink, či jen jakákoliv lehká příprava či prezentace zacházení se sportovním náčiním, které cestovka propůjčuje. Chybí jakékoliv poučení, jak se chovat v tísňových případech. Vůdci nebývají někdy příliš zkušení, status horského vůdce obvykle nemají, nestarají se o to, jak účastníci zájezdu sportovní náčiní používají. A to i přesto, že s ním manipulují třeba poprvé v životě! Nemluvím již ani o tom, že se poměrně často stává, že sportovní náčiní, nezbytné pro vykonávání vysokohorských túr, na účastníka zájezdu před pochodem ani nedostane, protože předem nebyla přesně spočítána potřeba náčiní, nebo že náčiní je ve špatném stavu.

Lžete, pane Turku!

Pane Turku, neplatí, že "novinařina=negace čehokoliv". Vaše zamindrákované ego si to zřejmě myslí, stačí si projít všechny vaše články. A pokud už chcete negovat, pak na základě pravdivých informací - tedy NELŽETE, prosím! Podle mých osobních informací jsou minimálně recenze na Alpy (klienti byli spokojeni a jejich hodnocení bylo pozitivní) a Adventuru (průvodců bylo 5, také vybavení bylo bohatší) lživé a neodpovídající realitě. Pokud MFD bude pokračovat v angažmá lidí Vašich kvalit, nepřekvapí mne další pokles úrovně tohoto listu. V tom případě ale Blesk má alespoň odpovídající grafiku a netváří se jako solidní noviny.