Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kdo se vyzná v zákonech, má větší naději

Při odstoupení od smlouvy zákazník vrací vadné zboží prodejci, od něho naopak inkasuje již zaplacenou částku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Aleš

Výměna za nový - podobný
Je možné, aby mi v obchodě vyměnili věc za jinou (jedná se o základní desku do počítače), sice s podobnými parametry, ale přeci jenom jinou? Nemám v tomto případě možnost od smlouvy odstoupit a dostat zpět peníze, bez (nebo s) udání důvodu? A je možné, aby mi obchod při odstupu od smlouvy vrátil zpět pouze takovou částku, za jakou bych toto zboží koupil dnes? Tím mne přeci okrade, já obchodu zaplatil určitou částku, kterou by mi teď měl celou vrátit. Nebo ne? Díky
0/0
22.10.2003 20:40

GER

NESOUHLASÍM
no u MAKRA rozhodně nelze vždy tvrdit, že se jedná o obchod mezi podniakteli při podnikatelské činnosti. Např. když jiný rodinný příslušník má 2. kartičku, tak kupuje on a ne podnikatel, tudíž zde bude OZ paltit taky... Ani pokud je kupující mj. podnikatel -fyzická osoba, nemusí se vždy jednat o režim obchodního zákoníku... zvlášť když třeba kupující-fy O nemá živnost nákup prodej... pak kupuje věšc jako normální spotřebitel podle OZ... logika MAKRA trvání na ŽL je nesmyslná... z režimu občanského zákoníku se nedostane... nebo jen v určitých případech. Tudíž tvrdím samotný fakt, že kupující je mimo jiné podnikatel, neznamená, že kupuje v rámci svojí podnikatelské činnosti... To by pak byla koupě housky v potravinách též v režimu ObchZ a ne OZ a proč by tedy podnikatelé fyzické osoby měly být takto diskriminované...  není to prostě pravda! Obchod/kupní smlouva musí být nejen mezi podnikateli, ale zároveň musí být splněna stěžejní podmínka , že se tak děje v tomto konkrétním případě při PODNIKATELSKÉ ČINNOSTI na obou strannách. Když si tedy fyzická osoba koupí TV přijímač v MAKRU , aby is ho postavila do obýváku tj. nebude ho mít v obchodním majetku nebude ani součástí jeho "podniku" ve smyslu ObchZ... pak nakoupil v MAKRU ale podle OZ a nikoliv dle ObchZ a MAKRO se z 24mesíční záruky a shody s kupnís mlovuou nedostane ani kdyby se rozkrájelo!
0/0
30.9.2003 17:44

V90

Re:
Nevím, kamarád zakoupil v PC shopu počítač, měl s ním neskutečné problémy (4 opravy, nefunčnost některých dílů atd.) a tak se rozhodl se jej vrátit. Prodejce se s ním však odmítl o vrácení peněz bavit, takže se jako postižený obrátil na soud. Ten však postoj prodejce verifikoval - akceptoval tvrzení prodejce, že se nejedná o spor podle Občanského zákonníku ale podle Obchodního - na faktuře bylo uvedeno kamarádovo IČO.
Z toho usuzuji, že by to bylo podobné při sporu s Makrem - i kdyby nakupovala tchýně, na dokladu je uveden registrovaný zákazník s IČ. Makro to má dobře vymyšleno...
0/0
11.10.2003 10:58

Tomáš Fuk

vada věci
Článek se týkal věcí movitých. Jak je to v případě nemovitostí?
 
0/0
26.9.2003 10:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.