my to pak zatáhnem

Kvůli takovýmto kšeftům se oddaluje liberalizace nejdůležitějšího prvku na trhu, tedy nájmu. Kvůli úlitbě těm, co vrazili statisíce do korupce budeme muset my, daňoví poplatníci, kteří nic nemáme, na zvýhodněný nájem nedosáhneme, kvůli neochotě někoho korumpovat, platit miliardy ze svých daní na odškodnění lidí, jejichž právo bylo dáno všanc volebním úspěchům. http://www.bezdomova.net

Regulovaný apartheid bytový

přesně takovouhle podvodnou výměnu provedl Filip Dvořák, radní za ODS na magistrátu

...navíc tam šlo o byt v Pařížské ulici před privatizací, kdy radnice Prahy 1 prodává byty na nejlukrativnějším místě v republice úplně za babku. Tehdá Dvořáka odhalili a on musel odejít, ovšem vymluvil se tehdy na onkologické onemocnění (tak ho omluvil Igor Němec, tehdejší radní, později primátor, dnes šéf NBÜ tuším). A kde myslíte že dělá Dvořák dnes? Sedí v Radě na Praze 1, v roce 2002 nakonec kandidoval, i když ne do magistrátu ale jen v Praze 1. Onkologické onemocnění je asi vyléčeno (což mu ovšem přeju), jeho morální kredit nekomentuju...

Re: přesně takovouhle podvodnou výměnu provedl Filip Dvořák, radní za ODS na magistrátu

Levarna zustane levarnou

Jezajimave, ze nekdo nejakou fintu a bude od duverivych duchocu ziskavat penize (pravne to bude nenapadnutelne - bude na to smlouva, kterou jen ti chudaci spatne pochopi - bute tak schvalne napsana), tak bude u vetsiny lidi krivak a podvodnik. Ale kdyz nekdo dela levarny, ktere se tahnou z dani nebo kapes vlastniku, tak si vetsina lidi mysli, ze je to v poradku. Vsak on to zatahe stat - ale kdyz to vezmu do dusledku, tak pak ten stat ma malo prostredku aby se postaral o stare spoluobcany a tudiz je takovyto vycuranek stejny jsko ten prvni. Problem je, ze socialismus tu naucil ze krast je spatne, ale ze spolecneho (statniho, firemniho atd.) se to nevadi ... jen je zajimave, ze i za sociku, se na zlodeje v samosce divalo pres prsty, ale kdyz nekdo neco nosil z prace, tak byl frajer (a protoze oboje bylo statni, tak to v dusledku vyslo nastejno)

.

Řešení je jednoduché. Naprostý zákaz výměny bytu bez souhlasu majitele, resp. možnost souhlas neudělit.  Při odchodu se prostě odejde a nový nájemník si uzavře novou nájemní smlouvu. Nájemné v nájemním bydlení určit jako % z příjmů, např. 30%. Nájemník pak předloží daňové prohlášení a je vše jasné. Pokud bude vydělávat slušně, pak se mu nevyplatí bydlet v nájmu. Takhle to někde v Evropě docela funguje. Někdy těch 30% jsou natolik slušné peníze, že půjde někam do smluvního nájemného.

Re: .

A nebude jednodussi konecne prestat celostatne resit najem??? Konecne at uz do toho stat nijak nevstupuje? Jedna vec je, aby byl najemnik chranen, napr., ze mezirocne mu nemuze najem stoupnout o vice nez cca 10 - 15% ale jinak zadna regulace? Co je koho do toho, kolik vydelavam? Jaky to ma souvis s vysi najemneho. Vyse najemneho musi byt takova, jakou majitel potrebuje na splaceni investice za ktreou byt/dum poridil/postavil a na druhe strane samozrejme musi respektovat ochotu najemniku za patricnou sumu nekde bydlet. Dnesni stav, kdyz kdejaky nouma plosne urcuje do je dobre a jini noumove mu do toho stouraji a spekuluji co je lepsi vede k tomu, ze v jednom dome socialne slaba rodina s malymi detmi plati najem 9 tisic korun, zatim co vetsina partaji s mnohem vyssimi prijmy sve byty pronajima a ma z nich cerny zisk, zatimco majiteli plati jenom kolem 3 tisic mesicne za to same co ta socialne slabsi rodina. Kde je tedy ta spravedlnost? Nikde neni, je to bolsevicka zlodejina. A pokud se k

To je vysledek bolsevickeho vypomoci "slabsim".

Misto reseni kdejakych detektivu by uz konecne mohli pana Krecka a jemu podobnych nakopat do jejich bolsevickych prdeli. Pokud se stat chce ohlizet na socialne slabe, tak at jim primo nebo prostrednictvim obce nebo jinak prispiva konkretni castkou na konkretni najem, jenz bude predmetem posouzeni. Dnes je realita takova, ze na dekrety "bydli" - spise to dale pronajimaji, jejichz socialni situace neni vubec spatne, spise naopak. A tak nejen, ze majitel bytu (a je jedno jestli obec nebo soukromnik) jim to castecne hradi ze sveho zisku a castecne rozpocita mezi ostatni partaje, krome toho ti lide jeste maji nezdaneny prijem. Opravdu socialne slabsi lide (napr. mlade rodiny s detmi) zadnou sanci nemaji, protoze nejen, ze jim nikdo na bydleni neprispeje, oni sami jeste musi prispivat bolsevickym zlodejum typu pana Krecka. Kdy uz to vsem socialomilum dojde? Asi to uz vedi, ale nikdy nepriznaji, ze lzou a kradou!!!

Re: To je vysledek bolsevickeho vypomoci

a proč?

"nájemník získá peníze za byt, který mu nepatří" hlavně proto, že jsou zde nesmyslné regulace nájemného ... jinak by měl nájemní velkou smůlu ... když je to byt obce tak se o tom píše a najímají se detektivové .. když je to byt v domě s majitelem je to vpoho a smůlu má majitel... jsou to ale věci?