Diskuze

Majitel domu chce vyšší nájem. Neúspěšně

Zdeněk Suchý z Ústí nad Labem koupil loni od města Kroměříž dům číslo 50 na Velkém náměstí. Město ještě stihlo nájemníky smluvně ochránit před zvýšením nájmu a vypovězením. Suchý v kupní smlouvě na cenu domu a nové nájemní smlouvy přistoupil.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

copy z HOMR.cz

16. 2. 2006 13:55
Bude se v tomto socialistickém pastátě někdy normálně bydlet ?
Bude se někdy v tomto státě normálně bydlet ?? ( copy z HOMR.cz , , 16.02.2006 13:47 ) | reagovat
< style="WIDTH: 770px">
JISTOTY A PROSPERITA ??? JEN PRO SOCANY U KORYTA !!! ...a pro regulované nájemníky   ! 
Sociální bydlení pro mladé rodiny, ne pro milionáře!!!

copy z HOMR.cz

16. 2. 2006 13:49
Pryč s nájemními Křečkoparazity !
Bude se někdy v tomto státě normálně bydlet ?? ( copy z HOMR.cz , , 16.02.2006 13:47 ) | reagovat
JISTOTY A PROSPERITA ??? JEN PRO SOCANY U KORYTA !!! ...a hlavně pro regulované nájemníky   O chudé nájemníky se musí starat stát!!! Regulované nájemné zneužívají milionáři !!! Sociální bydlení pro mladé rodiny, ne pro milionáře!!! Regulované nájemné okrádá všechny, kdo nemají dekret!!! Spravedl
0 0
možnosti
zavřít

VláďaK

14. 2. 2006 20:35
Tady je vidět.
Tady je vidět,že nesmyslná deregulace umožňuje nesmyslné požadavky majitelů bomů na úkor nájemníků.I když to nemusí být zrovna tento příklad,ale mnoho majitelů na to čeká a využije to k vystrnadění méně finančně zajištěných nájemníků.
0 0
možnosti
zavřít

VláďaK

14. 2. 2006 20:36
Re: Tady je vidět.
oprava : domů
0 0
možnosti
zavřít

Moravec

14. 2. 2006 9:17
stále dokola stejná písnička
REGULACE, DEREGULACE, HÁDKY, MAJITELÉ DOMŮ, NÁJEMNÍCI, SENÁT, PARLAMENT atd., atd.
Téma deregulace se řeší v médiích a naší slavné politice již velice dlouho. Politici se snaší tento zákon řešit velice opatrně, protože si jsou vědomi, že prosazení spravedlivého zákona by mohlo odradit voliče. DŮLEŽITÝ FAKT: je patrné, že stát by se měl starat o své občany, tím myslí o jistotu v bydlení. Stát, ale tuto svou povinnost přeorientoval na majitele domu, kteří s tím nemají nic společného a razantně na to doplácejí.Tzn., že záležitosti, kteréby měl řešit stát řeší nešťastní majitelé domů. (Je logické, že např. při ceně regulovaných nájmů v Ústí n/L za byt 3+1 /90m2/ , který činí 1100,-Kč/m nemůže majitel domu činit rekonstrukce a tento nájem je prodělečný). Je důležité si i uvědomit, že ceny stav.materiálu šly rapidně během 10-ti let nahoru. PTEJME SE ZDALI REGULOVANÉ NÁJEMNÉ ŠLO TAKÉ TAKTO RAZANTNĚ NAHORU. Ani omylem. To samé můžeme říci o energiích - (plyn, ele
0 0
možnosti
zavřít

barbudo

14. 2. 2006 12:05
Re: stále dokola stejná písnička
... máte pravdu, že stát přenesl tíhu nákladů "regulovaného" bydlení na vlastníky ...
... dal jim ale slevu na ceně a předem je s věcí seznámil ...
 
0 0
možnosti
zavřít

quint

14. 2. 2006 8:01
časy se zřejmě (pomalu) mění.
Ústavní soud znovu vystoupil proti státem regulovanému nájemnému v bytech a  vyzývá okresní a krajské soudy: pokud se na vás obrátí majitel domu nespokojený s tím, že mu výnos z regulovaného nájemného nevydělá ani na opravy, pak regulaci zrušte. Ať rozhodnou soudy Přitom podle něj nezáleží na tom, že v současné době v Česku ještě neplatí zákon o nájemném a politici odmítají vzít na vědomí, že Ústavní soud už v roce 2000 vyhlášku regulující nájemné zrušil. "Majitelé domů  se mohou obracet na obecné soudy a ty by měly v konkrétních kauzách rozhodovat," . Soud v odůvodnění svého rozhodnutí píše: "Deformace trhu s byty, způsobená dlouhodobým neřešením problému nájemních bytů s takzvaným regulovaným nájemným, nemůže být dále konzervována judikaturou soudů. Za situace nečinnosti zákonodárce jsou to proto soudy, jejichž úkolem je zajistit ochranu práv."
0 0
možnosti
zavřít

Tomáš Marný

14. 2. 2006 23:09
Re: časy se zřejmě (pomalu) mění.
Vo co go? Jak správně píšete, Ústavní soud zrušil vyhlášku, takže platí nájemné stanovené kdysi dávno a pro jeho změnu je třeba souhlasu obou stran. Nájemníci se zvýšením pochopitelně souhlasit nebudou, a kdo podle Vás rozhodne o zvýšení nájemného? Bolševičtí soudci, z nichž valná většina chodila s Pablbkem and company na VUML?
0 0
možnosti
zavřít

karoten

13. 2. 2006 14:08
Tak pán je kapitalista
Ale chce záruky socialismu
Že si nenakoupí třeba loňský kalendáře. Může pak požadovat dorovnání předpokládaného zisku po místní hvězdárně, blbec....
0 0
možnosti
zavřít

lógr

11. 2. 2006 23:31
Svobodu regulantům !
Jak bude ohrožena ve státě s 10.000.000 obyvatel demokracie, když z této množiny budou nějaká 2-3 % bohatých a dobře situovaných regulovaných bytových parazitů KIřečko-Fischerovského  typu vykopána z bytů na veřejná prostranství? NIJAK ! Naopak bude dán průchod elementární logické spravedlnosti.
No a tam jim bude konečně dáno té svobody, aby se o sebe postarali sami a to jak chtějí a jak umnějí, nevb peněz mají dost. Zkrátka absolutní svoboda pro regulanty. Již více je našimi byty obtěžovat nebudeme ! 
0 0
možnosti
zavřít

nebydlící

10. 2. 2006 20:15
Parazitizmus bohatých na zbytku společnosti ve jménu "sociálního smíru"
Nájemní smlouva je dobrovolné, dočasné zapůjčení nemovitosti za úplatu.
 
Splňují "nájemní smlouvy" regulovaných parazitů alespoň jeden z těchto tří atributů?
0 0
možnosti
zavřít

quint

11. 2. 2006 21:21
Re: Parazitizmus bohatých na zbytku společnosti ve jménu
Nesplňují ani jeden jediný. Proto také nejde o nájemní smlouvy ale o protiprávní a protiůstavní bolševické cáry papíru, který se říká dekrety     .
VIVAT ŠTRASBURK
0 0
možnosti
zavřít

Jarda

10. 2. 2006 18:01
Najemni Smlouvy
Nejvestsi problem je v tom ze v CR jsou najemni smlouvy platne i kdyz se zmeni majitel domu. To ve svete neni obvykle, jakmile je novy majitel, smlouvy uzavrene se starym majitelem automaticky padaji. Take uzavirani najemenich smluv na dobu neurcitou je ve svete absolutne nepochopitelne. V Cesku to bude trvat tak jeste 10-20 let nez se veci srovnaji k normalu.
0 0
možnosti
zavřít

jouda

10. 2. 2006 19:54
Re: Najemni Smlouvy
v cesku nikdy nebude normalne...pul naroda lemplove a pro druhou neni slusnych slov...
0 0
možnosti
zavřít

eso-v-rukavu-rymr

10. 2. 2006 17:28
snim
snim ci bdim? ted jsem si vsimnul vety, ze si mesto nenechalo udelat odhad. to je snad vtip!
0 0
možnosti
zavřít

Nepřehlédněte