Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jihočeská města staví byty pro chudé

Stále oblíbenější mezi jihočeskými radnicemi je výstavba bytů pro lidi, jejichž pravidelné příjmy o čtvrtinu až pětinu zaostávají za celostátní průměrnou mzdou. Lákavé totiž je, že stát na každý byt dává dotaci 550 tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hot-dog

No to je fór !
Když je tedy nájem 50,-/m2 pro chudé , tak co je ten Křečkův za 29,-/m2 na Vinohradech ?      PARAZITISMUS
 
0/0
2.3.2006 0:00

nebydlící

Regulovaný bytový apartheid
Co na to říct.... perverzní socanská bytová politika....
0/0
28.2.2006 20:49

Admin_

Bydlení pro chudé?
, Definovat úroveň hmotné chudoby v závislosti na přiznaných a zdaněných příjmech v posledních 6i měsících mi přijde víc, než slaboduché. K takto stavěné výhodě se totiž zcela legálně dostane například i někdo, kdo má směšných 30 milionů. Ale co chtít od Paroubkova hlavního bytového myslivce, expředsedu SBD komunistický poskok (dále jen Pokrok), exčlena orgánů stavební spořitelny a známého klientelisty Přikryla? Od bolševického kolchozního dojiče demokracii a solidaritu může čekat jen ryzí naivka.
0/0
28.2.2006 19:26

quint

A proč není nájemné v reguované výši ?
Vždyť soudruh Křeček tvrdí kudy chodí, že toto nájemné nejen že kryje veškeré náklady na opravy a údržbu, ale nese majiteli i přiměřený ZISK ! To jsou tedy obce tak nenažrané, že musí mít nájemné ve dvojnásobné výši ???
0/0
28.2.2006 12:49

kukulin

Re: A proč není nájemné v reguované výši ?
Nájemné 55 - 65 Kč/m2 je furt nižší než tržní. Pravda nevím jaké je tržní nájemné v Táboře, ale v Práglu tyto ceny taky platí v nových bytech ve vlastnictví města. A rozhodně je to méně než klasické tržní nájemné.
 
 
Nadruhou stranu nutno podotknout, že takto vysoký nájem je dostatečný na údržbu bytu a zřejmě i zisk. Zadarmo to nebude dělat ani město.
0/0
28.2.2006 13:26

pražák

Re: Re: A proč není nájemné v reguované výši ?
A pročpak ne?? A proč musím já strpět ve svém bytě regulované pijavice  za půlku??? A nikdo mi nedal půl milionu dotaci. Já je nechci!!!! Ať táhnou k čertu!!! Já chci chudé nájemníky z jižních čech, kteří mi dají půl mega pak budou platit 60 Kč za metr. a moje reguláče ať si živí obec, vždyť křeček tvrdí, že to vydělává a stačí to i na zisk - tak ať si ty parazity nacpe stát kam chce, když jsou to voliči vládní strany na věčné časy.  Už aby padlo rozhodnutí ve Štrasburku, pak bude konečně jasné, kde je spravedlnost.
0/0
28.2.2006 14:36

kukulin

Re: Re: Re: A proč není nájemné v reguované výši ?
Nerozumím tomu, proč by Vám měl dávat stát 500.000,- Kč/byt. Můžete to vysvětlit?
0/0
28.2.2006 15:55

Admin_

Re: Re: Re: Re: A proč není nájemné v reguované výši ?
, A proč dává stát stejnou částku městu, když jak píšete je to pro město zisková činnost? Double think jak prase, že? :-)
0/0
28.2.2006 19:28

nebydlící

Re: Re: Re: Re: Re: A proč není nájemné v reguované výši ?
Všichni jsou si rovni, jen někteří jsou si rovnější...
0/0
28.2.2006 20:50

K-Leo

Re: A proč není nájemné v reguované výši ?
Protoze majitelem neni soukroma osoba, ale obecni urad. Tak jednoduche a tak blbe se ptas.
0/0
28.2.2006 19:06

Admin_

Re: Re: A proč není nájemné v reguované výši ?
, Aha, takže "obecní úřad"? No vy jste znalec. Asi taky socka, co potřebuje okrádat spoluobčany, aby si mohla hrát na noblesu. I sociální stát se při výběru příjemce dotací řídí v první řadě hlediskem rentability, tj. vybírá kdo poskytne určitou službu (např. ubytování sociálně potřebných) za nejnižší cenu. Jen klientelisté si mohou dovolit ten luxus podporovat vybrané skupiny například družstva, obce... Česko bylo silně asociální už za komančů, za ODS a socblbáků se míra asociálnosti pouze zvýšila. Těžce postižený ať chcípne pod mostem. Hlavně když sociální případ Křeček platí nízkou činži a sociální případ Burgermeister si může od města koupit byt se slevou několika milionů.
0/0
28.2.2006 19:35

v.v.

Socialni byty
Nechapu proc se stat vmesuje do staveni bytu pro kohokoliv. Roli statu je podporovat konkurenci, ne delat nekalou konkureni stavbarum a investorum do najemniho bydleni. Pokud by nastolili takove podminky ktere umoznuji soukromemu podnikateli dostatek takovych bytu postavit, pronajimaly by se za stejnou cenu KAZDEMU a ne jen vybrane skupine obyvatel. Stat by se pak nemusel o nic starat a vsichni by na tom byli lepe. Tato vlada ale doposud posuzuje pres jeji ujistovani soukromou aktivitu jako tridniho nepritele a podle toho se chova, - skutky mluvi za tisic slov. Misto toho aby deregulovali najemne vydavaji neustavni zakony obchazejici skutkovou podstatu veci a na konci teto frasky budeme vsichni platit jako mourovati po rozsudku ze Strasburku - a dobre nam tak, asi mame takovou vladu jakou si zaslouzime. 
0/0
28.2.2006 12:32

ygg

Tak moment...
Oni musí prokázat, že mají podprůměrné příjmy a pak jim obec napálí nadprůměrný nájem  Takže v důsledku, město shrábne dotaci 550 tis. od státu, bude mít slušné prachy z nájmu, protože ta výše nájmu není až tak malá s ohledem na prachy co do toho obec sama dá, a bydlet budou ti, co vydělávají dost, ale nějak si zašmoulí údaje tak, aby to vypadalo že jsou ti sociálně slabí chudinkové...kdyby fakt byli, tak ten nájem s ostatními poplatky utáhnou dost těžko... Fakt, my jsme důvtipný národ......"nečetli a přesto rozmrazili?" ..nebo ...to pro nás, ostatní daňové poplatníky.
0/0
28.2.2006 12:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.