Diskuze

Jihočeská města staví byty pro chudé

Stále oblíbenější mezi jihočeskými radnicemi je výstavba bytů pro lidi, jejichž pravidelné příjmy o čtvrtinu až pětinu zaostávají za celostátní průměrnou mzdou. Lákavé totiž je, že stát na každý byt dává dotaci 550 tisíc korun.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

hot-dog

2. 3. 2006 0:00
No to je fór !
Když je tedy nájem 50,-/m2 pro chudé , tak co je ten Křečkův za 29,-/m2 na Vinohradech ?      PARAZITISMUS
 
0 0
možnosti

nebydlící

28. 2. 2006 20:49
Regulovaný bytový apartheid
Co na to říct.... perverzní socanská bytová politika....
0 0
možnosti

Admin_

28. 2. 2006 19:26
Bydlení pro chudé?
, Definovat úroveň hmotné chudoby v závislosti na přiznaných a zdaněných příjmech v posledních 6i měsících mi přijde víc, než slaboduché. K takto stavěné výhodě se totiž zcela legálně dostane například i někdo, kdo má směšných 30 milionů. Ale co chtít od Paroubkova hlavního bytového myslivce, expředsedu SBD komunistický poskok (dále jen Pokrok), exčlena orgánů stavební spořitelny a známého klientelisty Přikryla? Od bolševického kolchozního dojiče demokracii a solidaritu může čekat jen ryzí naivka.
0 0
možnosti

quint

28. 2. 2006 12:49
A proč není nájemné v reguované výši ?
Vždyť soudruh Křeček tvrdí kudy chodí, že toto nájemné nejen že kryje veškeré náklady na opravy a údržbu, ale nese majiteli i přiměřený ZISK ! To jsou tedy obce tak nenažrané, že musí mít nájemné ve dvojnásobné výši ???
0 0
možnosti

kukulin

28. 2. 2006 13:26
Re: A proč není nájemné v reguované výši ?
Nájemné 55 - 65 Kč/m2 je furt nižší než tržní. Pravda nevím jaké je tržní nájemné v Táboře, ale v Práglu tyto ceny taky platí v nových bytech ve vlastnictví města. A rozhodně je to méně než klasické tržní nájemné.
 
 
Nadruhou stranu nutno podotknout, že takto vysoký nájem je dostatečný na údržbu bytu a zřejmě i zisk. Zadarmo to nebude dělat ani město.
0 0
možnosti

v.v.

28. 2. 2006 12:32
Socialni byty
Nechapu proc se stat vmesuje do staveni bytu pro kohokoliv. Roli statu je podporovat konkurenci, ne delat nekalou konkureni stavbarum a investorum do najemniho bydleni. Pokud by nastolili takove podminky ktere umoznuji soukromemu podnikateli dostatek takovych bytu postavit, pronajimaly by se za stejnou cenu KAZDEMU a ne jen vybrane skupine obyvatel. Stat by se pak nemusel o nic starat a vsichni by na tom byli lepe. Tato vlada ale doposud posuzuje pres jeji ujistovani soukromou aktivitu jako tridniho nepritele a podle toho se chova, - skutky mluvi za tisic slov. Misto toho aby deregulovali najemne vydavaji neustavni zakony obchazejici skutkovou podstatu veci a na konci teto frasky budeme vsichni platit jako mourovati po rozsudku ze Strasburku - a dobre nam tak, asi mame takovou vladu jakou si zaslouzime. 
0 0
možnosti

ygg

28. 2. 2006 12:24
Tak moment...
Oni musí prokázat, že mají podprůměrné příjmy a pak jim obec napálí nadprůměrný nájem  Takže v důsledku, město shrábne dotaci 550 tis. od státu, bude mít slušné prachy z nájmu, protože ta výše nájmu není až tak malá s ohledem na prachy co do toho obec sama dá, a bydlet budou ti, co vydělávají dost, ale nějak si zašmoulí údaje tak, aby to vypadalo že jsou ti sociálně slabí chudinkové...kdyby fakt byli, tak ten nájem s ostatními poplatky utáhnou dost těžko... Fakt, my jsme důvtipný národ......"nečetli a přesto rozmrazili?" ..nebo ...to pro nás, ostatní daňové poplatníky.
0 0
možnosti