Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Věřil jsem, že banka je zdravá, říká šéf IPB

Libor Procházka byl od začátku devadesátých let až do 16. června 2000 velmi mocný muž. Jako mozek skupiny Investiční a Poštovní banky (IPB) řídil nebo přinejmenším ovlivňoval významný kus české ekonomiky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ygg

Je dobré si uvědomit...
že celá kauza IPB má tři hlavní fáze a za každou může někdo jiný...
1. Ztráta majority ze strany státu..to byla neskutečná zhovadilost. Sice by IPB nebyla o nic zdravější než třeba ČS a KB, které by bez té neskutečné pomoci státu lehly jedna vedle druhé, ale stát by neztratil rozhodovací pravomoce a banku by bylo možno vcelku rozumě privatizovat.
2. Uvalení nucené správy...krok v danou chvíli asi nutný, i když by bankovní dohled naší drahé..doslova...ČNB mohl národu vysvětlit, proč vždy je tupě čuměl a pak jediné co dokázal bylo tu banku zavřít. A to ve VŠECH případech, ne jen IPB. Pokud mi tu bude někdo tvrdit, jak to kdysi udělal Tůma, ještě jako viceguvernér, Respektu, že vlastně oni nic nemohli..tak ať si přečte pořádně Zákon o bankách.
3. Prodej banky ČSOB za směšnýc podmínek....navíc, žádný krach ekonomiky nebo něco podobného nehrozilo, v okamžiku kdy ČNB a MF zaručily veškeré vklady v IPB, nebylo bezpečnější banky u nás. Takže by vklidu fungovala dál,
0/0
27.3.2006 23:36

ygg

Re: Je dobré si uvědomit...
a stát by mohl jednat o jejím prodeji....Allianz a Unicredito jasně svůj zájem deklarovaly.
 
A k Procházkovi.....škoda slov....ten má sedět a ne sám...
0/0
27.3.2006 23:38

poslanec_termit

nestydny lhar
'To je na jemné vysvětlování. Není to tak.'
 
je to  lhar, zlodej a podvodnik a mel davno sedet
0/0
27.3.2006 23:01

Blister

Výsledkem je:
Co bylo vysledkem akce prevzeti IPB ČSOB
 
1. ČSOB se napakovala tim, že získala hodnotná aktiva IPB (perfektni retail, stavebni spořitelna) a klienty - to vše za korunu.
2. Prohloubil se tu bankovni oligopol, misto 4 velkych bank tu jsou jen 3, vsichni si pamatujeme, jak se tu postupne retail zdrazoval po roce 2000 (tzv. poplatky)
3. Cela transakce je hrazena ze statniho rozpoctu a udelala tam diru v hodnote pres 100 miliard korun
4. Arbitraze, naklady na ni a na jeji vysledky. Dalsi desitky miliard
5. ČSSD posílila svuj vliv a odrizla ODS. Je jasny, ze v ČR té doby byly dve mocenska ekonomicka centra. Jedno kolem IPB (ODS) a druhe se formovalo kolem ČSOB (CSSD). ODS se tak dostala ze hry a zustala tu posílená ČSSD + ČSOB
0/0
27.3.2006 16:44

mafián z Baham

veřím že J&T je zdravá banka
 
 
0/0
27.3.2006 15:02

Petr

Úloha státu + konkurenční boj
No jsem jen laik, ale myslím, že byly i jiné možnosti státu jak bance - i když soukromé - pomoci, zejména pokud pomáhal i ostatním bankám a na této mu záleželo obzvlášť, když v ní mělo peníze nejvíc občanů. Mohl přece část banky odkoupit (nový strategický partner - jako NOMURA) a významně navýšit základní jmění banky. Tím by o peníze nepřišel a mohl by ji později prodat. Myslím, že chtěli vedení banky pořádně potrestat za vzpupnost a také v tom byl jistě i konkurenční boj ostatních bank - zejména ČSOB. Výsledek - velmi chybné rozhodnutí státu (MF) a ČNB. To nás bude stát ještě hodně peněz.
Musím také podpořit výše uvedený názor, že bylo dobře že se Klaus do té privatizace bank moc nehrnul. Vždyť to bylo v době, kdy privatizace ostatních velkých podniků nebyla moc úspěšná. Nakonec by mu vyčetli i "rozkradení" bank.
0/0
27.3.2006 12:07

briza

Re: Úloha státu + konkurenční boj
Je treba si priznat, ze kratce po revoluci byla privatizace bank politicky nepruchodna. Ovsem jina vec je jak se stat jako vlastnik tech bank choval. Banky de fakto bud tuneloval stat skrze politicky motivovane a nesledne diskutovatelne, odlozitelne a vysledne nedobytne uvery a nebo je tuneloval management diky mizernemu vykonu vlastnickych prav ze strany statu. Odpovednost na Klausovy vlady v tomto pada tak jako tak.
0/0
27.3.2006 12:24

1

Re: Re: Úloha státu + konkurenční boj
Nestačím se divit. Chudák pan Klaus, že šéfoval tak blbému státu.
Ach jo (bez laskavého svolení 1)
0/0
27.3.2006 13:01

pp

zdravá banka
Nucený správce obdržel v neděli 18. června zprávu auditora k účetní závěrce IPB za rok 1999. Z této závěrky vyplývala potřeba tvorby opravných položek přesahujících vlastní jmění banky. Nucený správce proto téhož dne v souladu se zákonem o bankách oznámil ČNB skutečnost, že kapitálová přiměřenost banky poklesla pod jednu třetinu stanoveného limitu. ČNB v reakci na toto prohlášení zahájila vůči IPB správní řízení o odnětí povolení působení jako banka. Vskutku typický příklad naprosto zdravé banky.
0/0
27.3.2006 10:32

1

Zdravý nemocný
Zdravá banka čekající s nataženou rukou 'státe zaplať'? To nemá smysl komentovat. Jen překvapuje, že se dnes vůbec nemluví o naprosto nesmyslně provedené privatizaci. Kdo to kdy slyšel ztratit kontrolu v bance před plánovaným prodejem velkému investorovi?
Ach jo (bez laskavého svolení 1)
0/0
27.3.2006 10:26

briza

Chronologie
http://www.historieipb.cz/chronologie.htm Zejmena doporucuji k pozornosti tu operaci z 13.1.1992. Tam totiz ty zlodejny zacaly.
0/0
27.3.2006 10:08

Zeman

Re: Chronologie
Tahle studie vubec neni objektivni. Delali ji studenti ekonomickeho institutu FSV UK. Tam byli anebo jsou zamestnani tihle akteri kauzy IPB: Mladek, J.Havel, Mertlik, prednasi tam lidi z vedeni CNB, tj. prave a pouze ti, kteri o vsem rozhodovali To je jasny stret zajmu
0/0
27.3.2006 10:20

pp

Re: Re: Chronologie
Vždy se najde podobná reakce o údajné neobjektivnosti zmíněné studie, nicméně již nikdy autor nezmíní konkrétní pasáže, které tuto neobjektivitu zřetelně prokáží. Nezbývá pak tedy podobné výkřiky hodnotit podobně jako výroky tehdejších představitelů ODS o krádeži za bílého dne (btw od státu bylo vůči původním vlastníkům zvlášt zavrženíhodné ukrást jim něco, co mělo zápornou hodnotu).
0/0
27.3.2006 10:39

HA HA HA

Re: Re: Re: Chronologie
Na těch stránkách se píše:
Autoři děkují ČSOB, a.s. za její informační a materiální podporu celého projektu
 
To jako jim za to ČSOB zaplatila? Je to PR.
 
0/0
27.3.2006 11:24

briza

Re: Re: Re: Re: Chronologie
Ta vlastni chronologie muze byt tezko PR. To jsou overitelna fakta.
0/0
27.3.2006 11:36

briza

Re: Re: Chronologie
Podle mych informaci doho institutu taky presla jedna z uklizecek, ktera drive pracovala v CSOB.
0/0
27.3.2006 10:47

Demeter

neverim mu ani slovo
ale docela by me zajimlo kdo ho dosadil do cela IPB?
0/0
27.3.2006 9:59

Barak Alon

Re: neverim mu ani slovo
Jak dopadla tahle banka?Jako celá privatizace.Vše je u nás postaveno na zlodějně ve směru shora dolu -  ještě se máme na co těšit.Management beztrestně prošustroval stovky miliard.Tak asi věděl že se mu nic nestane.
0/0
27.3.2006 10:06

Pozorovatel

Jo věřil, že banka je zdravá, ale chtěl po státu podporu na oddlužení od špatných úvěrů???
Je vidět, že hájí své zájmy. A tak věci podává po svém - viz ovládání banky ve spojenectví s Nomurou a prostřednictvím fondů a dále zde neuvedeného vlastnictví cca 10% akcií Charouzovými firmami - zejména Vojenskými stavbami, které tyto akcie nakoupily na úvěr od IPB. A hlavní rozdíl bych viděl v tom, že když stát podpořil ostatní banky, tak v nich měl majoritu a mohl rozhodnout (otázka, jak špatně - velice levně prodal jak ČS, tak KB) co bude dál, komu banku prodá atd.Kdežto v IPB již stát neměl majoritu a ovládalo ji její vedení s Nomurou. Tak proč dávat peníze "cizím"?? Samozřejmě podpora a udržení banky by byla při pomoci státu bez nucené správy o něco levnější (vzhledem k tomu, jak lacino a s jakými zárukami ji stát dále převedel), ale znamenalo by to dát peníze cizímu, ať si s nimi dělá co chce. A k předání banky do ovládání státu za pomoc při řešení špatných úvěrů se jim nechtělo a nepřistoupili na to.
0/0
27.3.2006 9:57

M.K.

Re: Jo věřil, že banka je zdravá, ale chtěl po státu podporu na oddlužení od špatných úvěrů???
Aspon je videt, jak by dopadly ostatni velke banky, pokud by je Klaus privatizoval (coz neudelal a to mu vycita kdejaky odbornik). Byly by vytunelovany stejne jako zprivatizovana IPB a nedopadly by o nic lip, nez jak dopadly. Bylo prakticky jedno, jestli byly banky soukrome nebo polostatni, zbankrotovaly skoro vsechny
0/0
27.3.2006 10:28

briza

Ja nic na muzikant
"Veril jsem, ze banka byla zdrava." ... Teda vlastne stat nam nepomohl ji oddluzit.
0/0
27.3.2006 9:53

Tom-77

A teď babo raď
kde je pravda .......... a vzhledem k povaze socanů...no nevím.
0/0
27.3.2006 9:53

briza

Re: A teď babo raď
Mam par znamych co se v bankovnim sektoru pohybovali. A o IPB tvrdi, ze v urcitou chvili uz neslo tem "manazerum" o to kam z vyvest penize protoze uz byli natolik za vodou, ze to nemeli zapotrebi a tak se z toho stala jen uz otazka prestize mezi nimi kdo toho dokaze vyvest vic.
0/0
27.3.2006 9:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.