Není investor jako investor

Myslím, si, že bychom měli přestat dělit investory na cizí a domácí. Přece jde především o to, co nabídne za kvalitu , kolik peněz dá vydělat a kolik nás to bude stát. Cizí Volskwagen byl i tehdy v začátku přece dobrý investor a nikdo jim nebránil, cizí Air France nevyšel, domácí manažeři ve viditelných gigantech sice nestáli často za nic a neuspěli, ale já osobně znám také dlouhou řadu těch , kteří privatizovali či investovali českou cestou -a fungují. Například výrobce kuchyní Hanák v Kroměříži, Koryna v Koryčanech, která redesignovala celou výrobu z mizerného producenta ložnic na exportéra kuchyní , textilka Microtex v Lomnici u Tišnova, kde z rozbité fabriky stvořili závod, který dnes exportuje 90% své produkce a svého know-how. Nebo jiná textilka, Dekora-Jeníček. To pokud budeme mluvit o tradičních výrobcích, zpracovatelích materiálů a surovin. Jestliže však MFD při informacích , které přece musí mít k dispozici, dlouhodobě spolupracuje na budování blokového myšlení /černá -bílá/, pak není divu, že zahraniční investor, který zde po všech investičních pobídkách nabídne mzdu okolo osmi tisíc hrubého, je pokládám za přínos. Na Ostravsku s tím především zatím mají nejméně zkušeností. Byl -li by zahraniční investor vždy tak dobrý, očekával bych,že bude veleben především tam kde s ním již mají zkušenosti : v Plzni, Kladně, Brně , Kuřimi a podobně. Není a to o něčem přece vypovídá, ne? Psaní takovýchto studií a výkladů neodpovídá úrovni a postavení MFD. A upřímně: jak může být jasné,jak píšete, že investor - typ konzument daňových prázdnin- pomáhá nastarovat ekonomický rozvoj? Když všechno, co v krabicích přizeze, opět vyveze jen s minimální přidanou hodnotou,/pozor, neplést s cenou!/ jistě vylepšuje exportní bilanci země, ale kde je ten hospodářský růst? Milan Tříska, Brno