Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Další aerolinky omezují provoz

Americký letecký trh se hroutí jako kostky domina. Ke společnostem, které oznámily omezení provozu a plánované proupouštění zaměstnanců, se přidala i americká šestka U.S.Airways. Také třetí největší dopravce Delta Air Lines omezí svůj provoz a zváží snížení počtu pracovníků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Tomas

Panove, panove
Panove, Vase texty me rozesmaly. Proberme se tou zaplavou nadsazek a radoby ucenych vet. "Tisice mrtvych netusicich lidi" - pokud jsou mrtvi, jsou netusici, to je prece jasne. "navic talentu v ekonomii" - kdyz nekdo pracuje ve WTC nemusi byt talent a vubec uz ne v ekonomii (pracovat kuprikladu v bance a byt ekonom jsou dve ruzne veci). "Tisice ... jsou tragedii primarni" - co to je za vazbu? "Je to az k nevire kolik skody..." Opravdu? My na to nekoukame uz tyden v TV 24/24? "...neco jako 50 pomatenych barbaru..." - vazba rovnez pokulhava, navic barbar je vyraz dost relativni. Potom nasleduje epicke liceni udalosti. "Lide se budou bat letat letadlem a to i pote, az se provoz obnovi" - bat se letat letadlem, prece nezavisi na tom jestli je nebo neni provoz obnoven. To se bud bojim nebo nebojim. "Teroriste mohou byt spolehlive bez nozu" - to je pravda, nerikam, ze to neni banalni konstatovani, ale je to pravda. "ale co kdyz to zvladnou i bez nich?" - co? "... s uzitim svalu ci jeste nevinejsich nastroju" - co muze byt nevinejsi nez sval, to teda nevim. Jsem rad, ze britsky premier neco navrhl nezavisle na vas, uz jsem si myslel, ze je na vasich radach zivotne zavisly. Rovnez jsem rad, ze tech 20% o ktere maji letecke spolecnosti zhubnout vam pripada realisticke - tak rychlou analyzu trhu hned tak nejaka poradenska spolecnost nezvladne. Neni mi jasne, co si konkretne predstavujete pod "primo a pausalne dotovat velkou cast ztraty aerolinek" atd. atd. Dalsi prispevatel zase zazaril vetou: "zbrane kterymi lze na ni negativne pusobit jsou rozmanite" - co to ma znamenat? Nemyslim, ze by barbari byl ten nejlepsi termin. Pokud se nepletu, tak tak Rimane rikali vsem kmenum zijicim za hranicemi - to by potom byli barbari i Kanadane... No nic, ja chapu, ze jste zili asi dlouho venku, ja taky, muzete zapomenout nektere vazby, nebo gramatiku, ale nemeli byste zapomenout, ze slova a vety maji davat nejaky smysl. Omlouvam se pokud jsem byl jizlivy.
0/0
17.9.2001 1:36

Luboš Motl

Obec a bydliště
Zapomněl jsem napsat Plzeň, toho času New Brunswick, New Jersey, USA.
0/0
16.9.2001 14:34

Luboš Motl

Hrozivě účinné využití dvaceti bezcenných šmejdů
Tisíce mrtvých nic netušících lidí, navíc talentů v ekonomii, jsou samozřejmě tragédií primární. Ale ztráty ekonomické vypadají skutečně hrozivě. Je až k nevíře, kolik škody dokáže nadělat něco jako 50 pomatených barbarů, vybavených mapami USA, několika noži na krájení chleba, leteckým řádem, informacemi o odbavování, kursem létání a asi 20 letenkami. Lidé se budou bát létat letadlem, a to i poté, až se provoz obnoví. Hlášení bomb se stane ještě častější. Teroristé sice mohou být spolehlivě bez nožů, ale co když to zvládnou i bez nich, s užitím svalů a případně ještě nevinnějších nástrojů? Asi bude žádoucí, aby v každém letadle byla ozbrojená ochrana, která případné teroristy postřílí, jak nezávisle na mně navrhl britský ministr dopravy, pokud se nemýlím. Je nicméně jasné, že letecké společnosti musejí zhubnout a těch 20 procent vypadá realisticky. Letenky podraží, protože bude třeba zdražit bezpečnostní opatření. Jsem přesvědčen, že by po určitou dobu měla americká vláda - a analogicky i vlády další - přímo a paušálně dotovat velkou část ztrát aerolinek. Ty peníze jsou pořád menší než daňové úlevy. Od aerolinek a dalších společností se ekonomické problémy mohou šířit dále. Útok proti USA nepochybně připadá teroristům velmi úspěšný a je precedensem, který budou mít chuť podobně uvažující lidé opakovat, jak to jen půjde. Civilizace našeho typu má opravdu malé naděje přežít, pokud se nebude razantně bránit. Radikálové se našimi pravidly spravedlnosti neřídí a řídit nebudou, a pokud budeme chtít tato pravidla ponechat beze změn i my, zahyneme. Jsme ve válce, v níž bude třeba porazit velké a lidově podporované skupiny nejen v Afghánistánu, ale i v Iráku, Jordánsku, Jemenu, spojeneckém Turecku, ale i Egyptu a dalších zemích. To nepochybně rozladí řadu lidí i v dalších státech a konflikt nebude maličkost. Ale jinak to asi nejde. Teroristicky zaměření muslimové prostě do 21.století nepatří a je třeba je eliminovat podobně jako jiné hrůzy minulosti.
0/0
16.9.2001 14:29

Michal Faraon

Re: Hrozivě účinné využití dvaceti bezcenných šmejdů
Máte pravdu, resp. asi dosti trefně nastiňujete co nyní dál. Bohužel naše civilizace musí mnohem více začít myslet na svou bezpečnost, ať se to komu líbí nebo ne (těch bude mnoho). Jinak jsou její dny sečteny, protože zbraně, kterými lze na ni negativně působit, jsou rozmanité, a pokud se barbarům (jiné pojmenování mi historická zkušenost neevokuje!!) podaří podobná zhovadilost jako v úterý, nastartuje se něco jako štěpná ekonomická reakce, která se dosti složitě zastavuje. A barbaři se na to v klidu své nory s hrnkem velbloudího mléka mohou s úsměvem dívat a plánovat, co a kdy nám PŘÍŠTĚ provedou. Čili: jediná cesta = totální likvidace terorismu, po všech stránkách. Nic jednoduchého, ale jiná volba není.
0/0
16.9.2001 23:25

Marek Stransky - Ceska Trebova, Praha, Frankfurt

Re: Hrozivě účinné využití dvaceti bezcenných šmejdů
Pri tvem vzdelani ve fyzice, Lumo, me prekvapuje tvuj (rikam tvuj, protoze ministr zahranici GB asi do fyziky moc nevidi a tak to jen tak placnul, aby nevypadalo, ze nevi, co delat) napad na potrileni teroristu v letadle. Zneskodneni - to by slo, ale postrilet - to asi opravdu neee.
0/0
17.9.2001 16:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.