Diskuze

Šéfům Becherovky hrozí stíhání

Šéfové Karlovarské Becherovky se dostali pod silný tlak. Policejní protikorupční služba (SPOK) totiž navrhla vyšetřovatelům, aby obvinili manažery likérky z trestného činu porušování povinnosti při správě svěřeného majetku. A to v souvislosti s plněním kritérií vyplývajících z privatizační smlouvy.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Milena

19. 9. 2001 12:52
Příliš mnoho náhod
O privatizaci Becherovky právě tímto pro stát nevýhodným způsobem se v Klausově vládě postaral blok Ruml+KDU-ČSL+ODA, proti byla ODS (kromě Rumla). Jaká zvláštní "náhoda", že toto uskupení hlasující pro Schwarzenberga a Patria finance se vzápětí postaralo o pád vlády! Je to opravdu "náhoda", že právě tato "privatizující koalice" tolik připomíná dnešní 4koalu? Je to náhoda, že Patria finance potom obsadila svými lidmi Bankovní radu ČNB? A v čí prospěch se vlastně uskutečnila "loupež IBP"? Proč už dávno nejsou titulní strany MF Dnes zahlceny těmito kauzami, jak by tomu bylo v případě, kdyby v tom měly prsty ODS nebo ČSSD? Taky "náhoda"?
0 0
možnosti

Honza Brejcha

19. 9. 2001 10:05
Patria tunelářem !!!
Konečně jsme se dočkali, že i společnost vlastněná ČSOB a KBC se dopustila přes Salb vytunelování Becherovky aještě jim pomáhal bývalý hrabě a kníže !!! Sdyďte se pane Kavánku a Bakalo!!!
0 0
možnosti

igor

19. 9. 2001 9:02
asi takhle
Myslim, ze byste si clanek meli poradne a znovu precist. To, ze byla splnena podminka dokonceni privatizace v prodejnosti tim, ze byla B. navozena do skladu vedeni az tak moc nepochybylo. Prapodivne spise je, ze si za to nenechala poradne zaplatit. Tudiz z toho plyne, ze soucasnemu "majiteli" resp. vedeni na Becherovce vubec nezalezia pro firmu Pernod je to pouze jen zbytecna konkurence. A celkove je to tak, ze puvodni (pomerne schopne) vedeni statni Becherovky vytvorilo za cenu nizkych investic pomerne velke financni rezervy, ktere se vsak v rukach novych "majitelu" rychle rozplynuly a dokonce doslo na to, ze i Becherovku zadluzili. Tak si tedy myslite, ze je jedno kdo to vlastni? Ze je to nepravdive obvineni?
0 0
možnosti

igor

19. 9. 2001 8:55
asi takhle
0 0
možnosti

vladimir

19. 9. 2001 8:48
medialni causy
Jde pouze o politicky zaměřenou akci opozičně smluvního bloku. Bez vyřešení známkoprávního sporu to bez záruk nekoupí žádná firma. Mimochodem kompromitovat kohokoli tím, že je proti němu vedeno vyšetřování, je v naší republice tak lehké. Zamyslejte se prosim vsichni nad tim, s jakym pozadim je jakakoli causa v mediich otevirana.
0 0
možnosti

miky

19. 9. 2001 10:55
Re: medialni causy
Naprosto souhlasím. Na druhou stranu samotná privatizace moc čistá nebyla, Salb nenabídl ani nejvyšší cenu, ani neměl nejlepší projekt.
0 0
možnosti

Gadžo

19. 9. 2001 8:06
Názor konzumenta.
Pokud opominu, že se občané (a já) tohoto státu stávají již letargickými k všem těm skandálům, korupci, a svistvu v tomhle státě, pak musím napsat, že je mi pomalu jedno kdo to vlastní, hlavně aby se vyráběla dobrá a kvalitní becherovka finančně přístupná i studentské veřejnosti:)
0 0
možnosti

miky

19. 9. 2001 10:58
Re: Názor konzumenta.
Chlast - slast. Jára da Cimrman
0 0
možnosti

Becherovka

19. 9. 2001 6:56
zkorumpovana Becherovka
A neni to naopak maly dukaz, ze republika neni uplne zkorumpovana na vsech urovnich? A ze smejdi z takzvane "poctivych" zemi Francie a Britanie dokazou taky delat tunely? Zas maly dukaz, ze Vidni vedej vsechno nejlip.
0 0
možnosti

Nealko

19. 9. 2001 8:33
Re: zkorumpovana Becherovka
clovece, ty ses asi totalni blb, co je trestneho na tom, ze se pred koncem roku naplni sklady, aby se splnila nejaka pochybna priivatizacni kriteria, ktera byla stanovena v dobe, kdy bylo obtizne odhanout budouci prodeje, a cisla byla asi zjevne z "alibistickych duvodu" statu nadsazena ??
0 0
možnosti

JV. Viden

19. 9. 2001 0:33
ale ne ...
Zase maly dukaz , ze ta republika je zkorumpovana na vsech urovnich. Jen tak dal !!
0 0
možnosti