Banky nebo UMTS, v čem je rozdíl?

Přece ty peníze, které za UMTS zaplatí budoucí provozovatel, bude muset vydělat- zase jenom tady. Banky , slavnostně oddlužené a potom prodané ze relativně velké peníze -se musí vydělat - zase tady. To přece není příjem, to je skrytá daň, kterou platíke my. Stát si prostě půjčí a privátní vlasník to pak od nás vybere. To platíme my. Nový majitel banky by měl mít namísto toho spíš povinnost reinvesovat v zemi jako to to měly ,tuším, pojišťovny v Německu po válce. To by asi mělo větší význam. Dobře fungující a přístupné UMTS by posunulo vývoj země směrem k infomační společnosti "o parník" -ale při těchhle cenách : kdo to vlastně bude moci používat? Kdo si to bude moci dovolit? Je to daň , není to zisk. Tohle je prostě špatná metodika. Jsou i jine přístupy, viz Korea, Japonsko , dnes jsem o tom četl na Invexu v Connect č. 10/2001 (viz. http://conect.cpress.cz ,ale na webu ještě tohle číslo není).

Spadli z visne

Socani by se meli konecne probrat.. Jak ma potom vypadat rozpocet, kdyz je zalozenej na utopickym zlatokopectvi. Po dvaceti miliardach zustane akurat dira v rozpoctu, budou radi kdyz dostanou nakonec deset. Pruser s IPB se bude muset zaplacnout necim jinym.. Dost pochybuju ze se nekdo lekne takovyho bububu - ze mame v rukavu spousty zajemcu, kteri nam utrhaj za 20 miliard ruce :-))))