Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Banka neví, komu dala milion

Česká spořitelna se zřejmě stala obětí podvodu, při němž vyplatila více než milion korun do nesprávných rukou. Případ - kromě pravděpodobného pochybení spořitelny - dokazuje, že kvůli chybě banky se může do vážných potíží dostat její klient. V kauze, kterou šetří policie, jde o dva záhadné výběry hotovosti na pobočkách spořitelny v centru Prahy. Zůstatek na účtu podnikatele Libora Simka se po těchto výběrech smrskl z milionu korun skoro na nulu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Petr Jirousek

jak jinde?
Dost se zajmem jsem si precetl nazory na nezabezpecenost, kryptografii atd. Vsechny situace a cesty jsou dnes resitelne. Jde jen o to, jaky to dava smysl z pohledu businessu. Banky v USA primarne vychazeji z toho, ze vetsina lidi je poctivych a vicemene vsichni nakupuji na kratky kredit. Takze maximalne hrozi, ze nekdo zaplati za Vas :-). Osobne jsem mel ucet v nekolika bankach, pristup pres https Inet, kryti heslem. Nikdy zadny problem ani z doslechu a pokud se vyskytne nesrovnalost, tak primarne ma pravdu klient. Zadna banka si nedovoli nechat zverejnit nejaky problem a snazi se s klientem dohodnout.
0/0
17.10.2001 17:40

Marek S.

Nám se totéž stalo před 5 lety.
pane Simek, plně chápu Vaše současné pocity, neboť přesně stejnou situaci jsem zažil před 5 lety v bance SCALA. Přišel jsem do banky a ejhle, někdo před 3 dny vybral celý účet (kdo ví, třeba pachateli už naše peníze došly, tak to zkusil znovu.. ). Pak přišla léta vyšetřování ( resp. čekání na nic ), než to policie uzavřela jako nevyřešený případ. Teprve tehdy jsme podle právníka mohli podat žalobu na banku - obchodní spor ( nyní je to UNION Banka ). A čekáme dál... Soud o našem případu dosud ani nezačal jednat a banka také naprosto nereaguje. Máme tak velmi konkrétní zkušenost s českým soudnictvím. Přeji Vám, aby medializace celé kauzy pomohla a nedopadl jste jako my. P.S. pro redakci MF Dnes : pokud budete mít zájem o podrobnější informace, prosím kontaktujte mne, rád se s tiskem podělím o všechny detaily.
0/0
16.10.2001 16:27

dloubanec

Novináři ať radši píšou o něčem jiném...
No vida, zdá se, že novináři zde mají nové téma pro dvoustránkové ekonomické přílohy... "Která banka je nejbezpečnější"... A nebo radši proboha ne, ještě by to ti patlalové pomrvili stejně, jako když Lidovky vydávaly přes celou první stranu kachnu a'la "Prolomení elektronického podpisu" (šlo o pouhou chybu veřejného-free PGP...) a věštily na základě tohoto svého totálního nepochopení odborné roviny problému celkovou zkázu e-businessu... (mimochodem dodnes LN neuznaly za vhodné se alespoń v minimální míře všem, které tím nepřímo poškodily, za tento blud omluvit - ale ono by to totiž asi znamenalo, že by se při tomto standardu chování musely pak denně každé noviny omlouvat pořád za něco jak debilové, že...? - hlavně, že např.politikům se vyčítá, že po jakémkoliv průseru nepodají hned demisi, ale novinář, ten může všechno...). Na to, aby někdo napsal na výše uvedené téma seriózní článek, je třeba měsíc intenzivní práce a toho zdejší pisálci nejsou z valné většiny schopni... Takže radši proboha ne - pište jen o úrocích, matracích, poplatcích, o mrtvolách ve všech pitomých válkách, o fórech osvícených snobů co meditují nad situací ubožáků a tak... - tam vaše odborné obzory ve většině případů končí... čemu nerozumíte, to nechte radši být.
0/0
16.10.2001 12:46

Roman S.

Re: Novináři ať radši píšou o něčem jiném...
"Prolomeni el. podpisu" bylo predevsim kvalitne provedenou PR akci ICL. Tj. i kdyz bylo jasne, ze to byla ptakovina (trosku te matematice rozumim), musim uznale priznat, ze ICL si umi uvarit jmeno z vody, jako malokdo jiny. Pokud jde novinarske blbaboly - vzpominam si na naprosto amaterskou "specialni prilohu" MF DNES o mobilech, nebo na profesionalne i eticky dost ubohe referovani nekolika deniku v kauze udajneho "tunelovani" na fare v okrese Jesenik. Novinari jsou vyznamnym pilirem demoracie, ale i prodavaci reklamy. Jsme prilis maly narod, aby se vyplatilo vydavat skutecne seriozni noviny (ktere zajimaji tak 2% populace). RS
0/0
16.10.2001 13:13

Anonymous

Kontrola podpisoveho vzoru
Dovolte mi pouze pripomenout, ze tzv. podpisovy vzor vubec nemusi korespodovat s Vasim vlastnorucnim podpisem, pokud bance namisto podpisu namalujete prasatko se zkroucenym ocaskem (jsem si vedom vysoke miry absurdity), bude jej odpriste respektovat. Pokud se obavate, ze Vas podpis muze byt zfalsovan, doporucuji Vam tedy zmenu podpisoveho vzoru tak, aby ho nikdo nebyl schopen odkoukat z Vaseho bezneho podpisu. Sam tuto variantu u CS pouzivam, protoze mam od pocatku problemy s podpisem, ktery by byl replikovatelny. Preji pekny den.
0/0
16.10.2001 12:00

comment

Re: Kontrola podpisoveho vzoru
To je fakt dobrý...:-))) A neni místo malování prasete ve spořitelně lepší používat nějakou bezpečnou banku...?!
0/0
16.10.2001 12:13

56xjf

bingo
Přišlo mi na účet větší množství neidentifikovaných peněz. Co s tím mám dělat? Asi to dám na účet nějaké strany.
0/0
16.10.2001 11:45

Roman S.

Re: bingo
Ohlasit bance. Pokud pouzijete penize, ktere vam nepatri, pachate tresny cin a nejspis pujdete sedet. Drive nebo pozdeji se na to prijde, nestoji to za to. RS
0/0
16.10.2001 12:44

56xjf

Re: Re: bingo
No tak to je smula. Za milion je (TČ podvodu) sazba 5-12 let. Asi to dám raději na afghánský děti.
0/0
16.10.2001 14:31

Jerba

Banka neví, komu dala milion
To se to zas někdo má!!!
0/0
16.10.2001 9:49

Jiří Kadleček

Mne se to stalo take
Před lety jsem zažil v České spořitelně to samé - když jsem z podnikatelského účtu chtěl vybrat menší částku, řekli mi, že účet je vynulován!!! Ovšem ihned sami přiznali svou chybu, že OMYLEM předisponovali celou, poměrně vysokou, sumu někam na Slovensko... A to mi ještě nestydatě řekli, ze si budu muset počkat pár dnů až se to vrátí zpět. Udělal jsem cirkus, vyžádal si okamžitě rozhovor s vedením pobočky a varoval, že pokud do 24 hod nebudou peníze na účtu zpět, tak oznámím případ vedení České spořitelny a médiím. Pochopitelně do několika hodin byly peníze zpět z prostředků spořitelny. Zřejmě je možné leccos, nemyslím ale, že by to byl nějaký rafinovaný úmysl, ale prostě bordel...
0/0
16.10.2001 9:46

Pluton

Vybrat bez obcanky ?
Oni davaj do 100 000 bez obcanky? Tak tomu rikam kvvalita... To pak staci naucit se podpis nejakyho klienta tak, aby to baba za prepazkou nepoznala (tj. tak 4 minuty trenovani), obejit 10 pobocek a jsem milionar :-))) ...ale jinak, me bez OP nikdy v bance nedali ani korunu ani me nenechali udelat prevod, naopak obvykle jeste nadavaj ze mam OP v desnym stavu a priste uz mi na nej nic nedaj ;-) Tak jak to teda je ?
0/0
16.10.2001 9:45

Nový

Re: Vybrat bez obcanky ?
Naučit se něčí podpis je sranda. Koupit si jeho občanku nebo si jí nechat ukrást taky neni problém. Jestli chcete mít v bance víc peněz a přitom se nebát, že vám je tímto způsobem někdo vybere, tak běže do eBanky. Je to jedinej ústav, kde vám to takhle vytunelovat nikdo nemůže (leda byste si napsal PIN své "kalkulačky" přímo na ní a pak jí ztratil).
0/0
16.10.2001 11:50

Ledvina Stanislav

Banka neví,komu dala milión
Je paradoxem,že v době,kdy jde veškerá technika tak rychle ku předu,kdy můžeme pomocí této techniky ovládat své finance z jakéhokoliv místa,nechrání finanční ústavy dostatečně peníze svých klientů.Do jakékoliv služby,kterou finanční ústavy nabízejí,homebanking,sporotel atd.,lze vstoupit pouze pod zvláštním kódem,tzv. PIN.Chcete-li však vybrat na pobočkách hotovost,veškerá kontrola je:posouzení podpisu klienta. Ještě navíc,do částky 100 000 kč se nemusíte proukazovat dokladem totožnosti.Pak se ale nemohou divit že se takové případy jako je vykradení účtu pana Šimka stanou.Přitom stačí jen málo.Každý klient by měl předložit doklad totožnosti a uvést tajný kód či heslo a banka by měla na těchto údajích trvat.Věřím že většina klientů pochopí,že je to v jejich zájmu.Chápu že nelze zabránit všem podvodům které jsou schopni někteří "koumáci" vymyslet,nicméně je nutné tyto podvodné praktiky co nejvíce stížit.Je zvláštní,že na to odpovědní pracovnici finančních ústavů nepomysleli. S pozdravem Ledvina Stanislav Praha7
0/0
16.10.2001 9:32

Tomáš

Bezpečnost
Když jsem si před 2 lety zakládal účet u Expandia banky, tak se mě spousta lidí ptalo, jestli je to bezpečné. Tady je vidět co je možné u české banky bez el. podpisu.
0/0
16.10.2001 9:31

Honza

Re: Bezpečnost
Souhlasim, to je presne o tom. Jen technicke upresneni. eBanka pouziva Active card a to neni elektronicky podpis. V podstate autentifikace v eBance je nedostatecne a nespada pod zakon tykajici se elektronickeho podpisu. Na to je "klic" co generuje ona kalkulacka prisli kratky a musel by byt minimalne tak 10x vetsi aby se dalo mluvit o zakonem definovane autorizaci - to je pak elektronicky podpis.
0/0
16.10.2001 10:37

x

Re: Re: Bezpečnost
eBanka pouziva podle meho soudu nejbezpecnejsi reseni, jake pro autentizaci klienta na prepazce v Cechach existuje. Neni to sice az uroven elektronickeho podpisu, ale je to konstrukce na teto bazi, ktera je nesrovnatelna s predpotopni v dnesni dobe naprosto smesnou metodou klasickeho podpisu. Stari zatuchli bankovni bardove si toto mohou dovolit jen proto, ze je masa setrvacnych "socek" a velkych firem do aleluja asi bude podporovat... Nezapominejme ale, ze elektronicky podpis, ktery nektere banky pouzivaji alespon pro internet, ma proti ActivCardu eBanky take jednu nevyhodu - nemate-li privatni klic bezpecne ulozen (mimo pocitac, napr. na cipove karte nebo prave na nejakem x-cardu), tak jste vzdy v riziku, ze vam ho nekdo pocitacove zdatny pres nejaky sniffer ukradne). Dalsi zajimavost - kdyz pouzijete napr. internetovy banking Citybank, tak zde zadavate pokazde to same heslo pro vstup na ucet. Kdyz pak provadite nejakou transakci, tak vubec neprokazujete (necertifikujete) jeji obsah. Takze kdyz se na internetu uklepnete a z uctu poslete milion a Cityna vam pak bude tvrdit, ze jste odeslal deset milionu, tak proste mate smulu a u soudu to prohrajete. To se u eBanky stane jen tezko, protoze zde kazdou transakci certifikujete (tzn. potvrzujete pres elektronicky klic jeji obsah tak, ze nektere udaje o transakci vlozite z obrazovky do klice, ten spocita unikatni certifikacni kod platny jen pro danou transakci a casove omezenou dobu a pak vy tento kod prepisete zpet do pocitace a tim umoznite provedeni transakce. Kdyz je kod blbe, transakce se neprovede). Pokud by u eBanky doslo na vyse uvedeny spor, pak oni musi prokazat, ze certifikace probehla na deset a ne na jeden milion. A kdyz to neprokazi, tak vy u soudu vyhrajete. Citybank, sporka a dalsi podobni se vam vysmeji, resp. reknou "ale my jsme velky a ticho" (a mozna to s vama nekde usudlaj nejakou "dohodou"...:-). eBanka je podle mne v zadech s CP penezni ustav budoucnosti v tomto state, jeji reseni je unikatni i ze svetoveho hlediska, coz je dano tim, ze ma systemy stavene na zelene louce a neni zatizena rigidni minulosti. Ostatni banky se ji fest boji, to je videt uz na tom, jak se snazi ji uz ctyry roky napodobovat. Protoze jsem jak je asi patrno - pomerne loajalni klient :-), tak muzu jeste udelat eBance to PR, ze napisu, ze by si to kazdy mel zkusit aspon na jejich demo uctu, aby videl, ze to, co nabizi jako internetovy banking ostatni banky je proti uctu od eBanky vesmes hola ubohost. Proto to taky asi davaji levnejc, aby byl nejaky duvod to vubec nabizet... I mi pratele z USA, kterym jsem zachazeni s uctem ukazoval, byli sokovany, jak je to "exciting". A posledni vec: eBanka ma snad do konce roku zavest moznost pouzivat volitelne i zakonny klasicky elektronicky podpis.
0/0
16.10.2001 11:42

Martin

Re: Re: Re: Bezpečnost
Co se tyce hodnoceni eBanky, nezbyva nez souhlasit. Jen bych s vami nesouhlasil ohledne vaseho tvrzeni o Citibank. eBanka totiz vyuziva k pristupu internet apristupujete prostrednictvim zabezpeceneho protokolu (shttp). Citibanka napoka poskytuje klientum SW pro pristup do banky a defacto mate privatni linku do banky. To, ze se muzete uklepnout a poslat o rad vice, nez jste zamyslel, je sice pravda, ale totez se vam muze stat na prepazce a navic, kdyz nekomu poslete penize, ktere mu nepatri, tak je mozne si tyto penize vyzadat zpet a mate velkou snaci na uspech
0/0
16.10.2001 15:50

x

Re: Re: Re: Re: Bezpečnost
Https je jen bezpečnější http protokol a neochrání vás před tím, když si někdo na váš počítač posadí sniffer nebo dobře provedeného trojana a získá tak postupně vše potřebné, co vy zadáváte do klávesnice. Zvláště ve firmách s nedobře zabezpečenou sítí (což jsou de-facto všechny, které nepoužívají např. autentizaci přes čipové karty) je to pro potenciálního útočníka (třeba správce sítě...?:-) legrace (přičemž ani nemluvím o směšných případech, kde se ve velkých firmách používají jako klientské síťové systémy nějaké windows 9x apod., protože to nelze považovat ani trochu za bezpečný systém - dejte Esc a jste v počítači - chacha...). Když už musíte pracovat v takovém prostředí, tak zvláště zde je pro vás v oblasti internetového bankovnictví jediná absolutně bezpečná volba -eBanka - zde totiž máte "tajemství" fyzicky mimo počítač (nikdy se do počítače nedostane) a krom toho je zde ještě tak dobrý mechanismus, že každou aktivní transakci s účtem musíte certifikovat. Být hodně paranoidní, napíši, že inetbanking Citybank bych používal pouze na počítači, který není na síti a je zavřený v trezoru, od kterého mám klíče pouze já... Proto je pro mne hlavním finančním ústavem eBanka. Ale nejen kvůli bezpečnosti. Je také třeba uvést, že kvalitou se skutečně nedokáže nic jiného tomuto účtu vyrovnat, ale to pochopí jen ten, kdo více takových produktů od různých firem využíval. Já aktivně využívám v podstatě veškeré i-bankingy, co jsou na trhu, protože mojí prací je to profesionálně posuzovat (poradenství). A věřte, srovnáváte-li eBanku s něčím jiným, je to v nejlepším případě rozdíl dvou tříd v prospěch této moderní banky. A už dost - za tohle by mi měli platit...:-)
0/0
16.10.2001 16:58

Pamětník

Re: Re: Re: Re: Re: Bezpečnost
Píšete moc hezky ale má to hák. Je problém jak budou jejich systémy vypadat za rok dva. V kuloarech kolují řeči že nové vedení se snaží hlavní systém vyměnit a vyhodit jeho dvorního dodavatele, protože si někdo geniální v české pojišťovně myslí že je nejlepší mít "rejtovaný" trade-mark systém za každou cenu (jisté zkušenosti s bankama již ČP má, ale raději je nezmiňovat..). Takže za dva tři roky bude asi po unikátnosti (snad ne i po bance). Ta banka vyrostla právě na tom, že byla s dodavatelem systému jedna ruka, což vám potvrdí každý, kdo odtamtud už z jakýchkoliv důvodů odešel jinam nebo kdo měl příležitost tam něco třeba dodávat a chvíli pobýt... Její skvělý systém je to hlavní, co má jako výhodu před konkurencí. Otázka je co bude dál. Snad rozum zvítězí. Kéž by...
0/0
16.10.2001 17:36

Pavel

rozlišujme velké a malé výběry
Připadá mi, že v době počítačů ztratily finanční operace svou hodnotu. Úřednici u přepážky pak je celkem jedno, jestli vybíráte 2.000 Kč nebo 2.000.000 Kč, v počítači je to o tři bezvýznamné nuly víc - a pokladník jen provede to, co mu v počítači přišlo, on zase nevidí, že účet je vybrán skoro do nuly. Proto NAVRHUJI: 1. aby bankovní úředníci postupovali zvláště obezřetně v případě, kdy je vybírána částka přesahující 10.000 Kč a současně polovinu aktuálního zůstatku účtu; součástí této obezřetnosti by mohla být např. i fotodokumetace (výplata této částky v odděleném prostoru, který je nahráván na videokameru) 2. aby banky umožnily klientovi pojistit se proti obdobné události tím, že klient sám si stanoví bezpečnostní limit výběru, při jehož překročení musí k normálnímu postupu doplnit ještě něco speciálního - například předložení dalšího dokumentu nebo dokladu, sdělení hesla apod.
0/0
16.10.2001 8:57

Honza

Re: rozlišujme velké a malé výběry
No jo, ale proc takovehle drahe reseni, kdyz dnes je mozne pomoci krytografickych metod udelat levne a pritom nejucinejsi reseni. Proc to tedy nepouzit a vymyslet takovehle krkolomnosti? Kdyz pouziji certifikat, smartcard, active card, tak prakticky eliminuji, ze se nekdo autorizuje jako ja. JEDINE co pripadne je nutne chranit je vase fingerprint, neboli autentifikaci ke smartcard nebo certifikatu, ale pokud pouzijete bud jen pin (aspon 5 znakovy + cisla + pismena), tak si musime pamatovat jen to heslo a cely system vyjde banku vybudovat jen na par dolaru na klienta. Kdyz se to bude tykat podnikatelu (treba jako jsem ja), tak ja si to VELMI rad priplatim, jako nadstandardni sluzbu za to, ze budu mit zabezpeceny svuj ucet a pristup k nemu.
0/0
16.10.2001 10:34

Honza

POUZIVEJTE UZ KONECNE SMARTCARD!!!!!!!
Proc se mluvi o bezpecnosti, kdyz se pouziva podpis jako autorizace nebo obcansky prukaz. At se KLIDNE tohle vsechno pouziva, ale at k tomu pridaji (MINIMALNE pro podnikatele!!!!) pouziti kryptografie treba pomoci Smartcards, pak to bude velmi pohodlne a pravdepodobnost zneuziti bude NAPROSTO minimalni. Nebo dalsi moznosti autorizace muze byt Active Card neco jako ma eBanka, proste moznosti SKUTECNE autorizace a overeni je hodne a jen je nutne, aby KONECNE nekdo nase banky dokopal k tomu, aby se z predpotopnich instituci (kde manazeri svymi mozky na urovni dinosauru) staly moderni bankovni domy.
0/0
16.10.2001 8:40

satan

GAUNER JE VZDYCKY O KROK NAPRED
Je to zle, ale tak jako generalove se chystaji na minulou nebo dokonce predminulou valku, i penezni ustavy mohou reagovat na nove "figle" až se zpozdenim...
0/0
16.10.2001 8:32

guest

vyber
Tohle je lepší než hacking....už se nebudu dál snažit. Honem rychle ukrást nějakou kabelku s dokladama
0/0
16.10.2001 8:19

J.V. CBudejovice

Bezpecnost
Spořitelna nemá zabezpečený ani jejich slavný Sporotel, tak že ze SMS klidně přečtete heslo i číslo co víc potřebujete k transakci, navíc zabezpečení platebních karet a bankomatů taky nic moc, ani se nedivím že maj pořád nějaký problémy. Spořitelna bude dycky spořitelna tzn. pomalá, drahá, neefektivní, nezabezpečená. Kdo tam má účet ví o čem mluvím.
0/0
16.10.2001 8:14

Honza

Re: Bezpecnost
PRESNE! Souhlasim s vami na 100%. Sporitelna je technicky na urovni 19. stoleti, moderni zabezpecovaci systemy prakticky nulove, lidi ve sporitelne maji MINIMALNI technicke a taky i financni znalosti, proste ta uroven je desiva. Osobne vlastnim firmu a NIKDY bych si nedal ucet do CS (leda bych byl blazen co nevi co s penezi a tak zkousi nahodu co se s nima stane). Myslim si, ze uz u nas je dost bankovnich domu, co ma dost dobrou technologickou uroven a to jak nasich (eBanka) tak zahranicnich (treba ING).
0/0
16.10.2001 8:43

Krajda

Re: Bezpecnost
Myslím, že je úplně jedno, v jakým ústavu máš peníze, stejně jde o to, jak z tebe vyrazit co nejvíce na poplatcích. V každé bance je výběr naprosto stejný,... Přes nějakou autorizaci a nevím, že by někde měli něco jiného než podpis, občanku a průkaz k účtu. Jestli jo, rád bych o tom věděl. Je to stejný jako s čímkoliv jiným, ať máš sebelepší zabezpečení a ochrany, když ti to chtějí ukrást, tak ti to ukradou a ty s tím nic nenaděláš. Podívejte se na hackery na Inetu,... Nikdo ji nic nemůže a nikdo proti nim nic nezmůže. Nejlepší je v tomto případě mít peníze doma ve strožoku??? Taky blbost,...
0/0
16.10.2001 9:23

Tomáš

Re: Re: Bezpecnost
Tedy např. v E-bance probíhá ověřování transakce přes "el. podpis" typu ActiveCard - je to prostě malá "kalkulačka", která pozapnutí požaduje pin. Po zadání pinu vygeneruje kód, který je platný a jedinečný po omezenou dobu (řádově ?2 min?). Při dalším generování vygeneruje jiný kód. Toto je zabezpečeno jedinečným algorimem (vzorcem) s časovou konstantou. Tento vzorec je uložen 1. na bankovním serveru u Vašeho účtu a 2. v tomto klíči (ev. ve speciálním programu ve Vašem mobilním telefonu - chráněn Bpinem).
0/0
16.10.2001 9:41

Mecerod Jiří

Divné!
Ještě nedávno se dalo vybírat pouze v provozovně, kde byl vedený účet. Copak to už rakušáci takhle vylepšili? Že se dá vybírat v hotovosti na různých pobočkách?
0/0
16.10.2001 8:05

Adélka

Tohle těžko obstojí
Chudák pan Simek se stal obětí podvodu. Cha. Cha. Cha.
0/0
16.10.2001 8:01

Martin

Re: Tohle těžko obstojí
Mila Adelko, ve vasem prospevku je nejak moc citit ironie. Vite co: az vam nekdo ukradne tasku s doklady, kde budete mit i prukazku k uctu, OP, ... tak potom uz jen muzete doufat, ze budete rychlejsi a stacite vsechny vase penize prevest na nejaky jiny ucet. Nikdy jsem treba v bance nezazil, ze by si pokladni overovali, zda OP neni hlasena jako kradena. Na OP mate navic vsechny udaje, ktere Sporitelna (a ostatni banky, krom eBanky) pouziva jako jedine k identifikaci, tj. jmeno, bydliste. Preji vam, aby se vam toto nikdy nestalo, ale mozna by vam to ani nevadilo, protoze vase reakce je rekaci zamindrakovaneho chudaka zavidejiciho sousedovi korunu
0/0
16.10.2001 10:29

Libor Simek

Re: Re: Tohle těžko obstojí
Nikomu z Vás nepřeji něco podobného prožívat.
0/0
16.10.2001 11:07

comment

Re: Re: Re: Tohle těžko obstojí
Je mi vás líto a upřímně vám přeji, abyste se spořitelnou uspěl, i když si myslím, že z právního hlediska je to téměř nemožné, pokud grafologové vyloučí padělání (což je vždy velmi nejistá a subjektivní věc, zvlášť v tomto úplatném státě). Spíš jde pak o to, zda spořitelna udělá gesto a vyjde vám vstříc i přesto, že byste u soudu neobstál. VARUJI OSTATNÍ: rozmyslete si, než dáte peníze do banky, která akceptuje obyčejný podpis (bohužel jsou to v této zemi všechny banky kromě EBANKY-bývalé Expandie...). Teprve nyní snad přichází doba, kdy si lidé začnou více všímat i toho, jak mají banky udělánu bezpečnost (a nejen toho, zda lze spoléhat na to, že je stát vždy "zadotuje" z peněz daňových poplatníků v případě problémů, protože by problémy mohly zpomalit ekonomiku - toto "jistící" hledisko už teď stejně neplatí, protože stát bude v případě problémů nějakého molochu jen těžko vysvětlovat, proč podporuje zahraniční investory, kterým to vše už přeprodal - viz patlanice s Nomurou - to už by si znovu nelajsli...).
0/0
16.10.2001 12:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.