mno já nevim, ale já slyšel něco jinýho ...

... kdysi mě islámský způsob bankovnictví zaujal a o nejakých úrocích tam opravdu nesmí ani padnout zmínka, ovšem banka, alespoň co si pamatuju, za půjčku chtěla podíl na společnosti. Potom to byla prostě sázka na firmu, pokud zkrachuje nedomáhají se nijak dluhu, protože je to i jejich prohra, vsadili na špatného koně. Ovšem spolehněte se, že si takovou investici i ohlídají. A vzhledem k tomu, že tyto banky prosperují, tak se zjevně jedná o funkční model a ne hrad z písku, jak to můžeme vidět často v čechách, kde lichva jede o 106 ...

dobráci

Pokud mají banky z islámských zemí pobočky v Holandsku, Lucembursku a Švajcu, jak je uvedeno v článku, tak je myslím každému jasné, vzhledem k daňové politice zmíněných zemí, že tyto banky nejsou žádné "Rychlé šípy", jak článek naznačuje

Zájem o islámské banky vzrůstá

Souhlasím s Vlastičkou, navíc mi trochu připadá, že tenhle článek je už opravdu vykopávání informací z tématu, u kterého už bylo naprosto vše řečeno. Dovíme se také, jestli muslimové nosí tkaničky kulaté nebo ploché, nebo žádné? A pod titulkem "Zájem o islámské banky vzrůstá" bych pochopil, že si víc a víc firem a lidí ukládá nebo půjčuje u těchto bank, o tom však v článku není slovo.

Lichva nebo přetvářka?

Pokud nesmím žádat úrok a "tento problém" složitě obcházím pomocí různých smluv, které nemluví o úroku, ale o jiných způsobech, kterými dlužník věřitele za poskytnutí půjčky "odměňuje" - je to buďto obcházení zákonu/koránu nebo farizejství?

Re: Lichva nebo přetvářka?

Odhadlas to dobre. Kdyby to islamske bankvnictvi bylo lepsi nez "normalni", nemeli by muslimsti zbohatlici ulozeny penize u bezvercu, kteri jim plati uroky... Tim samozrejme porusuji Koran....