Diskuze

Sněmovna ztížila privatizaci ČEZ a Telecomu

Poslanec Ivan Pilip (US) ve středu prosadil ve sněmovně závažnou změnu obchodního zákoníku, jež by mohla podstatně snížit příjmy státu z privatizace, případně celou privatizaci zpozdit či zkomplikovat. Pilip využil nepozornosti zákonodárců jiných stran a ze zákoníku vymazal paragraf, jenž nyní u privatizace ruší povinnost výkupu akcií od drobných akcionářů. Novela už odešla do Senátu. Pokud tam projde, museli by příští majitelé Telecomu, ČEZ či Unipetrolu nabídnout drobným akcionářům za jejich papíry stejnou cenu, jakou slíbí státu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

smarty

6. 11. 2001 17:32
zamer
Stejne si myslim ze v tom ma sulista Pilip Nejakej zamer. Ten nikdy nic nedela jenom tak pro "dobro lidu". Nejspis ma nekdo z jeho znamych vetsi ci mensi balicek akcii Telecomu a CEZ a chce na tom narejzovat prachy... A k tomu ze je "obelstil". Hned bych kazdyho koho on obelstil od tama vyhodil, protoze kdyz tam nekdo hlasuje stylem, ze tlacitko ktery zmackne je to na ktery mu spadne jeho usinajici hlava... to je peknej bordel... staci se podivat na interpelace... to by jeden pouzil "bezbolestnou"
0 0
možnosti

Pepik

2. 11. 2001 20:38
Proč stát krade akcionářům majetek
Civilizovaný svět má na tyto privat. praktiky slovo zlodějina.
0 0
možnosti

Max i Pes

2. 11. 2001 14:19
od drobneho akcionare
Pane poslance Pilipe! Ac nevim, jake vsechny pohnutky Vas vedli k prosazeni Vaseho navrhu, rad bych Vam jako drobny akcionar podekoval za to, ze se Vam to povedlo. To, jakym zpusobem "Velky Buh, STAT," dobehl drobne akcionare napr. v pripade privatizace Radiokomunikaci, je natolik alarmujici, ze je treba dat teto modle a spase mnoha nasich spoluobcanu nuz na krk a zavest konecne spravedliva pravidla fair-play pro vsechny hrace. Jeste jednou diky!
0 0
možnosti

Tomas

2. 11. 2001 13:40
Akcie v ČR
Na akcie v ČR jsem se vybod v okamžiku kdy stát mě okradl o akcie IPB a věnoval je ČSOB.
0 0
možnosti

Alf

2. 11. 2001 14:08
Re: Akcie v ČR
ale, ale - řekl bych, že akcie pořád máš, ale otázkou je, že mají hodnotu sotva sběrového papíru... člověk si s něma ani nevytapetuje, když jsou dematerializované... To ale můžeš děkovat managementu IPB, Ti hospodařili tak, že měli nakonec víc závazků než majetku... Ty jsi si měl hlídat, akcionáři...
0 0
možnosti

Budulinek

2. 11. 2001 12:08
nazorny priklad
Zde se ukazuje , ze cesky kapitalovy trh (privatizace patri k tomu) je zivota schopny jen tehdy, kdyz se provadi na ukor skod jinych , tedy drobnych drzitelu akcii. V tvrdem boji s otevrenym hledim neobstoji.
0 0
možnosti

AntiSocialista

2. 11. 2001 10:54
Konec Pražské Burzy?
Pilip udělal velkou chybu, pokud jeho návrh zůstane, může dojít ke zrušení obchodování s 3 hlavními tituly na burze: Telecom, ČEZ, Unipetrol, a to může odložit rozvoj BURZY A TÍM CELÉ EKONOMIKY O NĚKOLIK LET. Bez fungující burzy se západní úrovni nemůžeme přiblížit. NEEXISTUJE JEDINÁ VYSPĚLÁ země bez dobře fungujícího kapitálového trhu -BURZY.
0 0
možnosti

TOMÁŠEK

2. 11. 2001 11:18
Re: Konec Pražské Burzy?
BOŽE, CO SEŠ TO ZA KRYPLA. MY SNAD NĚKDY MĚLI FUNGUJÍCÍ BURZU ? NEBO SNAD NĚKDY BUDE POŘÁDNĚ FUNGOVAT ? PODLE PLATNÝCH ZÁKONŮ TO SNAD ANI NEJDE !!! PILIP JE POLITIK A POPULISTA. ČSSD + ODS MAJ SMŮLU, ŽE JE NACHYTAL NA ŠVESTKÁCH. NA DRUHOU STRANU PROČ BY MĚL PROFITOVAT Z PRIVATIZACE JEN STÁT, POTAŽMO ZEMAN ? JÁ JSEM OBČAN ČR A PROTO MÉ AKCIE JSOU NĚJAKÉ MÉNĚ HODNOTNÉ ? KDYŽ MĚ MŮŽE STÁT OJEBÁVAT NA RŮZNÝCH RESTRUKTURALIZACÍCH JAKO DAŇOVÉHO POPLATNÍKA, TAK CHCI ASPOŇ NA AKCIÍCH BÝT ROVEN.
0 0
možnosti

Pluton

2. 11. 2001 10:51
Vidavida
pokud tadle finta zabrani CSSD ve zkorumpovanym privatizovani podniku ruznym svym kamaradcoftum a pouzivani penez na zaplacavani cim dal deravejsiho rozpoctu, pak to nejspis zachrani statu aspon nejaky penize... Takze to bude patrne poprve, co se Pilip jevi jako uzitecnej. Akorat nevim jestli je takovej fiskus, nebo jestli se mu to povedlo omylem :-)))
0 0
možnosti

Alf

2. 11. 2001 9:09
I malý akcionář má svá práva
Pokud bude balík akcií prodávat soukromý vlastník, tak musí kupující ve stanovených případech nabídnout ostatním odkup jejich akcií. Copak stát je jako vlastník nějaké božstvo, aby v případě "jeho" obchodů (privatizace, dokupování do majority...) stejné pravidlo neplatilo??? Proč by měl mít stát vyjímku na úkor ostatních akcionářů???
0 0
možnosti

Ing. Milan Seidler

2. 11. 2001 7:29
Schvalovani zakonu
Zarazi mne, ze u navrhu zmeny zakona nejsou prehledne uvedeny provedene zmeny - to jsem predpokladal jako samozrejmost, ale mylil jsem se. Vypada to, ze poslanci se snazi si navzajem komplikovat zivot jak se da a vyuzivat k prosazeni vlastnich zameru vsech prostredku. Uz se nedivim, ze zakony v teto zemi jsou tak vyrazne nedokonale - temer vsechno se da obejit. V takove atmosfere, jakou si poslanci vytvorili, opravdu nemohou nic poradneho schvalit (a k tomu kdyz se pripocte uroven jednotlivych poslancu ...).
0 0
možnosti

karber

2. 11. 2001 6:00
Nepozornost poslanců.
Ti jsou nepozorní, případně nepřítomní téměř vždy.
0 0
možnosti

karber

2. 11. 2001 6:01
Re: Nepozornost poslanců.
Na Kubě by byl pan Pilip potřebnější, tam jo.
0 0
možnosti