Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rozpočet skončil propadem 67,7 miliardy

O 67,7 miliardy korun překročily loni výdaje státu jeho příjmy. Schodek státního rozpočtu tak o necelých devatenáct miliard překročil výši původně schválenou poslanci. Situaci zhoršilo především krytí ztrát Konsolidační banky, výplaty klientů zkrachovalých kampeliček a náhrada škod způsobených zemědělcům jarním suchem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jiří Havelka

Rozpočet a politika
Pokud budeme mít slušné politiky, bude i průhledný rozpočet. POkud se stávající garnitura bude nadále hádat víc o to, zda-li mají mít senátoři ve svých kabinetech postele a zda-li by nemohli mít podzemní chodbu aby je náhodou neporazilo jedoucí auto na ulici mezi sněmovními paláci víc než o smyslu rozpočtu bude to stát za h... Pokud bychom chtěli průhledný rozpočet, měl by být sestavován mandatorní cestou. Tedy určí se mandatorní výdaje (platy, soc. dávky nutné výdaje, splátky dluhů,...) a zbylé peníze se předhodí do parlamentu aby vytvořil systém jak budou použity, případně aby zadali vydání dalších dluhopisů na řešení dalšího úkolu. Systém kdy poslanci doporučí vládě ušetřit na mandatorních výdajích (také proto že nejsou až tak mandatorní) se pak jeví jako politický žert.
0/0
4.1.2002 13:07

Fantozzi

Rozpočet 2002
No to jsem zvědav, jak to bude pokračovat příští rok. Současná i povolební vlády budou hrabat co se dá, protože zodpovědnost ze sebe budou sklepávat jako sníh z naimpregnovaný bundy (jak je v české politice zvykem). Budou se vymlouvat na všechno možný, včetně mokra, vlhka, sucha i tmy v noci, na "tu druhou" vládu úplně nejvíc. Politika v týhle zemi není "věřejnou službou", ale spíš legalizovaný parazitizmus nenažraných politiků. Škoda slov ... Jedinej způsob, jak se může obyčejnej člověk bránit, je odvádět na daních (Finančnímu úřadu nepodezřelé) minimum. Jo a ještě natvrdo využívat chyby v zákonech ve svůj prospěch.
0/0
3.1.2002 18:11

lurtz

Re: Rozpočet 2002
Nejde nez souhlasit. Jen s temi danemi to je na nic. Ale dokud bude nepruhledny danovy a rozpoctovy system, tak plati to, co jsi napsal. Jinak bych nejake ty dane zkousnul, jen kdybych vedel, na co budou pouzity. Rozhodne se mi nelibi sponzorstvi pitomcu, kteri vrazili sve prachy do kampelicek, prisli o ne stat jim jejich blbost zaplatil. A takovych pripadu je vic. Co je mi do toho, kdyz nekdo o svych penezich nepremysli. Proc bych mu mel platit jeho ztraty. Jsem snad armada spasy? Takovym lidem bych rekl, at si jdou stezovat na lamparnu, kdyz jsou blby. Dalsi kapitolou je smerovani "dani" zdravotniho a socialniho pojisteni do statniho rozpoctu. Dobre bylo by to deficitni, ale to jeste neznamena, ze by to nemohlo byt v samostatnych statnich fondech oddelene od rozpoctu a pruhledne.
0/0
4.1.2002 12:31

lurtz

Bude deficitni rozpocet tematem voleb ...
Urcite ano, budou se jim zabyvat vsichni, nekteri budou kritizovat ty, kteri zavinili ty posledni, druzi budou poukazovat na ty, kteri mohou za skryte deficity z dob minulych. Zajimavy scenar. A jsem navic presvedcen, ze by se do nej vesli od CSSD pres ODS az ke 4K uplne vsichni. Vzdyt i 4K neni nic jineho nez prevlecena parta zkrachovalych drive vladnich stran a prebehnuvsich jedincu. ODS muze za kryti poslednich deficitu podporou CSSD a rovnez za vytvoreni skrytych deficitu za a po kuponove privatizaci. deficitni rozpocet tematem voleb, ano, ale uvedenim programu snizovani zadluzovani a ne kritiky minulych chyb. At kazdy predvede ceho je schopen. Ale ne jako drive, panove poslanci. Predlozte rozumny program, ktery bude vetsinove prijatelny.
0/0
3.1.2002 18:04

Fantozzi

Re: Bude deficitni rozpocet tematem voleb ...
Máš recht. Jenže český volič je nepoučitelný. Víc než fakta, program a výsledky na jeho oblbnutí víc zabírají šoubyznys, hezký ksichty v drahých oblecích a zdarma pivo a guláš na mítinku. Politici to vědí. Hned po volbách se zase schovaj do sněmovny a budou si do dalších voleb užívat a flákat se.
0/0
3.1.2002 18:16

Soukal Lubomír

hlavne ze mame na vojacky
huraaaaaa posleme vojacky do Afganistanu. Bude to stat jen 1,5 miliardy ! Huraaaaaa !!!! My na to mame !!!! Vazeni poslanci, MUZETE jit do prdele !!!
0/0
3.1.2002 14:20

Jiří Havelka

Re: hlavne ze mame na vojacky
Běžte tam raději vy. Proč myslíte že každý stáýt posílá do Bosny, Bangladéže, na Golanské výšina a do Afgánistánu svoje jednotky? Protože je dobrodincem, pokud si to myslíte pak jste padlý na hlavu. Posílá se to tam jenom proto, aby se zajistily budoucí státní investice právě pro zemi která zde má vojáčky. Takže například, poslali jsme jednotky do Bosny a hned ve stejných městech stavíme (nebo opravujeme) mosty, vodní elektrárnu a dvě nemocnice. Platí to NATO. Takže pošlou se jednotky, zajistí se financování u mezinároidní organizace a postaráme se aby ten kšeftík shrábla nějaká vlastní firma s celkem malým ziskem, ale s drahým supportem do budoucna, který už nejde z peněz mezinárodní organizace ale z peněz země které jsme tak velkorise pomohly.
0/0
3.1.2002 15:02

z pekla

Re: Re: hlavne ze mame na vojacky
To, ze mame na vyslani vojenskych jednotek do Afghanistanu, mi ani tak nevadi, ale naco probuh potrebujeme STIAHCKY?
0/0
3.1.2002 15:22

Jiří Havelka

Re: Re: Re: hlavne ze mame na vojacky
Tak to je věc, na kterou vám asi žádný rozum,ný člověk neodpoví. Leč Zeman to udělal šalamounsky. Rozhodl že ano, stíhačky budou, Dodavatel proinvestuje většinu peněz zpět tady ale musí to schválit parlament který je proti dalším výdajům. Tedy pokud stíhačky koupíme (a je to podle mě blbost) budeme mít další příjmy do rozpočtu a pravice ztratí tvář. Pokud je nekoupíme bude moc Soc demokracie vykřikovat populismus a sbírat body v regiónech kde se mělo investovat. Odpověď lze hledat pouze v přetvoření našeho systému do parlamentní demokracie, kterou zde bohužel pouze deklarujeme ale jinak postupujeme podle principů presidentského státu.
0/0
4.1.2002 12:58

Soukal Lubomír

Re: Re: hlavne ze mame na vojacky
ne nevim, v TV povidali, ze NAS to bude stat ty penize
0/0
3.1.2002 16:00

Jiří Havelka

Re: Re: Re: hlavne ze mame na vojacky
No samozřejmě že nás to bude stát ony peníze co psali, na druhé straně ale máme šanci získat některé zakázky pokud tam budeme. Takže stát z rozpočtu zaplatí a soukromé firmy dostanou zakázky, ty pak zaplatí vývozní clo a daně. Bohužel v celkovém součtu se výdaj projeví jako směrovaný ale příjem se skryje do zvýšeného příjmu ze zahraničního obchodu a z výběru daní.
0/0
4.1.2002 12:50

Myslet

Deficit je spolecny obema stranam Opozicni smlouvy
Vyznamny deficit statniho rozpoctu je nejvetsim neuspechem socialne demokraticke vlady. O tom nemuze byt sporu. Je to vsak take prohra schvalena "kvazikoalicni" politikou ODS a obcanu, kteri dilem z alibismu, dilem z hlouposti soucasna vedeni techto stran stale vice mene podporuji! Dluh je obrovskou zatezi vsech pristih vlad a jeho dusledkem bude POKRACUJICI ZOUFALE OZEBRACOVANI sektoru verejnych sluzeb v CR (skolstvi, kultura, infrastruktura, turisticky ruch, atd.], ktere jsou uz ted na vyrazne podprumerne urovni proti Zapadni Evrope. Politici z CSSD a ODS, kteri jsou za tuto situaci primo zodpovedni si proto nasi podporu ve volbach v zadnem pripade NEZASLOUZI!!!
0/0
3.1.2002 14:04

Jiří Havelka

Re: Deficit je spolecny obema stranam Opozicni smlouvy
Tvoje označení by nemělo být myslet ale zarytý komunista. Problém není ve státním deficitu, ale v tom na co se peníze užívají. Je celosvětový standard být zadlužený. POkud ale používám deficit na nastartování vlastní ekonomiky znamená to že zpětný příliv financí který mám mě tento úvěr pokryje. Opačně pokud používám deficit na financování např. dovoz exklusivního zboží (ale i jídla) negeneruje mi takovýto deficit žádný zpětný efekt a skutečně znamená nesmyslné zadlužení země (s vyjímkou jídla).
0/0
3.1.2002 14:58

Liberecak

Re: Deficit je spolecny obema stranam Opozicni smlouvy
Chtěl bych Ti jenom připomenout, že kromě deficitu jsme v loňském roce měli největší příliv investic, že vzniklo několik velkých podniků na zelené louce, že stagnuje nezaměstnanost, že růst HDP byl větší než 3%, že rostla životní úroveň reálně o 4%, že si lidé v průměru vydělávají o 1000 Kč více. Že loňský rok byl jedním z nejúspěšnějších v historii ČR. A to je také důsledkem opoziční smlouvy. To ale Ty, skalní příznivec 4koalice složené ze tří stran z nichž dvě jsou strany a jedna je diskuzní klub zkrachovalých a zadlužených politiků ODA, kteří nesou hlavní vinu za privatizaci, kterou řídili, to Ty nechceš slyšet.
0/0
3.1.2002 15:37

Ada

No a?
Jak to dopadlo se statem a s ekonomikou, kdyz jsme meli "vyrovnany" rozpocet za Klausovy vlady vsichni vime. A to nikdo nepocita, kolik penez tehdy do rozpoctu prislo z privatizace... Myslim ze i za cenu v ramci rozpoctu pomerne maleho dluhu je velke plus rust HDP.
0/0
3.1.2002 13:45

kudlis

Re: No a?
hele nezaklinej se Klausem. Kdo tvrdil, že výnosama z privatizace nastartuje penzijní reformu? Socani. Teď už jenom koukaj kde si co ulejt do kapes, protože doufat ve vítězství ve volbách není optimismus ale naivita.
0/0
3.1.2002 17:53

Lenka, Ostrava

Všichni žijeme na dluh
Taky žiju na dluh, ale jsem z toho nervózní. Zeman se jen usmívá.
0/0
3.1.2002 13:35

kudlis

Re: Všichni žijeme na dluh
Zeman to prožere, ale splácet to nebude. Bere roha na Vysočinu, kdyby nedej bože SocDem vyhráli volby.
0/0
3.1.2002 17:48

Konfucius

Oooooooooo
Ty vole :-O
0/0
3.1.2002 13:29

india

KLDR
V tomto ohledu je na tom nejlépe KLDR. Ta nemá žádný státní dluh.
0/0
3.1.2002 12:00

Mike

Dluhy
Pořád se diskutuje, jak získat od kdekoho zpět co nám dluží, zajímalo by mně kdy taky budeme splácet my, zatím to na to nevypadá, za chvíli to bude 20% HDP ... :-(
0/0
3.1.2002 11:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.