Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jsou potraviny dražší než před 10 lety?

Vyrazí-li dnes člověk do obchodu s potravinami s průměrným měsíčním výdělkem, odnese si odtamtud více zboží než před deseti lety. Například pivař: pokud by investoval celou výplatu jen do své vášně, mohl si za ni v roce 1990 pořídit na den 42 lahví piva. Dnes by jich měl o dvacet více.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ADI

Potraviny
Nejde zde tolik o potraviny, jako o ostatni zbozi, chcete-li bydleni, obecne strukturu spotrebniho kose. Ovsem zalezi taky na vekovem zvrstveni domacnosti. V neposledni rade na dosazenem prijmu. Souhlasim z temi, kteri tvrdi, ze temer sedasat procent lidi je mzdove podprumernych. Jenze to neni pravda cela. Rodina bezdetna je na tom zcela urcite lepe. Nicmene nejvice spolecenske zmeny "odnesli" ti nejmensi. Rodina s malymi detmi, vyda za zakladni potraviny, skolni potreby daleko vice, nez je zrejme z povrchni statistiky. Cena 400 gramoveho sunaru osciluje nekde mezi 80-90 korunami. Porovnejte toto z cenou stejne komodity v r. 1989 a to v baleni pulkilovem. Sunar, pokud se nepletu, stal tehdy neco kolem 15-20 korun. Baleni stejne gramaze by vyslo dnes asi za 100 Kc. Jeste v roce 1993 byl k mani za necelych 50 Kc. Podobnym zpusobem rostly a rostou ceny u ostatnich potreb pro male deti. Mluvit zde o potrebach pro skolaky nema zadny smysl, ceny jsou mnohem vyssi, navic rodice musi spoustu potreb kupovat sami..... Detske pridavky jsou asi o tretinu vetsi oproti r. 89. 320 - 490. Jednoduche matematicke zadani: Kolik baleni suseneho mleka koupi rodina za detsky pridavek, prumernou mzdu? V roce 1989 bydleni v druzstevnim byte prislo zhruba na 700-800 Kcs, z inkasem asi za 1000. Dneska - 6000. Takto bych mohl pokracovat donekonecna. Jizdenka MHD dle regionu z 1 koruny na prumernych 7-10 KC. Vlak: Mesicni jizdenka tarifni vzdalenost 21 Km z 25 korun, na 350. Jiste spoustu veci se zmenilo k lepsimu, jenze zdrazeni je vetsi, nez jsou si statistikove ochotni pripustit. Nicmene statistiky prumernych mezd se tyka pouze zamestnanych lidi, rodin, ktere ziji "na davkach" se tyto cisla netykaji, cili procento 60 bude ve skutecnosti jeste vetsi.... Nechci aby toto vyznelo jako volani po "starych casech". Spise jako sveho druhu memento, ze "socialni past" je mnohem sirsi, nez si chceme vubec pripustit.
0/0
13.2.2002 23:53

Ivo

Poznámka
Možná by bylo na místě srovnání s cenami 17. listopadu 1989. Tehdy stálo mléko 2 Kčs, ne 3,60, koeficient by tedy byl 6,5. Máslo stálo 10 Kčs, kostkový cukr 8 Kčs atd. Zajímavé by bylo rovněž porovnat vývoj výkupních cen od zemědělců.
0/0
11.2.2002 21:42

Petr Panuška

Statistický úřad neumí počítat
Trošku mě překvapil obsah třetího sloupce (kolikrát nominálně podražil daný druh zboží) u zrnkové kávy? Jestli mě oči neklamou, je tam uvedena záporná hodnota. To ovšem znamená, že pokud před 10 lety neměla káva zápornou hodnotu (což si vzpomínám, že neměla), dnes ji zápornou má a v absolutní hodnotě dokonce dvojnásobnou. Taky jinak, pokud stála před 10 lety 10 Kčs, dnes stojí -20 Kč. Znamená to, že bych při koupi balíčku kávy dostal 20 Kč slevu na ostaní zboží? Sice již nejsem nějaký čas v Čechách, ale že by reklamní kampaň na kávu došla až tak daleko...
Petr Panuška
22, Gledhow park Drive
Leeds, UK
0/0
11.2.2002 14:29

varel

Re: Statistický úřad neumí počítat
tady snad nikdo neumí číst. Káva, jako jedna z mála věcí, zlevnila, stála 20 a ted stojí 10. Proto to záporné znaménko.
0/0
11.2.2002 15:50

RaP

Re: Re: Statistický úřad neumí počítat
Ale kdepak, pan Panuška má pravdu. Správně tam mělo být 0,5 neboli 2^(-1) (To obskurní znaménko značí mocninu...). Což je ovšem detail. Něco na úrovni pravopisných chyb.
0/0
11.2.2002 16:52

Pavel

Re: Re: Statistický úřad neumí počítat
Vážený pane, když něco stálo 10 a teď stojí 20, tak to zdražilo na dvojnásobek.  Když to je obráceně (z 20 na 10), tak to zlevnilo na polovinu, nikoli na mínus dvojnásobek. Něco jiného je, pokud mluvíme o změně a srovnáváme s původním číslem - změna z 10 na 20 Kč je vzrůst o 100% (+100%), změna z 20 na 10 je pokles o 50% (tj. -50%). V tomto případě znaménko minus by bylo správné. Tabulka je ale nadepsána "kolikrát se zdražilo" a tam opravdu minus nemá co dělat.
0/0
11.2.2002 17:01

freinz

Re: Statistický úřad neumí počítat
ZaPomeL sI NaPsAt Telefoni cislo, ty hnupe
0/0
11.2.2002 19:42

tomas

komu se to nelibi
Ja to vidim asi tak komu se nas kapitalismus nelibi at si zbali veci a tahne do Ciny nebo do Severni Korey tam se mu bude libit.
0/0
11.2.2002 14:04

Gustáv Husák

Re: komu se to nelibi
Čína je krajšia ako Kórea.
0/0
11.2.2002 14:19

Stepanka

Smutný stav ekonomického vzdělání
Čtu si diskuzi pod tímto článkem a jsem zděšená z ekonomického úsudku účastníků diskuze na iDNES, navíc diskuze na ekonomické téma. Doufám, že tato diskuze nevyjadřuje věrohodný obrázek naší populace. Pokud ano, nemáme si co stěžovat, že podvodníkůmse při tunelování u nás dařilo tak dobře.
0/0
11.2.2002 13:30

Špidla

Re: Smutný stav ekonomického vzdělání
Ještě nějaké plácání do větru bez jakýchkoli argumentů, Štěpánko?!
0/0
11.2.2002 13:48

Bubák

Znovu tvrdím - je to nesmysl !!!
Ceny potravin byly před rokem 1990 produktem "socialistického" zřízení. Jakákoliv debata o cenách tehdy a dnes je proto naprosto bezpředmětná, pokud ovšem nechceme nastolit podobný hospodářský systém. Ceny neodpovídaly situaci na trhu ale byly administrativně stanoveny bez ohledu na skutečné náklady.  
0/0
11.2.2002 13:20

Stepanka

Re: Znovu tvrdím - je to nesmysl !!!
Bubaku, to mate sice pravdu, ale musim se zastat autorky. Clanek nerika nic o tom, jak ceny odpovidaly poptavce. Clanek rika, kolik potravin si prumerne vydelavajici Cechoslovak mohl koupit za svuj plat tehdy a kolik nyni. To nejenze srovnat jde, ale ma to samozrejme smysl.
0/0
11.2.2002 13:25

Bubák

Re: Re: Znovu tvrdím - je to nesmysl !!!
Je to stejné asi jako tvrzení: "za císaře pána byla za zlatku husa". Nechápu jak se můžete vést smysluplnou diskusi nad článkem, který obsahuje zjevné faktické chyby, a jak stále tvrdím srovnává nesrovnatelné. Komunistické pojetí hospodářství nemělo logický základ a ceny potravin v tehdejší době byly uměle vytvořené a vykoupené bídou v dalších sférách hospodářství.
0/0
11.2.2002 13:44

Pavelpu

Sakra, vzpamatujte se!
Mám už dost toho lamentování, jak bylo u nás za Komančů líp. Ano, některé ceny jsou podstatně vyšší. Ale kdo nás nutí je platit? Před 10 lety byl v obchodě jeden druh jogurtu, jeden druh mléka, dva druhy pracího prostředku. Když  ale chodím po obchodech, tak vidím, že to nejlacinější takřka nikdo nekupuje! Když jogurt, tak DANONE, že? Když prášek, tak Ariel, že? Když pivo, tak Plzeň... Kdo chce ušetřit a žít za rozumný peníz, může. Jenože reklama v nás budí iluzi, že standard je něco jiného. Ale to už si každý musí přebrat sám.
0/0
11.2.2002 13:13

Pavel

Re: Sakra, vzpamatujte se!
V tom nemám problém, já si to klidně přeberu .... pokud si opravdu mohu koupit nějaký výrobek laciný a jiný o dost dražší a snad i lepší. Bohužel tahle úvaha nejde udělat třeba u mléka, které stálo 2-3 Kč/l, říkalo se že výrobní náklady jsou asi 5 Kč a zbytek dotace.  Pod 10 Kč/l dnes mléko nekoupím (zdražení 5x a více). To třeba u měkkých salámů se dnes již dostanu na 50 Kč/kg, což je skoro na úrovni tehdejších (zdražení 1,5x). Ale - druhé bohužel - právě starší lidé se dost obtížně ve změnách cen orientují a než zjistí, že vedle standardního výrobku existuje i levnější i dražší, tak dávají průchod své nevoli.
0/0
11.2.2002 16:42

Pavelpu

Sakra, vzpamatujte se!
Mám už dost toho lamentování, jak bylo u nás za Komančů líp. Ano, některé ceny jsou podstatně vyšší. Ale kdo nás nutí je platit? Před 10 lety byl v obchodě jeden druh jogurtu, jeden druh mléka, dva druhy pracího prostředku. Když  ale chodím po obchodech, tak vidím, že to nejlacinější takřka nikdo nekupuje! Když jogurt, tak DANONE, že? Když prášek, tak Ariel, že? Když pivo, tak Plzeň... Kdo chce ušetřit a žít za rozumný peníz, může. Jenože reklama v nás budí iluzi, že standard je něco jiného. Ale to už si každý musí přebrat sám.
0/0
11.2.2002 13:11

Bubák

Jak si žijí kafaři.
Podle níže uvedených výpočtů byla průměrná mzda pivařů v roce 1990 asi 3150. Předpokládejme, že stejný plat pobírali i kafaři mohli si tedy za svůj plat pořídit 1425,33 g kávy měsíčně. Za deset let (2001 - 1990), se ovšem ceny kávy -2x zvedly: 22,1*(-2) = -44,2. Dnes si tedy při platu 18600,- koupí -4208,14 g kávy. Znamená to tedy, že dnes utratí všechny peníze za kávu a ještě k tomu více než 4 kg kávy musí přidat pokud si chce udržet stejnou životní úroveň jako pivaři.
Pramen: Mladá fronta Dnes 11.2.2002
0/0
11.2.2002 13:09

Stepanka

Re: Jak si žijí kafaři.
Vzdyt jste to presne obratil, podivelte se do tabulky (prvni odstavec udava ceny v roce 1990, ne loni).
0/0
11.2.2002 13:15

Bubák

Re: Re: Jak si žijí kafaři.
Omlouvám se za neúplný vzorec: 2001-1990 = 10
0/0
11.2.2002 13:23

Bubák

Re: Re: Jak si žijí kafaři.
Doplním tedy vzorec 2001 - 1990 = 10.
0/0
11.2.2002 13:36

Neal

Re: Re: Re: Jak si žijí kafaři.
a já si najivně celý život myslel že 2001 - 1990 = 11, jsem to ale hlupak
0/0
11.2.2002 15:49

Stepanka

Re: Jak si žijí kafaři.
Vzdyt jste to presne obratil! Prvni sloupec v clanku udava cenyv roce 1990, ne loni, a clanek vyslovne uvadi, ze v roce 1990 byla zrnkova kava za 22 Kcs, coz si mnozi i pamatujeme. Dlouho jsem zrnkovou kavu nekupovala, mam ale dojem, ze ta z roku 1990 byvala kvalitnejsi odruda, nebo lepe prazena.
0/0
11.2.2002 13:21

Honza

Re: Jak si žijí kafaři.
NEJLEPSI PRISPEVEK !!!
0/0
11.2.2002 22:56

nepřítel

blábol,blábol,blábol
jen naprostý idiot může psát že jsou potraviny nyní levnější!
Chleba dříve2Kč-nyní 20Kč,mléko dříve 2Kč-nyní15Kč,syrečky dříve 2Kč-nyní
17,60Kč,pivo dříve 2Kč-nyní 8Kč,k tomu chci říci ,že za komančů ti nahoře také
žrali kaviár plnejma držkama,ale nechali normální lidi žít!
Nynější mamrdi mají nakradené miliardy,(nikoli poctivě vydělané,to prostě
nejde),rozdávají tuto nádhernou zemi cizákům,z práce vyhodili na půl
milionu lidí,český národ vymírá a těm sviním to nevadí! Lidi prosím Vás
nevolte už ty voly!!!!!
0/0
11.2.2002 12:37

Eagle

Re: blábol,blábol,blábol
a koho mame volit ? nikoho ? nebo snad tebe ?
0/0
11.2.2002 12:59

FN

Re: blábol,blábol,blábol
Jen k těm cenám: asi jste v roce 1990 nebyl nakupovat... Chleba za 2Kčs? Pokud si dobře pamatuju, tak stál celý chleba 4,20...
0/0
11.2.2002 13:09

Stepanka

Re: blábol,blábol,blábol
Vladimír Renčín měl nedávno krásný vtip: "Diskuze s vámi není těžká. Jen je při ní obtížné vyhnout se slovu idiot." Když má někdo v hlavě tak málo jako vy, snad by měl být raději zticha. S vaší ideologií by vám určitě bylo lépe u severních Korejců nebo na Kubě. Tam si za svůj tamní plat nekoupíte skoro nic a pak vám třeba obsah toho článku dojde.
0/0
11.2.2002 13:42

Neal

Re: Re: blábol,blábol,blábol
a já myslel že slova "idiot" používá jen náš nejvyšší, páán premiér.
0/0
11.2.2002 15:51

varel

Re: blábol,blábol,blábol
ty vole, kolik máš tříd? Oni samozřejmě neříkají, že potraviny jsou levnější, říkají jen, že jsou levnější ve vztahu k průměrnému platu tenkrát a teď - teď si prostě člověk za svůj průměrný plat může koupit víc než dřív. Říká ti něco pojem "koupěschopnost"? Asi ne.....
0/0
11.2.2002 15:44

Neal

Re: blábol,blábol,blábol
jen naprostý idiot může nadávat na něco, co v článku vůbec není
0/0
11.2.2002 15:58

Martin Válek

Prumerny plat
Ja nevím páni kolegové, když se tady oháníte tou matematikou jestli jste snad nazapoměli dělit a násobit. Je mi velice k smíchu argument, že 50% obyv. nedosahuje průměrného platu. Prosím Vás jestli jste alespoň trošku zběhlí v matematice a víte kolik je u nás ekonomicky aktivních osob, alespoň přibližně, toto by z Vašich úst nikdy nemohlo vyjít. Jestli si za tím stojíte tak mi zkuste načrtnou stát kde polovina obyvatel má podprůměrný plat. Zpravidla to bývá tak že kolem 65-75% obyv. dosahuje průměrného platu nekdy i výše a to je právě případ ČR menší procento je vysoko podprůměrné a ještě menší je vysoko (mizivé) nad průměrem. Vždyť na to stačí přeci jen toršku logiky. Takže Vaše neustálé brečení nad naším ekonomickým stavem beru jako urážku všech ostatních, kteří pracují ze všech sil, aby se jim lépe žilo. Na takové kecy tady opravdu byla doba minulá. A ještě jedno jetli nejste spokojeni se svým platem máte přeci možnost najít si práci navíc, nebo změnit zaměstnavatele!
0/0
11.2.2002 12:35

Klaus

Re: Prumerny plat
Milej zlatej, vyšší mzdu než 15500 Kč má 33,3% pracujících mužů a 13,2% pracujících žen, nižší mzdu než 15500 Kč má 61,1% pracujících mužů a 83,2% pracujících žen!!!!!!!! A začni něco dělat a ne jenom pořád psát do diskusí na internetu, logiku jeden.
0/0
11.2.2002 13:34

Ice Vatanen

Re: Re: Prumerny plat
Tak hele Klausi, a kdo sliboval, že pruměrný plat v roce 2000 bude 20 000, dnes je tuším jen 14.
0/0
11.2.2002 14:03

Klaus

Re: Re: Re: Prumerny plat
Šrejber?
0/0
11.2.2002 14:13

SKARP

Předhozený příklad s pivem
Když už tady byl uveden příklad s pivem tak pro srovnání můžu uvést můj né že si koupím o 20 lahví víc ale takřka o 20 lahví míň tedy 18 z toho vyplývá že si v přepočtu na pivo koupím o 1,7 x méně než před deseti (12-ti) lety. Myslím si že sem tak asi průměrnej člověk s nižším platem ale rozhodně reálnějším než je průěrná mzda uváděná zde.
0/0
11.2.2002 12:28

Bubák

Dále trocha počtů.
V roce 1990 láhev piva 2,50 * 42  * 30 (dní) = 3150.
V roce 2001 láhev piva asi 10 * 62 * 30 = 18600,
Z toho vyplývá, že průměrný pivař dnes vydělává 18600 korun oproti 3150 v v roce 1990.
0/0
11.2.2002 12:23

Pavelpu

Re: Dále trocha počtů.
10 st. pivo v obchode rozhodne nestoji 10,-Kc. myslim, ze se muzeme shodnout  na cenach okolo 7,80 Kc. Pak 7,8*62*31=14991,- A to uz se da povazovat +/- za prumernou mzdu, asi jako tech 3600 v r. 1990.
0/0
11.2.2002 13:03

cartman

maslo za 67,20?
Jedinou cenu, kterou si z tech dob pamatuji na beton je cena masla, takovyho toho jedinyho co se prodavalo, modrobily obal, bylo za 10 Kc/250g. To mi za kilo vychazi 40 Kc. Pokud ma ta tabulka reprezentovat "jeste-komunisticke" ceny na zacatku r. 90, tak to nesedi.
A BTW bylo to sakra dobre maslo
0/0
11.2.2002 12:21

SKARP

Re: maslo za 67,20?
Jo máslo dnes stojí (tedy opravdové máslo) přibližně 25kč/250g * 4 = 100 Kč takže zase je to o tom jak aktuálnáí je tento článek
0/0
11.2.2002 12:31

SKARP

Re: maslo za 67,20?
Jo máslo dnes stojí (tedy opravdové máslo) přibližně 25kč/250g * 4 = 100 Kč takže zase je to o tom jak aktuálnáí je tento článek
0/0
11.2.2002 12:31

Martina D.

To snad ne!
Proboha nez neco date precist ostatnim, tak si to zkontrolujte, tech 42 lahvi je bota jako hrom!!!
0/0
11.2.2002 12:16

Bubák

Krize našeho školství.
10,80 : 22,10 = -2. Dobrý argument proti těm, kteří si myslí, že maturita z matematiky je zbytečná.
0/0
11.2.2002 12:16

tchoř

Dříve nahoře a teď dole?
Kolegině v práci je vysokoškolsky vzdělaná zootechnička. Když před pětadvaceti lety nastoupila do zaměstnání, její mzda činila všehovšudy 1100 Kčs, jako pracující inteligence si samozřejmě víc nezasloužila a tak, když chtěla slušně žít, šla raději dělat dojičku a přišla si na pěkné tři tisíce. Dnes je její mzda mnohonásoně vyšší a myslím, že nemá sžíravý pocit, že y ceny potravin vzrostly víc, než cena jejího vzdělání a práce. A jestli toto jsou lidi, kteří se konečně dostali na úroveň průměrné mzdy a ceny potravin se pro ně "snížily", je přece všechno v naprostém pořádku.
0/0
11.2.2002 12:09

Hobul

je to tak
Lidi, proberte se,
přestože tabulka obsahuje matematické chyby ve své podstatě vypovídá o tom, že životní úroveň nyní a před deseti lety je nesrovnatelná. Přeplněné supermarkety a napěchované nákupní vozíky o tom vypovídají. Už jen výběr zboží je nesrovnatelně bohatší. Zkuste si zavzpomínat na fronty na mandarinky na pdpultové zboží,... za těch pár let většina z nás strašně rychle zapomněla na ty horší věci. Nežije se tu snad krásně? Přestaňte už jenom kritizovat a stěžovat si. Žijte a užívejte.
Ing. Jan Holub
0/0
11.2.2002 12:08

Rejsek

Pivní hloupost
To vám není ani trochu divné:
Například pivař: pokud by investoval celou výplatu jen do své vášně, mohl si za ni v roce 1990 pořídit na den 42 lahví piva. Dnes by jich měl o dvacet více.
0/0
11.2.2002 12:06

Bubák

Blbosti.
Za socialismu byly ceny potravin dotované a různě jinak pokřivené, tudíž tohle srovnání nemá žádný smysl. Mnohem zajímavější by bylo srovnání se situací před deseti lety (což je podle mně rok 1992, nebo alespoň konec roku 1991)kdy byly ceny snad poprvé deregulované a dnes . 
P.S. podle matematiky použité v článku mi teď není jasné jak jsem vlastně starý. Narodil jsem se v roce 1967 mám tedy 33 nebo 35 let ?
0/0
11.2.2002 12:02

Vrana

Statisticka kouzla
Tady je hezky videt jak se da nadherne s ruznymi prumery kouzlit. Sikovne vybrana data za spravne obdobi. Prumer tuhle prumaer tamhle a hned nam z toho vyjde to co si prejeme. Prumerny plat ci vyssi ma asi tak jedn atretina obyvatelstva. Tem se mozna zije lepe, ale ne vsude. ve velkych mestech je situace opet jina. Zbytekse dal bude priklanet k casteji a casteji zminovanemu "za komunistu bylo lepe"
0/0
11.2.2002 11:29

Myslím, že někteří pánové negativně reagující na článek, nebyli dlouho nakupovat a neznají současné ceny. Nebo vám snad manželky při vyúčtování nákupu lžou?
0/0
11.2.2002 11:29

Venda

máte nás za voly?
Už jen letmý pohled na ceny v článku stačí, aby si každý kdo před deseti lety nakupoval uvědomil, že nás taháte za nohu. A ceny uvedené jako současné také zrovna neodpovídají cenám běžným. Neboli vypovídací hodnota článku je v lepším případě 0 ! Na iDnes to začíná pomalu připomínat Super ..
0/0
11.2.2002 11:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.