Kde nic není, není třeba nic vymýšlet ...

Myslím, že základ rozkrádání majetku (včetně bank) a trendu převodu majetku do rukou neschopných diletantů a "ždímačů" položili Klausovi ekonomové  již na počátku "privatizace". Všichni se již napakovali a tak je ted třeba aby se nezajímavý majetek dostal do jiných rukou, lhostejno jakých. Základem privatizace je totiž změna vlastníka, nikoliv zlepšení ekonomiky a už vůbec ne dosažení blaha občanů a voličů .

SG vymýšlí strategii?

Skutečnost, že SG nejprve koupí banku a pak začne promýšlet její strategii je zarážející. Ne, že by to v tomto případě byl problém SG. Opět to především dokazuje to, že stát absolutně neumí nakládat s majetkem. Privatizaci bank měly provést už Klausovy vlády rozvážně a v poklidu. Namísto toho je privatizovali překotně až socdemáci tomu, kdo byl ochoten si banky, které byly v té době už vybrakované po mnohaletém bezvládí, vzít. Narychlo ji koupil někdo, kdo nemá dokonalý přehled o tom, v jakém je stavu a kdo zatím ani neví, co s ní bude dělat. Míra jeho nejistoty se samozřejmě promítne do ceny celé transakce. Suma sumárum spolu se špatnými úvěry a dalšími rozkradenými aktivy prodělal daňový poplatník kalhoty. A v jakém zájmu? Aby měkké ekonomické prostředí bankovního socialismu odložilo sociální dopady reformy do budoucnosti a tzv.“pravicová“ Klausova vláda byla znovuzvolena.

Re: SG vymýšlí strategii?

Investice takového rozsahu, jako byl nákup KB,nebo ČS a ČSOB, není o tom, že se najde někdo, kdo na to dá "přebytečné peníze"! Údiv nad tím, že nový vlastník má svojí obchodní strategii, kterou nevytrubuje do světa je nemístný. Je to setkání s běžnou praxí na západ od nás. Co z KB vznikne? Nebyla levná, tak uvidíme. ............. Zajímavá je myšlenka o popletení pojmů, kdo je pravicový a kdo levicový (slovy a činy). To je dobrý!