Re: Pro Trumena a jiné teoretiky ...
Johny, ja ti bohuzel nejak nerozumim. Samozrejme ze dumping existuje, je to jeden z moznych, ve vetsine zemi nezakonnych, praktik na trhu. Jak to ovsem souvisi s vyhodnosti monopolu resp. volneho trhu energetiky? To co udelal predchudce UPS bylo to ze zlikvidoval konkurencni distribucni firmy, tim ze nelegalne dotoval vlastni provoz. Ma to byt analogie k tomu ze rozvodne zavody napr v zapadnich cechach by mely byt zkoupeny CEZem aby nemohly poskytovat svoje sluzby levnej nez pripadne konkurence na poli rozvodu, ktera by se mohla objevit? He - to je jako by jste rekl ze na trznici bude jeden velkej monopolni stanek, protoze kdyby jich bylo vic, tak by nektery z nich mohl likvidovat konkurenci tim ze by svuj provoz dotoval.
Koukej Johny, KabelPlus nezlikvidoval zadne TV stanice, stejne jako privatni rozvodne spolecnosti nezlikviduji elektrarany (ostatne - proc by to delaly, ze..). Neohanej se tim co je zajimave v Nemecku, ne kazdy model ktery najdes v EU je idealni. Vetsinou jsou ve vyvoji prave smerem k omezovani trhu, coz souvisi s privatizaci (odstatnenim tedy) v jednotlivych statech. Pokud Pilip nekde rika ze by se mela oddelit distribuce od zdroju, pak je to po dlouhe dobe neco co se doslycham ze rekl naprosto logickyho.
Udelej si jasno v tom kdo komu ma vlastne konkurovat. Tim prikladem s kabelovkou to stavis na hlavu. Kabelovka = rozvody. TV stanice = elektrarny. Potazmo -l likvidace jedne kabelovky kabelovkou jinou = likvidace jedne rozvodne spolecnosti jinou. Konkurence nabidek TV programu = konkurence napr. cenovych programu jednotlivych vyrobcu energie.
A neosklibej se nad 'nasima chytryma knihama', ty hlavo. Radej si nejaky precti