Podivný způsob vedení běžných účtů

Existuje hranice objemu peněz, při které na běžném účtě díky nízkým úrokům přestane klient tratit, při počítání základních poplatků za vedení účtu. Tato hranice je u bank různá, ale u všech dost vysoká. Pokud člověk chce, aby jeho peníze neovlivnila ani inflace, je tato hranice ještě vyšší. Ale jelikož nyní některé banky (např. KB) zavedli ještě vysoké provize za hotovostní výběry, snad se už vůbec nevyplatí peníze na běžném účtu mít...

Re: Podivný způsob vedení běžných účtů

Hmmm, pokud clovek chce, aby jeho penize neovlivnila inflace, nemuze davat penize do banky (a uz vubec ne na bezny ucet). Jelikoz uroky jsou nizsi nez inflace, ta zminovana hranice vlastne neexistuje :-)

Vůbec nechápu PROČ ještě někdo do banky něco ukládá. Banky made in CR jsou zloději. Neznám případ na západ od našich hranic, že by se peněžní ústavy tak příšerně chovaly ke svým klientům. Když si chce slušný člověk vzít sebemenší úvěr, připadá si jako méněcenný. Když si chce, nedejbože, vzít úvěr ještě jeden, je to hotová katastrofa. A naopak. Banky si navzájem půjčují na minimální úrok, zato klient dostane plnou sazbu. A nemalou. Sám jsem byl delší dobu klientem jedné z našich bank, se slušným kontem (a somozřejmě s minimálním úrokem). A jak se ke mně banka chovala? Tak, že jsem konto zrušil a hotovost mám v trezoru. A myslím, že zase tak moc netratím.

jiná možnost ?

Osobně znám i jinou možnost uložení financí. JIž od roku  1999 jsem členem a klientem jedné družstevní záložny, a aktuální úrokovou sazbu mám přes 5% p.a., a přitom to mám pojištěnýž na 90% až do 400.000,- Kč. Myslím že je to dobrá alternativa.

Re: jiná možnost ? - jaka ?

Rekni kterou. A jak to muzes mit pojisteny. Pokud vim ulozky u nebankovnich subjektu nejsou jisteny statem...