Můj "příspěvek" bude asi vypadat, že není k věci.- Domnívám se, že k tomu, aby byly k dispozici nájemní byty, by hodně pomohlo ne okamžité zrušení regulace nájemného (to by z tzv. střední třídy udělalo lidi na hranici životního minima), ale hodně bytů ve velkým městech by se uvolnilo, kdyby byl schválen zákon o registrovaném partnerství. Proč? Bohužel hodně lidí má předsudky a tento zákon je všeobecně chápán jako poukaz na pořádání homosexuálních radovánek. Ve skutečnosti by šlo o to, aby byla možnost, že by spolu žily dvě blízké osoby a po úmrtí jedné by ta druhá osoba měla právně zaručeno, že nájem bytu přejde na ni. Dokud tato záruka není, mnoho dvojic (bez ohledu na to, zda jde o dlouholeté sexuální partnery nebo např. o pratetu a praneteř) si drží každá svůj byt a pár dní bydlí v jednom bytě, pár dní ve druhém. Toto mi nepřipadá jako "vyčůranost", ale jako nutná opatrnost. Sama znám asi 3  podobné dvojice a domnívám se, že zvláště ve velkoměstech jich je mnoho.

Velkou nepravdou (?lzi?) je zustava nazev "deregulace". Neni to spis jen navyseni o inflaci?

Dalsi zajimavosti - statni majitele domu, tj. obce, mohou rozhazovat penize na "regulaci". Oni proste vezmou penize z 10 domu a opravi z nich 1 dalsi a k tomu jeste dostanou velmi slusne dotace od nas vsech (= statu). Ale zkuste si opravit byt treba jen vlastni strechu nad hlavou...

Nelam si s tim hlavu.Pokud jediny problem,ktery te trapi je "historicky pohled na vec",Tak tem lidem tady nemas co rici.

O 4 procenta a jeste k tomu pozvolna.No takhle panove ten svet nedozenete.

Lidi meli byste svymi prispevky zasypat verejne vasi vladu a ne mfdnes.Dokud tam nebude fungovat verejne mineni tak panbuh s vama.