Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Příběh deníku Super: velké plány, malé příjmy

Máme sto milionů na reklamu, vyhlašoval loni v dubnu před startem bulvárního deníku Super jeden z jeho šéfů Michal Voráček. Firma připravující deník lákala redaktory z ostatních médií na závratné platy, některé nabídky se blížily až částce sto tisíc korun měsíčně. Ti, kteří v "projekt Super" uvěřili, jsou dnes bez práce. Firma zastavila vydávání deníku, protože prodělával. Včera už Super nevyšel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kfe

melouny došly
Kdeže loňské melouny Buzkové jsou. Holt si nasadili laťku vysoko a úspěch nedokázali zopakovat.
0/0
18.7.2002 12:18

Pepa z Honkongu

Pozadi Supru
Kdyz zacal vychazet tenhle platek, tak jsme jako medialni agentura ihned svym klientum rekli, ze se jedna o ciste ucelovy platek, ktery ma slouzit jako agitka ODS do voleb a po volbach zanikne. Presne to se stalo, i kdyz se majitele dusuji, ze hledali jiz davno noveho vlastnika a podobne kecy (ostatne, kdo by stal o takovy brak v pravem slova smyslu). Pan Motlik, clovek ze zakulisi, ktery Super sponzoroval, je pritelem pana Klause (osobne chodi hrat tenis) a mimo jine je vydavatelelm jeho slavnych knih (Na rovinu a podobne). Jak jiz tady nekdo naznacoval - cil byl ziskat nerozhodne volice nizsich trid agitkou, ktera byla paradoxne obracena vuci ODS same. Kdyz si vzpomenete na zacatky Supru, kdy jeji vydavatele vyhlasovali, ze to bude neco mezi MfD a Bleskem s kvalitni zurnalistickym zazemim, tak vysledek byl nekde mezi Spiglem a casopisem extremnich komunistu Nove Bruntalsko.
Jeste k bartrovejm smlouvam s Primou a Novou - je jasne, ze se jednalo jen o vic nez nadstandardni smlouvy, protoze prostor, ktery dostanete v novinach, ktere maji maximalne 200,000 naklad asi tezko odpovida nekolikamilionovym castkam, ktere casopis dostane ve forme reklamy v prime time na TV Nova (pro nezainteresovane, jeden 30 vterinovy spot kolem hlavnich zprav na Nove stoji 150,000 - 200,000 Kc), kdyz je sleduji 3 miliony lidi. Podobne nadstandardni vztahy ma Nova i s Korunni mineralkou, kde za logo (???) dostava reklamu ve forme bartru. Takove operace jsou bezne v malem meritku na radiich, kde existuje symbioza napr. hudebnych spolecnosti a radii, ale v tak velkem meritku je to na povazenou a spise vby se tim mel zabyvat Urad na ochranu hospodarske souteze, protoze se jedna o jasnou nekalou soutez. Ale my jsme si na vsechno jiz tady zvykli, jenom doufam, ze tento krok a predpokladam, ze konecne i krok k odvolani Rady pro rozhlasove e televizni vysilani (oposmluvne zajistenou) bude smerovat k vetsi prehlednosti v teto medialni dzungli, ktera tady momentalne panuje.
0/0
18.7.2002 12:03

plk

Čirá radost.
Tak zpráva o konci prvního chapadla mafie NovaPrimaSuperODS s.r.o. mě opravdu potěšila. Doufejme, že příště dojde i na Vovku Železnejch (pokud se teda Špidla nerozhodne, že si ho zaváže). Přesěji řečeno, Nova by samozřejmě za vytrvalé porušování zákonů měla přijít o licenci. Ale i ten konec Supru sám o sobě je dobrá zpráva, dává mi naději, že se už opravdu posunujeme od Ruska kamsi na Západ.
0/0
18.7.2002 11:25

Jirka

A co Korunní?
Když si tak vzpomenu na televizi Nova a pana Železného, říkám si, tak teď by měla být na řadě Korunní a následovat Bude Aqualinea. Každý má dělat jen to co umí a ne ulejvat peníze do projektů na vodě. Zvlášť když jsou to peníze, které nakonec zaplatí stát.
0/0
18.7.2002 9:35

The_Scooter

Jeste Blesk
Jen tak dal, jeste Blesk by mohl lehnout.
0/0
18.7.2002 9:21

x8

Re: Jeste Blesk
Blesk je solidni bulvar. Bulvar jako typ media existuje vsude ve svete.(a v mnohem vetsim rozsahu) A narozdil od Supru bych nerek, ze jeho svycarsky vlastnik nekomu strani...Vetsina novin u nas ma nemecke vlastniky(krom napr.HN), takze ac byl napr.Super pouze tendencni predvolebni platek, urcite mel pravo na existenci(bez ohledu na mizernej obsah).
0/0
18.7.2002 10:07

LD

Re: Re: Jeste Blesk
Hospodářky mají taky německého majitele
0/0
25.7.2002 11:37

martin

Re: Re: Re: Jeste Blesk
...jenom (Rudé) Právo má pokud vím jen české majitele...
0/0
26.7.2002 16:07

krTTek

Supersvinstvo
, Jeste nikdy jsem po ranu nemel tak dobrou naladu, jako vcera. A dneska to opet pokracuje ooo dekuji ti Supersvinstvo za ty krasna rana bez tebe. Mmch nikdy jsem si te nekoupil ale asi dvakrate mi te nekdo vnutil a i ty houby se na tobe nechtely ususit.
0/0
18.7.2002 8:36

andrewdžekill

názor
Některých odchodů není třeba litovat.
0/0
18.7.2002 7:20

Gorol

Konecne...
Jenom dobre ... takovej shit to byl.
Jen sem zvedavej, kdo zaplati ty dluhy.
0/0
18.7.2002 7:19

karber

Kde je namočen p.Profesor-
-tam to stojí za prd.Bohužel byl namočen v celé budoucnosti ČR.
0/0
18.7.2002 6:50

Bubak

Re: Kde je namočen p.Profesor-
"... byl namočen v celé budoucnosti..." Vyborne, tleskam! To vazne dava smysl! Muzete mi, prosim, nekdo vysvetlit, proc ma nekdo (treba pan(-i) karber) neustalou potrebu nekoho napadat takovymito nesmysli?! V clanku se objevi zminka o tom, ze majitel deniku Super, ktery zkrachoval, se zna s Klausem a hned nekdo tvrdi, ze je jasny, jak to tady Klaus a ODS pos...! Ja v tom vazne nevidim zadnou logiku. Obdobne jsem tady o par radek nize cetl neco o "kozate kurve Pawlovske"! To jsou ty lidi vazne tak neuveritelne zamindrakovany a musi se vybijet takovymto zpusobem? Jak by se dotycnemu libilo, kdyby o nem nekdo na inetu prohlasoval, ze je to kreten s malym penisem?! Pawlovska a spol. delaji pouze svou praci, kterou by nemohli nabizet, kdyby po ni nebyla poptavka! Kdyz se to nekomu nelibi, tak at to necte! Ale je naprosto nerealny vymytit bulvar! Takze by bylo fajn zapojit trochu tolerance, coz ostatne plati v hojne mire i pro ctenare bulvaru!!!
0/0
18.7.2002 8:36

igi

Re: Re: Kde je namočen p.Profesor-
To jsem nevedel, ze pan profesor ho ma malyho! Aspon uz z nej nemam takovy komplex.
0/0
18.7.2002 8:55

ferda

Re: Re: Re: Kde je namočen p.Profesor-
To by vysvetlovalo, proc je to porad takovej ukrivdenej, asi si na parlamentnim hajzliku stoupnul vedlo Cyrilka a zavisti mu natekly vicka (je obecne znamo, ze bozi prostacci jsou od panaboha obdareni nadprumerne).
0/0
18.7.2002 15:36

Mira

Re: Re: Kde je namočen p.Profesor-
To je škoda, že Super přestal vycházet, říkal jsem si, že už se mi to konečně musí podařit - koupit si ho (stále jsem čekal, až u trafiky nebude nikdo známý, aby neviděl, CO si to kupuju ...) Teď zas chvilku vážně: Zfilmované Díky za každé nové ráno podle předlohy H.Pawlovské se mi líbilo, možná napsala ještě další dobré kusy, ale její Banánové talk show nesleduju (něco, abych si udělal obrázek, jsem viděl). Jistě, H.Pawlovská, V.Železný, redaktoři Blesku apod. dělají jen svojí práci (a svým způsobem dobře, když se to prodává), ale přesvědčit je, že by svou prací mohli také českou populaci trošičku kultivovat ... Nezbývá mi, než bulvár v jakékoli formě tolerovat, ale asi se nikdy nesmířím s jeho existencí.
0/0
18.7.2002 9:06

Škopek

Re: Re: Kde je namočen p.Profesor-
Nájemní zabijáci taky dělají jen svou práci......
0/0
18.7.2002 9:22

x8

Re: Re: Kde je namočen p.Profesor-
nesmysli nebo nesmysly...?
0/0
18.7.2002 9:40

lanic

Re: Kde je namočen p.Profesor-
Jestli tomu dobře rozumím: Když si někde s Klausem potřesu rukou a pak někoho přejedu autem, byl to klausův zájem. Aspoň tak to tu vyznívá. Ještě jedna poznámka, 90% těch co tu BLESK a SUPER kritizují ho víceméně pravidelně čtou.
0/0
18.7.2002 9:15

x8

Re: Re: Kde je namočen p.Profesor-
zajimavá úvaha...kdo něco kritizuje tak to zároveň dělá?  nemáte tak trochu problém se schizofrenií...?
0/0
18.7.2002 9:42

Vlastička

byl to šunt světáků klause a železného
 dobře jim tak
0/0
18.7.2002 6:13

insajdr

Skutecne?
Proc 'zastupci' reklamnich agentur rovnou nenapisou, ze svym klientu nedoporucili (rozumej zakazali) v Super inzerovat? Proc tady kdekomu vesi buliky na nos, copak jim to bude nekdo bastit? Proti Super se vytvorila na trhu inzerce neprustrelna zed... nebylo to nic jinyho, nez boj o kus zvance... 'odborne' analyzy (svyho casu to bylo v headlinech 'serioznich' deniku) o tom, kolik Super plati ze reklamu na Prime, byl taky peknej ulet, protoze na zaklade barterovy dohody neplatil nic... a takhle by se dalo pokracovat... :) Super jsem si nikdy nekoupil, protoze co do stupidnosti zprav a hlouposti redaktoru nemohl konkurovat Fronte ani Lidovkam (holt vic textu je vetsi psina)...
0/0
18.7.2002 4:48

radegast

Re: Skutecne?
Takže vedle "mediálního atentátu" na ODS existuje už i "inzertní atentát" na Super. Nebo, že by byl jeho součástí? A všechno je řízeno temnými silami z Hradu. Opravdu super teorie.
 
 
0/0
18.7.2002 8:31

Fluke

Re: Skutecne?
Jestli ty ses insajdr, tak ja sem Kralovna ze Saby. Jasne, jako klientsi necham od svyho dodavatele neco zakazovat, ty jsi upad, ne? Jses insajdr maximalne z vratnice, nic nedelas, mas cas cist kraviny a jeste je cintat vsude kolem. Ale tobe nema cenu neco rikat, stejne vsechno ridej ufouni, talir maj schovanej na hrade a Havel je jejich agent...ja vim :)
0/0
18.7.2002 15:28

trochu zasveceny

Re: Skutecne?
Bohuzel neco takoveho se opravdu udalo, jen to nebylo doporuceni, ale nabidka typu nedas do Supru, dame slevu. Ringier,a nejen on, na tom musel zakrvacet. Uvidime, jak rychle Blesk zvedne cenu...
0/0
20.7.2002 0:05

mischief

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
18.7.2002 2:46

kfe

Re: TLESKAM!
Ty bys se uplatnil za komunistů jako tajemník pro ideologii. Mohl bys rozhodovat, kterou tiskovinu zakázat a kterou povolit. A ty víš, o čem ten Super nebo Jim psal nebo píše? Ja tedy ne.
0/0
18.7.2002 8:39

raptor

Re: příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
co jsou to "nepřípustné výrazy"?
0/0
18.7.2002 9:57

Suk

Re: Re: příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
Treba tady mas senzam:
:-)
0/0
18.7.2002 11:26

Franta7

Re: Re: Re: příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
debil tam taky patří? Vždyť to je lékařský výraz. No, uvidíme.
0/0
18.7.2002 11:42

Franta7

Re: Re: Re: Re: příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
Aha, tak to muselo bejt hustší.
0/0
18.7.2002 11:45

Jana

Bajka bez Ezopa. A bez zvířat?
Pan Motlík je dobrý přítel pana Klause. Ekonomické zájmy pana Motlíka mu moc dobře říkají, proč někoho jako pana Klause potřebuje. Ale jen tehdy, je-li vlivným mužem v politice. Sponzorování politických stran je moc viditelné, pomoci ODS ve volební kampani v naturální podobě, zřízením hlásné trouby, je navíc daňově uznatelné. Za tu trochu peněz z kupónové privatizace ... Jenže je po volbách, a nadto ODS nevyhrála. Pravda, je v parlamentu a má tam mnoho poslanců, takže (poučení, aneb konec poměrně dobrý) peníze pana Motlíka nepřišly úplně vniveč. O zákony jde přece především. O vliv v ČKA také a když jde do tuhého, pak i o vliv na parlamentní vyšetřovací komise.
0/0
18.7.2002 2:38

Pavel

Re: Bajka bez Ezopa. A bez zvířat?
Perfektni analyza. Nechtela by jsi delat politologa? Dnes je to vcelku moderni. Kdejaky cicmunda se tak prizivuje.
0/0
18.7.2002 6:49

Barefoot

Re: Bajka bez Ezopa. A bez zvířat?
Draha damo, myslite si, ze by vetsina volicu ODS brala Super vazne? "Noviny" s maximalni delkou clanku 200 slov? Myslim si, ze k teto otazce by byla potreba nejaka analyza koho skutecne volili ctenari Super. Ostatne byl koncipovany pro lidi, kteri stejne politicke clanky preskakuji a zajima je uplne neco jineho. Takze at bylo vedeni tohoto suntu nakloneno komukoliv, tak o politiku jim skutecne neslo.
0/0
18.7.2002 8:02

quido

Re: Re: Bajka bez Ezopa. A bez zvířat?
ODS se snazila sehnat volice kde se dalo. Zavázaný volice měli jednak mezičleny ODS (často zkorumpovaní členové statutárních orgánů ruznych, vetsinou s politikou provázaných firem a dále řadový členové ODS) a pak také fanaticky vyhlížející zastánci ODS (tzv. tvrdé jádro, které funguje i u komunistů). To bohuzel nestacilo, tak se podvolili i takovým praktikám, jako bylo protlacovani sveho vlivu a názoru v takovém tisku, jako byl SUPER. Ze tim ziskaji takové volice, o které jiné strany nestoji (snad krome komunistů), to jim samozrejme nevadi, jako jim koneckonců nevadily mnohem horsi veci tocici se kolem jejich politické strany. Ve volbách pak ODS v konecném důsledku propadli a tak padl i SUPER. Me to osobne vůbec neprekvapilo.
0/0
18.7.2002 9:27

x8

Re: Re: Bajka bez Ezopa. A bez zvířat?
Omyl - proč by měl být Super zaměřen na voliče ODS? - právě naopak - měl být zaměřen na nerozhodnuté voliče! - a dle obsahu je tipuju třeba na takové, jako bývalé příznivce Sládka a podobné... Tento plátek se mi před volbami párkrát dostal do ruky a nevěřil sem svým očím-úplně primitivní agitka ODS! ...Stejně tak Nova a ty její "zaručeně nezávislé" průzkumy a analýzy byly hodně okaté...nicméně se tím akorát značně ztrapnili... Takže sorry, ale ať chlapečci z ODS netlachaj něco o "štvavé kampani proti ODS v médiích"... Byli to oni, kdo se snažili získávat voliče  jedno z ktérých "vrstev"... takže vydávat se za "konzervativní" stranu ...no nevim, nevim ... ale jejich neschopnost se neminula účinkem(viz výsledek voleb)
0/0
18.7.2002 9:32

jirka

Re: Re: Bajka bez Ezopa. A bez zvířat?
Nemáš docela pravdu. Vymývat mozek se dá různě. Nalákáš je na prsa Buzkové a při tom jim prostřednictvím titulků sdělíš i jiné, pro Tebe mnohem důležitejší věci.
0/0
18.7.2002 10:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.