Diskuze

Špidla přilepší hlavně bohatým

Hlavním cílem nové vlády je vytvořit silný sociální stát. Ve schváleném vládním programu je nejčastěji opakovaným slovem dávka, přídavek, příspěvek nebo úleva. Vladimír Špidla chce být postmoderním Jánošíkem. Bude hodně rozdávat - ale bohatým víc než chudým. Zatím otevřeně nepřiznal, komu peníze z kapes vytáhne. Počítá, že si na štědré rozdávání vypůjčí. Rozhodnutí, kdo a jak masivní státní dluhy zaplatí, nechá na příští vládě.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

ppetr

6. 8. 2002 17:23
důchod
uz vite o tom,ze dnesni 30-40catnici duchod nedostanou?a vite proč?protoze jim jejich VLASTNI DETI PREDLOZI UCET a PLATIT SE TO BUDE Z BUDOUCICH DUCHODU.kdyz jsme si ty dluhy nasekali,tak si je holt zaplatime.
0 0
možnosti

ppetr

6. 8. 2002 17:08
o pridavky
na  deti si muzu pozadat i s 3letym zpozdenim od nabyti ucinnosti zakona.takze si pro ne muze za tri roky podnikatel zajit a nebo rovnou dite,kteremu uz v te dobe bude treba 18 let.jsou to solidne usetrene penize. a ty se zvlaste mladezi budou na leto naramne hodit.
0 0
možnosti

Petr

6. 8. 2002 15:20
Proč někoho zvýhodňovat
Osobně jsem přesvědčen, že není třeba tu či onu skupinu zvýhodňovat. Je třeba se pouze postarat o to, aby fungovala dobře ekonomika, tz. je třeba: a/ snížit daně a to všem skupinám b/ zjednodušit legislativu pro podnikání, aby řídící pracovníci a majitelé firem včetně živnostníků měli čas na práci a ne na běhání po úřadech a stidium stále nových a složitějších předpisů a zákonů c/ omezit vliv státu v ekonomice d/ začít rozmně hospodařit Pokud by tyto podmínky vláda dodržela, zlepšila by se situace velké většině obyvatel a nebylo by třeba přemýšlet komu bude přidáno na úkor druhého. Poté by samozřejmě bylo možno vytvořit sociální síť, která by řešila opravdu sociální případy a to na patřičné úrovni, zejména v otázce finanční.
0 0
možnosti

Bubák1

6. 8. 2002 16:23
Re: Proč někoho zvýhodňovat
Potřeba to je. Už jsem to někde psal, pokud ekonomika funguje normálně, mladší lidé mají většinou menší příjmy než starší, navíc potřebují více investovat. Jsem pro zvýhodnění mladých rodin i když mě už se to bude týkat jenom tím, že budu na tyto rodiny přispívat.
0 0
možnosti

Čtenář

6. 8. 2002 15:05
Spíše diskusní příspěvek než seriózní článek
Velmi nešťastně napsaný článek. Podle mého názoru není hoden MF Dnes. Ještě, že se paní Zlámalová podepsala, alespoň vím, koho z novinářů MF Dnes nemám brát vážně. Co kdyby třeba psala o Jaderné bezpečnosti ...
0 0
možnosti

Bubák1

6. 8. 2002 14:17
Opět kvalitní anketní otázka.
Pro pravicové voliče je to jistě snadná odpověď . Proč bysme měli čekat zlepšení životní úrovně od vlády. Takové otázky by spíš seděly pro voliče komunistů.
0 0
možnosti

Voloďa

6. 8. 2002 12:04
re
Jako nesmysl bych to rozhodně neviděl...ale nedivím se, že to sem píšete když vidím jak dopadli volby...:-)
0 0
možnosti

Bubák1

6. 8. 2002 10:42
Zvýhodnění bohatých?
Redaktoři MfD mají poněkud rozporuplné názory. Na jednu stranu volají po nižším zdanění, i bohatých, na druhou stranu ČSSD kritizují, když daňovou zátěž sníží. Asi se jim hodí ke kritice cokoliv. Nejlépe ovšem umí popíchnout ony frustrované občany s nižším příjmem. Grebeníček si musí mnout ruce jakého má najednou v MfD spojence. Více samozřejmě ušetří ti, jejichž rozdíl v platech je větší. A co má být? Vžyť stejně hospodaří dohromady. Potom také lidé s vyšším příjmem ušetří více než lidé s nižším. To je normální dopad snížení daní. Nechápu co tím chce MfD získat. Chce tím snad zaset znovu zrnko nenávisti, vyvolat sociální nepokoje?
0 0
možnosti

Daňový soumar

6. 8. 2002 11:50
Re: Zvýhodnění bohatých?
To byly časy, kdy všechny noviny měly články pouze z TASSu nebo o uspěších pětiletky. Nikdo přemýšlet nemusel, všechno bylo jen černý nebo bílý a názor byl pouze stranický. To byly časy, který už se, zaplať Pán Bůh, nevrátí...
0 0
možnosti

Bubák1

6. 8. 2002 9:59
Paní redaktorka opět píše nesmysly.
Bohužel se ony nesmysly nevyskytují tady v elektronické podobě, takže musím odkázat čtenáře na tištěnou verzi MfD. Co je tak špatně? V dolní tabulce se uvádí, že US chce snížit daně z příjmu právnických osob ze 31 na 25 procent, ČSSD ještě víc. Kolik tedy firma nebo živnostník ušetří? Odpověď je jednoduchá, živnostník je osoba fyzická a tato daň se jej netýká, takže neušetří nic. Firma je dost vágní pojem ale je tím asi myšlena osoba právnická (doufám, že nemají na mysli nějakou "známou firmu"), té se ale netýká sociální politika státu. Paní redaktorka nezná základní pojmy z naší daňové soustavy ale na analýzu do novin si troufá.
Nedávno jsem tady vedl spor o tom jaké vzdělání má novinář mít. Z tohoto článku je vidět, že mu stačí i základní, protože takové blbosti dnes nenapíše ani zedník.
MfD proto doporučuji znížit gramáž papíru a stránky perforovat. Vaše noviny pak budou užitečnější jako toaletní papír.
0 0
možnosti

Mgr. Větrný Josef

6. 8. 2002 10:09
Re: Paní redaktorka opět píše nesmysly.
Co máš proti zednikům, ty hňupe!?!?!
0 0
možnosti

Petr I

6. 8. 2002 9:31
Paní redaktorka je poněkud mimo
Z přečteného článku je vidět, jaká naše společnost je. Paní redaktorka je zřejmně bezdětná, takže neví, že i s mírně nadprůměrným platem je v době mateřství poměrně složitě vyžít. Osobně neznám nikoho, kdo by měl děti kvůli penězům. Problém v nízké porodnosti není u lidí s nižším platem, ale právě u tzv. střední vrstvy. Ta má nějaké nároky, ze kterých nechce slevit. Fandím podpoře lidí s nižším příjmem, ale ne na úkor ostatních. Znám spoustu lidí, kteří mají od zam. plat do 7.000,-Kč, ale přitom bokem dostávají na ruku až patnáct tisíc. Tak proč jim dává stát přídavky, když člověku, který vidělá 20.000 na pásce nic nedá. Ekonomiku nědělají lidé s nízkým vzděláním a neschopností, ale naopak.Takže , když má někdo problém se zam. tak ať dostává podporu, ale nesmí se to zneužívat. Pokud má někdo nízký příjem, je to jeho věc co s tím bude dělat, ale s nadáváním na ostatní nic nezmůže.  Radši končím , ale s paní redaktorky mám špatný pocit. Asi nemá chlapa.
0 0
možnosti

enemy

6. 8. 2002 10:31
Re: Paní redaktorka je poněkud mimo
Ty neznáš nikoho, kdo má děti kvůli penězům? Já jo, Fero, Dežo a Lájoš odvedle.
0 0
možnosti

Dalibor

6. 8. 2002 8:27
Cemu se divite,
soc dem. ustala 4 roky vlady tak ted si vyskakuje jeste vice. Fakt je ten, ze jim tech 30% hlasu nekdo dal, tak se snazi zalibit i jinym skupinam obyvatelstva aby meli proste 50%. No a priste uz se nebude spidla hrnout na ministerskeho predsedu. 4 mistopredsa a 4 roky predsada to prece staci. Pak se vrati do Hradce a bude mu dobre, on je prece skromny.
0 0
možnosti