Pojišťovny nejsou charita

Jak už bylo řečeno, pojišťovny nejsou charita a proto na veškerém pojištění musí vydělat. Proto jsou plnění velmi malá. Každý si musí spočítat zda se mu to vůbec vyplatí - jako to mají spočítané pojišťovny. Je proto lepší šetřit. Pojištění státního majetku je hloupost, protože by ročně zaplatili více, než kolik bude stát oprava po celých letošních povodních. A jak bylo psáno v článku, aby se na pojištění podílel i stát, tak to je nehoráznost od pojišťoven. Oni podnikají a ztráty jsou všude. Když by teda někdo vykradl hypermarket v hodnotě milionu korun, tak by mu ztrátu měl také hradit stát? Když jsou pojišťovny takoví chudáci, tak ať s tím skončí a jdou zametat ulice.

Za komoušů, když se zdražovalo (upravovaly ceny), tak se také něco zlevnilo.

Tak doufám, že pro ostatní zlevní. Nebo se mýlím?

samozřejmě

myslím, že je zcela samozřejmé, že jestliže stojí budova z 3 miliony v záplavové oblasti, která je zaplavena  (a tedy hrozí pojistnou událostí) jednou za 50 let, tak musí pojistná částka činit minimálně 60 tisíc ročně. A to nepočítám ještě nějaký nutný zisk a související náklady. Pojišťovny nejsou charita. A jestli vám mají jednou za 50 let vyplatit tři miliony, tak od vás potřebují za těch 50 let ty tři miliony vidět.

Pojištění státních budov

A nejhorší je, že nejsou pojištěné budovy minesterstev na nábřeží Vltavy. Jako blbec platím pojištění bytu, úrazové pojištění celé rodiny a havarijní u auta. Navíc zaplatím v daních i lemply z úřadů a vyčůránky, kteří mají barák u vody a ani je nenapadne platit pojistku. Připadá mi nespravedlivé, že člověk, který šetří na pojistném, nakonec dostane od státu mnohem víc, než ten, kdo poctivě platí pojistku.

Re: Pojištění státních budov

Pojišťovat státní majetek je nesmysl - statisticky musí vyjít pojištění dráž než teoreticky možné plnění.

jak nahrabaly?! Odpovednost kazdeho!

Pojišťovny si nahrabaly a teď nechtějí platit

Pojištění

Kdo si postaví dům v záplavové oblasti, musí počítat se zvýšeným rizikem a tudíž s vyšším pojistným. Jak je možné, že u ostatních pojistek to funguje (třeba úrazové pojištění - pojištění proti úrazu při sportu je dražší než pojištění proti běžnému úrazu, protože je pravděpodobnější. A některé sporty jsou přímo v seznamu výluk, protože jsou natolik rizikové, že se prostě nevyplatí je pojišťovat). A ten, kdo se nepojistil, by si měl uvědomit, že mu zkrátka jeho spekulace nevyšla a může použít peníze, které ušetřil na pojistném. Proč by se na tom měl proboha podílet stát!?

Re: Pojištění

svata pravda, dneska me dostal v telce deda z Troubek, co si tak pochvaloval to nove bydleni na stejnem miste, mam tu zaplatit az zase prijde velka voda?  

Jak jinak

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy

(Příspěvek zrušen)

Re: Dražší pojistné

tak si to pojisti jinde nebo se na to vy...co bys chtel za 3 litry rocne