Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Víc peněz lze vybrat i bez vyšších daní

Výška daní je nejvýbušnějším tématem, které otřáslo stabilitou vládnoucí koalice. Krize je momentálně zažehnána, ale představy vládního tria o podobě daní se nadále rozcházejí. Po třech měsících od podpisu koaliční smlouvy se její neurčitost právě v této velmi důležité věci ukazuje jako velký problém. Jasná odpověď na to, jak se změní daně, totiž chybí i ve vládním programovém prohlášení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Rudý zvíře

Přesně tak
Někdo sice říká, že jsme paka, ale to je nám jedno. V demokracii totiž nerozhoduje kvalita, či inteligence, ale kvantita!
0/0
19.9.2002 12:46

Pavel

Chci vyšší daně
A nejen já, ale i nadpoloviční většina tohoto národa, která volí socialisty a komunisty. Většina národa chce nižší platy, vyšší daně, vyšší ceny, méně zodpovědnosti, více dávek, více chudoby. Tak co tu furt řešíte?
0/0
19.9.2002 12:41

Podnikatel

Pro ty, co nadávají na podnikatele
Ona totiž šedá ekonomika znamení i nepřiznaný melouch přes víkend sousedovi, nepřiznané daně z prodeje bytů, různé výhodné přeprodeje, nepřiznanané naturální odměny apod. A to dělají často (NEJENOM) právě ti zaměstnanci, kteří si takto přilepšují ke svým mzdám. (Jo a taky různé odměny za práci "bokem" - to je taky šedá ekonomika (nebo už spíš černá) a pochybuji, že to zaměstnanci přiznávají do svých příjmů ..)
0/0
19.9.2002 12:28

Bubák1

Re: Pro ty, co nadávají na podnikatele
Je to přesně tak. Kolik je zaměstnanců, kteří jsou rádi, že mají peníze bokem?
0/0
19.9.2002 12:35

Pete75

Zvýšíme daně a hurá do třetího světa!
0/0
19.9.2002 12:14

ja

dane se musi zvysit
necim se prece musi zaplatit krajzler (nechce se mi premyslet, jak se to pise) pro ministerstvo, aby se mohl za dva roky prodat znamemu levneji nez ojeta skodovka. To bylo kecu, ze vlada bude jezdit skodovkami!
0/0
19.9.2002 11:41

PK

Daňové úniky
Daňové úniky a šedá ekonomika existují všude. Nejeefektivnější je zřejmě mít nízké daně a jednoduchou daňovou soustavu, aby se prostě nevyplácelo daňově unikat. Je iluze, že by stát mohl pronikavě zlepšit výběr daní.
Pro ilustraci významu šedé ekonomiky v procentech HDP se lze podívat sem: http://www.iwm.at/publ-spp/soco80pp.pdf
stránka 4.
0/0
19.9.2002 11:28

jankonecny@email.cz

Co takhle cigarety ?
Proč krabičku cigaret za 55 ?
Proč ne třeba za 105? Myslíte že to někoho poškodí ? Já myslím že ne. Kuřáci budou kouřit a platit dál jako hloupí oslíci a navíc přinesou skrze zvýšenou spotřební daň tolik potřebné finanční prostředky. Proč nezatížit vysokou spotřební daní občany , kteří mnohem víc zatěžují systém zdavotního pojištění do kterého přispíváme všichni ? Jediným důvodem proč to neudělat je strach vlády z tabákových monopolů. Vźdyt kdo má peníze může ovlivnit skoro všechno. Nebo si to nemyslíte ?  Jak jinak by bylo možné prodávat na trhu výrobek , který prokazatelně způsobuje rakovinu a tvářit se u toho , že je vlastě všechno OK ?
Umíte si představit stejnou situaci třeba u  dětské vaničky ?
 
 
0/0
19.9.2002 10:34

kuřák

Re: Co takhle cigarety ?
auta taky škodí zdraví, když se zboříš a nikdo je nezakazuje prodávat :)))
0/0
19.9.2002 11:43

pa

Re: Co takhle cigarety ?
Zvýšení daně by bylo v pořádku, kdyby se daňové navýšení odvedlo VZP.
0/0
19.9.2002 13:35

Bubák1

Zlámalová opět mate, jako vždy.
Mate když píše, že vláda nemá v programovém prohlášení nic na zlepšení výběru daní. To ovšem není pravda, zákony, které by zlepšily tento stav předložila už vláda minulá, zákon byl však odmítnut. Jednalo se zejména o zavedení registračních pokladen a povinných bezhotovostních plateb ale i další opatření. Obviňovat proto vládu z tohot stavu je proto falešné, protože nepřijětí těchto zákonů zablokovala tehdejší "pravice".
0/0
19.9.2002 10:21

Daňový soumar

Re: Zlámalová opět mate, jako vždy.
Člověče, v matení jsi mistr ty! Minulá vláda, současná vláda, ač vždy něco jiného, tak tu účelově mícháš guláš, abys mohl zdrbat tebou nenáviděnou MFD. Přiznej, že teď se ti to těžce nepovedlo!
0/0
19.9.2002 10:35

Bubák1

Re: Re: Zlámalová opět mate, jako vždy.
Pochybuji, že současná vláda se o to pokoušet nebude, protože zákony jsou na světě a o EU nás těžko pustí když bude u nás ve výběru daní takový bordel.
0/0
19.9.2002 10:39

Daňový soumar

Re: Re: Re: Zlámalová opět mate, jako vždy.
Neuhýbej, srabe! Tak má to SOUČASNÁ vláda v prohlášení, nebo ne???
0/0
19.9.2002 10:40

Bubák1

Re: Re: Re: Re: Zlámalová opět mate, jako vždy.
Nevím jestli tam má uvedené konkrétní kroky ale je vysoce pravděpodobné, že se bude snažit tento balík zákonů znovu protlačit.
Mimo jiné nebyl jsi jeden z těch, co před půl rokem jásali, když tyto zákony nebyly přijaty?
0/0
19.9.2002 10:44

Daňový soumar

Re: Re: Re: Re: Re: Zlámalová opět mate, jako vždy.
Díky za přiznání. U tebe je to výjimečné :-). Ale proč potom napadáš článek? Novináře kritizuješ, že si neověřují informace a sám nejsi lepší. Celou kritiku jsi postavil pouze na domněnce. Nevím ,jestli jsem jásal, rozhodně jsem to uvítal.
0/0
19.9.2002 10:53

Bubák1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zlámalová opět mate, jako vždy.
Asi nejsi sám, kdo to uvítal, stejně tak to uvítali i redaktoři MfD. Potom ovšem nevím proč obviňují vládu, že s výběrem daní nic nedělá. Možná jsem to měl napsat jinak ale podstata je stejná.
0/0
19.9.2002 10:57

Daňový soumar

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zlámalová opět mate, jako vždy.
Uvítal jsem to, protože stát dnes a denně prokazuje, že s penězi neumí hospodařit, proto mu nepatří. Novináři dělají, za co jsou placeni a co se od nich čeká: kritizují establishment. Stýská se ti snad po ČTK A Rudém Právu?
0/0
19.9.2002 11:02

Bubák1

Abych si jenom nevymýšlel:
Jeden z odstavců programového prohlášení vlády:
"Vláda se zaměří na boj s daňovými a celními úniky a na hospodářskou kriminalitu, která je s nimi spojena. Ve sféře maloobchodního prodeje navrhne opatření, směřující proti krácení tržeb, a v této souvislosti zváží například zavedení registračních pokladen, registrovaných účtenek. Pro zvýšení postihu závažné majetkové trestné činnosti a závažné daňové nekázně vláda navrhne vhodnou podobu zákona o majetkových přiznáních a prokazování původu příjmů. Vláda se bude též snažit přijmout veškerá možná opatření proti praní špinavých peněz, včetně omezení hotovostních plateb. "
Tady je link:
Takže Zlámalová nejenže mate ale přímo lže.
0/0
19.9.2002 11:07

Daňový soumar

Re: Abych si jenom nevymýšlel:
Jsi čipera. Tentokrát ti domněnka vyšla. Gratuluju.
0/0
19.9.2002 11:12

pa

Re: Zlámalová opět mate, jako vždy.
Vážně myslíš, že zavedení registračních pokladen by něco vyřešilo? Když se chce, všechno se dá obejít. V represi řešení není.
0/0
19.9.2002 13:50

Bubák1

Re: Re: Zlámalová opět mate, jako vždy.
Ty si snad myslíš, že když nebude kontrola, budou se daně platit s radostí samy? V represi není řešení, jaká je to však represe? Je snad represe inventura v obchodě, kontrola pokladních a při dalších činnostech? To je značná naivita, živená těmi co jim současný stav bez registračních pokladen vyhovuje, nakonec naše postavení v žebříčku zemí tomu napovídá, jsme totiž jedna z mála zemí, kde registrační pokladny nejsou.
0/0
19.9.2002 14:00

pa

Re: Re: Re: Zlámalová opět mate, jako vždy.
A co takhle zavést povinně všechny platby platební kartou? To by byla dokonalá evidence peněžních toků? Ne? Už vidím jak na veřejném záchodku ..... odmítá platbu v hotovosti a požaduje zaplatit kartou. Náklady by také byly sporné.
0/0
19.9.2002 14:32

Bubák1

Re: Re: Re: Re: Zlámalová opět mate, jako vždy.
Nejde přece o kontrolu "finančních toků" ale kontrolu tržeb, na to pokladny stačí. Proč pořád musíme vymýšlet něco jiného než ostatní?
0/0
19.9.2002 15:30

tomasgn

Re: Zlámalová opět mate, jako vždy.
povinne bezhotovostni platby? aby se banky prizivovaly na kazdem prodanem zbozi, byt by to byl jen rohlik? aby si kazdy musel zalozit ucet a odvadet poplatky bankam? dekuji, nechci!
0/0
19.9.2002 16:45

Bubák1

Re: Re: Zlámalová opět mate, jako vždy.
Špatně to chápete. Bezhotovostní platby se netýkají drobných plateb ale transakcí řádově ve statisících až milionech. Podobné omezení je například v USA, kde každá platba nad $ 10000 musí proběhnout bankovním převodem (možná je to trochu jiná částka).
0/0
19.9.2002 16:49

Nazdárek

Vládě zcela evidentně chybí
fantazie (mimojiné).  Je jasné, že povodně jsou mimořádá krátkodobá událost, která si žádá mimořádné krátkodobé opatření.  To opatření by mělo být spravedlivé vůči všem občanům.  Proč nikdo nenavrhne např. dočasné zvýšení sazeb DPH o 1% a zvýšení všech daňových procentuálních sazeb rovněž o jedno procento, a to např. na dobu jednoho roku.  Myslím, že proti tomu by nikdo neřekl ani popel, vládní krize by nebyla a všichni v ČR by byli spokojení, neb by to chápali (přece není ostuda, když řešení vypadá jednoduše).  Zcela evidentně ale vláda žádné normální řešení nehledá.  Bude to asi tím, že to není normální vláda, ale vláda, která zejména hodlá kamuflovat své finanční žumpy a to s využitím všech možných příležitostí . . . . 
0/0
19.9.2002 9:59

FiL

Re: Vládě zcela evidentně chybí
Nemas pravdu, ze by nikdo nerekl ani popel. Neni ZADNY duvod ke zvysovani dani, stejne tak jako neni ZADNY duvod ke 150mld deficitu. Chce to jen trochu setrit. No a ani ne tak setrit, jako zbytecne neutracet. Ale kdo by se snazil pri sprave ciziho (statniho) majetku, ze ?
0/0
19.9.2002 11:18

Nazdárek

Vládě zcela evidentně chybí
0/0
19.9.2002 9:45

Tomáš (Praha)

Podpora podnikání?!!
No zcela upřímně to je jasné, že kdyby se našim finančním úřadům podařilo daně vyměřit u běžných podnikatelů došlo by do státního rozpočtu o tolik víc peněz, že by neměl prakticky problémy s deficitem.
K uvedenému číslu kolem 100 mld ročně jsem došel selským rozumem, když povážím o kolik asi tak průměrný živnostník každoročně ošidí stát. A úředníci z berňáku se mu potom hrabou ve špatně zaúčtovaných známkách z pošty, aniž by je napadlo zeptat se, z čeho pan podnikatel vlastně žije posledních pět let.
V důsledku toho platí daně z příjmu pouze zaměstnanci - a ačkoli je to nemorální je to ze strany živnostníků naprosto racionální, protože jim prakticky nehrozí odhalení, natož pak trest.
Jenom mi uniká důvod, proč je zapotřebí tak významně zvýhodňovat podnikatele oproti zaměstnancům. Nebo spíš postihovat zaměstnance?!! Já tak ušetřit jenom na dani z příjmu 100 tisíc ročně, jezdím si taky dneska bourákem
0/0
19.9.2002 8:55

Jarda

Re: Podpora podnikání?!!
Vážený pane, byl byste tak laskav a sdělil mi proč nepodnikáte? Když Vám vadí, že místo toho, abyste si koupil "bourák", platíte daně, tak začněte podnikat, abyste se konečně ocitl v bohatství, protože nebudete muset platit daně.
0/0
19.9.2002 9:08

freespeech

Re: Re: Podpora podnikání?!!
To je typická odpověď pravičáka!Každá však bohužel neměl za bolševika nebo v období privatizace exkluzivní postavení aby mohl rozkrádat majetek vytvořený generacemi!
0/0
19.9.2002 12:14

Drson

Re: Podpora podnikání?!!
Ufff... To jste vymyslel sam? Gratuluju A jenom pro Vasi informaci, snizeni dani se planuje pro PRAVNICKE osoby, tedy FIRMY, nikoliv ZIVNOSTNIKY v pravem slova smyslu...
0/0
19.9.2002 9:27

MartinFX

Re: Podpora podnikání?!!
Hm,.... Tak kupříkladu zaměstnanec má: Pevnou pracovní dobu a příplatky za práci přesčas, PLACENOU dovolenou,  pevné přestávky v práci, dotované stravenky či závodní kuchyni, 5 denní pracovní týden, zaručenou mzdu a možnost být tak dlouho na nemocenské, jak se domluví s lékařem..... Naproti tomu podnikatel NEMÁ výše uvedené výhody a je postaven před osobní riziko. Když náhodou dlouhodobě onemocní, nebo mu někdo jiný nezaplatí, může zkrachovat a v očích takových lidí jako jsi TY, pak vypadá jako naprostý diletant a neschopný člověk, viď ? 
0/0
19.9.2002 9:43

Honza

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
19.9.2002 9:57

MartinFX

Re: Re: Re: Podpora podnikání?!!
Milý Honzo z pohádky, dej se na podnikání a zkus udělat to, co mi tady popisuješ. Pokud si myslíš, že ututláš asi tak 2 miliony příjmů, jsi cvok, protože o odběratele to je nákladová položka - a tudíž pro FÚ dohledatelná. Držím Ti palce, protože daňové úniky jsou trestné a tak asi většinu času stávíš v Ruzyni. Zdar Tvému úspěchu !
0/0
19.9.2002 10:08

Dredwerkz

Re: Re: Re: Podpora podnikání?!!
no jsi asi hodne zdatny kdyz bys byl schopen (trochu rozumne, ti urednici na FU zas tak blbi nejsou) pronakladovat 2 mega rocne, tohle mas z vlastni hlavy nebo ti to do ni nekdo nalil na letne naprvniho maje ?
0/0
19.9.2002 10:13

Jan Kotek

Seda ekonomika
Nesmime se divit, vzdyt nase vlada sedou ekonomiku podporuje primo programove. Dokud bude zamestnavatel POKUTOVAN za to, ze zamestna cecha, tak bude hledat cesticky, jak se te dane ze zamestnance (zdrav., soc. dan) zbavit. Treba tak, ze jej vezme na zivnostnak. Stejny dopad ma i velka moc odboru (neprijmu nikoho, pokud ho nemuzu propustit), neschopni urednici a byrokracie (proc podnikat legalne s tunou lejster, kdyz muzu bez lejster a nelegalne). Prikladu se najde mnoho.
0/0
19.9.2002 8:46

Martin

Nesouhlasim z bodem ze vyssi nezamestnanost = nizsi dane
Nejsem ekonom, ale selskym rozumem mi nejde do hlavy proc by vyssi nezamestnanost mela znamenat nizsi danove prijmy... Samozrejme, ze znamena exponencielni narust socialni davek, ale budme uprimni, kdo s vyssi pravdepodobnosti ztrati praci - nekvalifikovany delnik, nebo pro podnik klicovy specialista ? Pokud se podnik zbavuje lidi, co svoji pracovni dobu nejak preziji a nevadim jim ze za to dostanou par penez ("ja predstiram ze pracuji a oni ze me plati"), pak stat prijde dejme tomu o 15% jeho hrube mzdy, celkove mzdove naklady vcetne rezijnich vsak muze podnik vyuzit na nakup technologii (22%DPH) nebo na pridani klicovym lidem - toto pridani vzhledem k vyssimu prijmu bude jiste zdaneno vice. Takze muj zaver - ackoli prispevky na socialni a zdravotni pojisteni radikalne klesnou pri zvyseni nezamestanosti, denove odvody budou prinejmensim stagnovat... Co vy na to, souhlasite s mymi argumenty ?
0/0
19.9.2002 8:43

Martin

Re: Nesouhlasim s bodem ze vyssi nezamestnanost = nizsi dane
Omlouvam se za preklep- Nesouhlasim z bodem ma byt samozrejme s misto z... Snad hrubek nemam vic...
0/0
19.9.2002 8:44

Jan Kotek

Re: Nesouhlasim z bodem ze vyssi nezamestnanost = nizsi dane
1) podnik muze propoustet protoze zadne penize na vyplaty nema (= nelze tedy uvolnenou mzdu pouzit jinak) 2) podnik, ktery musi nakupovat s DPH? Statu se odvadi DPH z prodeje a stat vraci DPH z nakupu.
0/0
19.9.2002 8:51

Daňový soumar

Re: Nesouhlasim z bodem ze vyssi nezamestnanost = nizsi dane
Můžeš s tím nesouhlasit, můžeš o tom diskutovat, můžeš vést spory, ale to je všechno, co s tím můžeš dělat. Je to pravda. U technologií mají podniky nárok na odpočet DPH, tzn. stát nakonec nedostane nic, snad jen clo.
0/0
19.9.2002 9:52

Xeon

Seda ekonomika
Dobre tak ja nekomu spravim comp. a reknu mu hele tak mi dej dve kila nebo mu reknu hele musis zivit stat, cikany, apod dej mi ctyri kila (to pak odvedu - soc., zdrav, dan) tak me bude mit za padlyho na hlavu. A oficialne na zivnostak si vydelam jen tolik co stihnu pekne odepsat, neni to muj hlavni zdroj prijmu a v praci platim dane z platu - v kramu platim DPH u pumpy SD+DPHm takze si myslim ze tech dani zaplatim celkem dost !!!
0/0
19.9.2002 8:04

ppetr

daně
pokud ty dane zvednou,budu jeste mín utracet a vic se starat jak stat oskubat.stavebni,penzijni a jine odpocty z dani mi to budou skvele umoznovat a stat mi na to jeste prispeje.
0/0
19.9.2002 7:53

Krut'as

Nesem vam noviny poslouchejte, vy z Ceske kotliny rozjimejte!!!
 
Pri poslednim zasedani EU, ktere projdnavalo prijeti novych clenu unie bylo rozhodnuto nasledujici: Prijmuti CR do Eu za predpokladu splneni poslednich nekolika podminek.
1) Zmena nazvu CR na CZVTEEaPMS. CiganskoZlodejskVietnamskoTunelarskeEmiratyEvropske a Protektorat MoravskoSlesky.
2) Nastoleni krale Vaclava Jedineho Jesitu Prvniho "Klause" Velikeho a kralovny Miluse Zemanovny Prvni na CZVTEEaPMS trun. Kralovne bude po ukonceni starovekeho ceremonialu "Objimani Stromu na Vysocine", provedena operace zmeny pohlavi. Jen tak, lze zajistit potrebnou stabilitu Emiratu, pred jejich prijetim do EU. Ze spolu umi kralovat a domluvit se, dokazali behem poslednich 4 let.
3) Zruseni hlavniho mesta Prahy a prestehovani sidla vlady do obce Hrdlorezy a prejmenovani Prahy na Magorov. Brnane aspon prestanou zavidet Magorovu status hlavniho mesta a lepe bude vystizena dana situace!
4) Prestehovani Velke ceny CR a BVV do Magorova, Magorovsti aspon prestanou zavidet Brnanum suche z nosu a bude klid! Aby ale Magorovsti neprisli o vsechno suche, bude toto 1x tydne dodavano do Magorova a spravedlive rozdelovano Magorovskym.
5)Zmena statni vlajky CSSR za novou vlajku CZVTEEaMSP. Velky zluty kosoctverec s tunelem uprostred a rudou zari na jeho konci. Vse predesle uvedene vyjadrujici zbabelost obcanu vytunelovane diry a jejich vysnenou budoucnost.
6) Povinne nenavideni USA, obcany CZVTEEaMSP.
7) Povinne nenavideni Madaru, Rakusaku, Nemcu, Polaku a vzduchoprazdna na vychod od  hranic MoravskoSleskeho Protektoratu. (At' nas ti Slovaci nesejou!)
8) Zavedeni povinneho 5x denniho modleni se k Velkemu Allhovi s modlitbami predrikavanymi samym Sadamem Husajnem v pripade nemoci nahradi Velky Jusaff Araffat.
9) Odkloneni toku Vltavy od pramene smerem na jih, aby jiz nemohla ohrozovat Metro v obci Magorov.
10) Emiraty za vydatne a neunavne pomoci EU dohoni 21 stoleti, ze sveho stredovekeho Status Quo. Po splneni techto podminek nema EU namitek, proti prijeti Emiratu do EU  
0/0
19.9.2002 4:56

pudlajs

Re: Nesem vam noviny poslouchejte, vy z Ceske kotliny rozjimejte!!!
pokud jsi chtěl být vtipný tak ti říkám, že plácáš tzv. pátý přes devátý, nemá to hlavu ani patu, totálně si odporuješ ve větách. velmi nepovedený vtip.
0/0
19.9.2002 8:08

karber

Re: Nesem vam noviny poslouchejte, vy z Ceske kotliny rozjimejte!!!
Běž už s tím Tvým příspěvkem do prdele.Kam se člověk vrtne, tam to je.
0/0
19.9.2002 8:11

Pauli

Konecne moudry clanek
Prece kazdemu musi byt jasne, ze nejvetsi dan. prijmy do SR jsou z DPH a ze spotrebni dane. Pokud mi nekdo zvysi dan s prijmu, tak nebudu utracet a tim padem nebudu platit DPH a spotr. dan. Velmi jednoduche
0/0
19.9.2002 4:38

Petr..

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
19.9.2002 4:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.