3 Nejnemorálnější parazitní daně socializujících systémů

Daň dědická - hyenismus nejvyššího kalibru, totálně neetické parazitování státu na pozůstalých. Daň z nemovitosti - trest za to, že člověk neobtěžoval stát s řešením vlastního bydlení. Daň darovací - mám li někoho rád, budu vyjadřovat darem sympatii k dotyčné osobě a ne k přebujelé státní garnituře. Společný jmenovatel je neefektivnost a DVOJÍ ZDANĚNÍ. Na to aby bylo z čeho brát už někdo vydělal a z toho zaplatil daní víc než dost!!! Zrušit!!! Úspora by převýšila výnosy.

Ve svete se plati dan ze zastavene plochy!!! ne ze stavby...

Pryč s úředníky II

Komunismus

Myslím si že do toho jak budu nakládat se svým majetkem nikomu nic není. Jestliže koupím tři hektary pozemků a nebude tam nic jen lebeda, tak do toho nikomu opravdu nic není. (samozřejmě pokud tam nebude bolševník nebo nějaký jiný svinstvo, který ohrožuje ostatní). To samé s byty, jestliže na to budu mít a koupím si tři byty a nebudu je pronajímat ale schovávat si je pro svý děti, tak do toho taky nic nikomu není. ty byty si přece mohl koupit každý.

Komunismus

Tato daň je normální komunistická daň z imaginárního luxusu. Nedovedu si představit jak člověk, který si vzal hypotéku na dům, nebo tento dům postavil za komunismu a je to člověk žijící z příjmu zaměstnance, bude schopen splácet ještě daň z nemovitosti ve výši 1,5% z tržní ceny. To při tržní ceně 3 000 000,- Kč, což není nijak luxusní nemovitost, činí 45 000,- Kč ročně. U lidí s ročním průměrným příjmem je to docela pálka. Asi socdemáci chtějí abychom všichni bydleli v panelácích? Podotýkám že sám bydlím v družstevním bytě. A jestli se daň bude vztahovat i na družstva? Co potom? Naše družstvo koupilo dům se 162 domácnostmi od podniku za 15 000 000,- Kč. V současné době ho rekonstruuje. Máme nová plastová okna, zateplenou fasádu, opravené balkony, nové zvonky, poštovní schránky, zasklené balkony. Družstvo si vzalo hypotéku, dostalo dotaci na úroky od státu a dále si muselo ještě vzít úvěr od firmy, která rekonstrukci provádí, aby mohla být dokončena. Cena za rekonstrukci je asi 20 000 000,- kč. Tržní cena by mohla být odhadem asi tak 30 000 000,-Kč. Daň by činila 450 000,-, což činí na 1 domácnost 2777,-kč ročně. Měsíčně platím za 3+1 5100,- Kč za fond oprav a služby. S elektřinou, plynem Kabelovkou to dělá 6200,- Kč. Měsíční zvýšení o 230,- Kč sice není nic moc ale na druhou stranu proč bychom to měli platit? Že se družstvo stará?

Re: Komunismus

Argumenty jsou sice racionální, nikoliv však nadpis. Daň se platí především v zemích, které z příklonu ke komunismu nelze podezřívat. Radši bych ale vyčkal na oficiální návrh, článek prošpikovaný slovy "kdyby" a "údajně" nelze brát za věrohodný, navíc od Zlámalové.

Je to spravedlivy trest pro poctivy hovada

Ve všech příspěvcích jsem byl svědkem jen neinteligentních politických nadávek, zatímco k problému se Vás vyjádřilo jen málo. Naprosto souhlasím s TomCatem. Také je nutno si uvědomit, kdo je vlastně příjemcem daně z nemovitostí, není to stát, který by tyto peníze mohl utopit v kterékoliv části rozpočtu, ale jsou to obce. A ty už by měly být schopni mnohem lépe vynakládat tyto prostředky zpětně ve prospěch svých obyvatel.

Re: ...at zije tomcat,hura.............

Nechapu zdejsi komentare

Vazeni, mozna me ukamenujete, ale fakt nechapu Vase rozhorceni. Vzdyt dan z nemovitosti je velmi pozitivni vec, nuti vlastniky aby nemovitost nenechali lezet ladem. Neda se to udelat bez de-regulace najemneho, ale tyhle dve veci dohromady jsou velice rozumne. Pak nebude problem pro pracujiciho cloveka sehnat byt k pronajmuti. A mimochodem, dan z nemovitosti je jedna z dani, ktera se velmi spatne obchazi. Takze pokud to nasi zakonodarci zase nepose..rou tak by se ji melo darit vybirat, coz je v CR dost podstatny aspekt.

Re: Nechapu zdejsi komentare

hura ,konecne nekdo, komu to pali,pokud se narovnaji vlastnicke vztahy a regulovane najemne,tak je to krok urcite pozitivni a  hlavne antispekulativni,...

Volby jsou za měsíc.

Za této situace nejít k volbám, či volit strany podílející se na vládě může jenom obyvatel obecního bytu. A ještě se může smát všem, co platili za vlastní bydlení. "Stavěli jste baráky, stavěli jste svépomocí nebo jste platili za privatizaci bytů, to jste tedy pito*ci. To já, který bydlím v obecním, mohu hrdě volit ČSSD, lidovce či Unii Cyrila Svobody. A z vašich daní možná dostanu příspěvek na bydlení. Na ten Vy nemáte nárok, protože neplatíte nájem."

Je ta zpráva věrohodná?

Kromě MfD se tímto tématem nikdo jiný nezabývá, takže po předchozích zkušenostech s těmito články (Zlámalová zvlášť), bych radši počkal na oficiální vyjádření MF, abysme zbytečně nenadávali nad nějakými výmysly Zlámalové.

Re: Je ta zpráva věrohodná?

Taky bych byl zatím spíše klidný. "Stát ročně vybere 4,5 miliardy korun na dani z nemovitosti. Ekonomové tvrdí, že náklady na práci úředníků spojené s touto daní jsou vyšší než vybraná částka." Jací ekonomové? To zní jako jedna paní "ekonomka" povídala. A zdá se mi to velice divné a přemrštěné dokonce i na standardy českých úředníků. Takže bych se nejprvě pohlédl po nějakých serióznějších zdrojích, než začnu nadávat. Ale že budou socialisti hledat nejrůznější cesty, jak lidi sedřít z kůže, o tom není pochyb, uvidíme, co s téhle věci nakonec vyleze.