Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Obchodníci nabízejí falešnou instantní kávu

Na trhu se stále objevují falešné instantní kávy, do kterých jsou přimíchány produkty na bázi čekanky, sladu, fíků nebo obilovin. Jsou nabízeny jako stoprocentní káva, ačkoliv by měly být označeny jako směs kávy a kávoviny. Spotřebitel je tak klamán, protože si za cenu dražší kávy kupuje levnější, méně hodnotný výrobek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

janska,chrudim

některé výrobky musejí mít před uvedením na trh za sebou dlouhou schvalovací proceduru.u gran. káv,které se jako káva jen tváří,tento proces neprobíhá-aby vyhovovaly nejen po hygienická stránce,ale i věcně-aby etikety obsahovaly úplné in formace (a pravdivé) o složení výrobku?!
0/0
3.10.2002 12:48

PePa

pomuze Vltava
ve stredoveku nepoctivce maceli v proutenem kosi ve Vltave mozna by neskodilo zavest tento trest znovu i s ucasti verejnosti
0/0
3.10.2002 9:57

Karkulka

A co takhle změnu zákona?
A co takhle navrhnout změnu zákona. Pakliže výrobce a potažmo prodávající tvrdí, že výrobek je vyroben 100% z čerstvých pražených kávových zrn, pak musí doložit, že tomu tak je, protože jinak je to trestné. To samé platí o sirupech a jiných výrobcích. Spotřebitel si tak může být jist, že inspekce chrání jeho zájmy, když najde něco, co odporuje tvrzení výrobce a potažmo prodejce (prodejce bude vyžadovat po výrobci, aby prokazatelně a písemně doložil své tvrzení). Spotřebitel si pak bude jist, že pokud je někde například na sirupu uvedeno, že je vyroben 100% z čerstvého ovoce, pak také bude z tohoto čerstvého ovoce vyroben. Pakliže tam bude uvedeno, že je s příchutí čerstvého ovoce, pak si může být spotřebitel jist, že na 1 tunu řepy, bylo přidáno něco málo čerstvého ovoce. A nakonec, když výrobce uvede, že je výrobek s příchutí ovoce, pak si spotřebitel může být jist, že ta tuna řepy okolo ovoce pouze projela a to velmi rychlou rychlostí. Takto bych si představovala zákon na ochranu spotřebitele. Od doby komunistů, kdy se přestaly kontrolovat naprosto jednoznačně a systematicky všechny dovážené výrobky, zvláště pak potraviny, nemá spotřebitel jistotu, že nekkupuje něco, co je nezdravé, protože pouze před povolením dovozu jsou prováděny rozbory a potom, kdo má na zaplacení, tak další rozbory ani vlastně nepotřebuje. Spotřebitel tak vlastně neví, co se mu dostane následně do žaludku, a jaké to může mít následky. Smutné je, že to nejí jenom dospělí, ale hlavně děti. Proč se na náš trh dováží tak drahé jogurty, bonbóny, zelenina a ovoce? Kdo provádí systematickou i namátkovou kontrolu neškodnosti těchto potravin? Kdo si dovoluje označovat některé výrobky jako potravinové doplňky, když není prováděna systematická i namátková kontrola a rozbory těchto potravin a potravinových doplňků? Není pro ministryni zdravotnictví alarmující, že vzrůstá počet onemocnění, které u nás byly do pádu totality v menším výskytu než-li na západě (kolébky té velké civilizace)? Není, protože mocným tohoto státu je úplně jedno, co se děje s občanem. A tak se můžete dozvědět z úst ministryně zdravotnictví, že je potřeba zavést preventivní vyšetření, zavést tzv. 24hodinovou chirurgii a podobné jiné vymoženosti, které jsme již zažili a byly zadarmo! Nyní za ně ale máme platit!! Fuj!! Že se nestydí!!
0/0
3.10.2002 9:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.