Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Brusel zatrhl členům EU otevřené nebe

Dohody osmi zemí Evropské unie s USA o otevřeném leteckém trhu jsou neplatné. Na základě žaloby Evropské komise o tom rozhodl Evropský soudní dvůr v Lucemburku, který dvoustranné smlouvy označil za odporující legislativě EU. Bruselské administrativě vrhlo rozhodnutí soudu od náruče právo vládnout nad další oblastí, o které dosud rozhodovali členové sami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Staník

Spíš naopak...
Rozhodně nemíním vynášet Evropskou komisi do nebes za efektivitu jejího fungování, nicméně srovnávat ji s RVHP je opravdu nedostudovanost.
 EK má na rozdíl od RVHP značně liberální pojetí fungování trhu a proti čemu bojuje především jsou monopoly, kartelové dohody, zneužití informací na trhu a další deformace trhu. Řekl bych, že toto rozhodnutí bnylo odůvodněno taky podobně, i když z článku na iDnes se toho až tak mnoho bohužel nedočteme.
Naopak v RVHP bylo právě cílem budovat sektorové monopoly (dá-li se to tak v CPE nazvat), které mohly snadno být řízeny centrem a plánovacími komisemi.
 
EK oproti tomu podporuje fungující konkurenci na trhu bez deformací.
0/0
5.11.2002 17:06

realista

Re: Spíš naopak...
Nechci opáčit slovy o Tvé nedostudovanosti, protože chápu, že na podrobné studium acquis communitaire nemá běžný občan čas. Ovšem, přesto - anebo spíš právě proto, že jsem právo EU studoval, musím se připojit k těm podle Tebe "nedostudovaným".
 
Kvóty, společné fondy, z kterých se financuje rozvoj méně výkonných oblastí, centrální řízení, nedemokratická struktura moci v EU, oslabování jednotlivých členských států ve prospěch nevoleného centra, byrokracie, dohoda o unifikaci učebnic dějepisu, dotace, které křiví trh, masívní kontrola podniků (viz například nová opatření v oblasti potravinářského průmyslu - povinný systém "kontroly" v průbehu výroby, registrace) - zdá se Ti to málo pro srovnání EU a RVHP?
 
Píšeš o liberálním pojetí trhu, o tom, že EU je proti deformacím na trhu... O dotacích jsem již psal, o povinnostech potravinářských podniků (a tím ztížení vstupu nových subjektů na trh) také, snad bychom mohli vzpomenout normy o zakřivenosti banánů, či správné charakteristice jiných ovocných plodů (to samozřejmě vymezuje trh jen pro určitou třídu daných plodů, čímž je omezena konkurence a tedy protiinflační tržně konformní tlak), mohl bych zmínit fakt, že právě v "banánových" normách je uvedena výjimka pro určité oblasti, z kterých banány pocházejí...
 
Ještě chci vyjádřit názor, že z toho, co se v článku napsalo, je zřejmé, že v uvedeném případě asi nešlo o boj proti kartelům apod. Nelze to samozřejmě vyloučit, ale domnívám se, že šlo spíše o skutečnost, že jednotlivé státy na jednotném trhu nemohou mít jiné podmínky pro US aerolinie, než ostatní státy v EU. Prostě proto, že na jednotném trhu by se stejné podmínky měly týkat celé EU. Tzn., že je to opět záležitost, ve které má rozhodovat nevolený člověk v Bruselu, nikoli volený politik v členském státu. Takhle zkrátka funguje princip subsidiarity v praxi...
0/0
5.11.2002 18:28

Hannibal

milý dane, doporucuji ti rozsirit si obzor
nechtel jsem se dnes sice zdrzovat od prace ale na Danuv prispevek opravdu musim reagovat. mily Dane, drive nez reknes ne v referendu doporucuji ti precist si par materialu jak komise opravdu funguje. pokud si myslis ze je to banda uredniku kteri maji za cil zneprijemnovat ti zivot tak se velmi pletes. Jsou to velmi inteligentni a schopni lide, jejichz cilem neni terorizovat clenske staty, ale dbat o to aby obcan EU nebyl zneuzivan. viz pripad EU vs. nintendo kdy komise miluly tyden potrestala tuto firmu za udrzovani rozdilnych cen po Evrope. nicmene posledni dodatek-legislativni a rozhodovaci proces v komisi je otevreny vsem namitkam a ujistuji te ze nez komise prijme rozhodnuti maji clenske staty vice nez dost prostoru toto ovlivnit. Velmi me mrzi, ze vetsina lidi ma podobnou predstavu jako ty- nebylo by proto od veci kdyby pan Klaus a jemu podobni europesimiste konecne zacali  verejnost informovat objektivne. 
0/0
5.11.2002 16:49

realista

Hannibale, jak je to s Tvým studiem?
Ubezpečuji Tě, že jsem právní systém EU studoval - a to nejen ve škole. Doporučuji Ti, abys nečetl jen smlouvy primárního práva EU, případně propagační letáky. Asi znáš komisaře osobně, když víš, že to jsou inteligentní a schopní lidé. Mě však nezbývá, než studovat materiály, právní normy, které připravují a také praktické důsledky těchto norem. Mario Monti a jeho tažení proti monopolům je sice chvályhodné, ale nelze opominout, že vytvářením jednotného trhu na tak velkém ekonomickém prostoru se jen posilují tendence k lokálním monopolům. Co včera bylo monopolem (na trhu jednoho členského státu), je dnes, na společném trhu relativně slabým subjektem. OK, tohle jsou mé názory a nemusíš s nimi souhlasit.
Proto pojďme k faktům. Těmi je snižování oborů, kde je potřeba jednohlasné stanovisko, cca 3 % hlasů pro Českou republiku (podle smlouvy z Nice), monopol evr. komise na zákonodárnou iniciativu, rozhodování o právních normách v nevolených orgánech... Nestačí? Prodiho plány na zavedení nové "federální" daně pro celou EU, daňový diktát a ztráta možnosti členských států, které přijaly euro, ovlivňovat svou monetární politiku, podřízenost členského státu rozhodnutím Evropského soudního dvora, kterým si nevolená EK udržuje "dohled" nad vládami, vzešlými z demokratických voleb...
Jelikož se cítím být euroskeptikem, přesněji euroodpůrcem, prosím, abys upřesnil, v čem jsme neobjektivní. Naše stanoviska můžeš číst například na www.euroskeptik.cz, problematiky dělení moci v EU se věnuje tento článek:
Jsme-li v něčem nepravdiví, chci vědět v čem. Záleží mi na tom, abychom nikdy nelhali. Jsem konzervativec a morální hodnoty pro mě stále dost znamenají. Uvědomuji si také, že šíření nepravdivých zpráv by znevážilo euroodpůrce obecně. Proto prosím o upozornění na takové chyby.
0/0
5.11.2002 18:01

Gimli

Re: Hannibale, jak je to s Tvým studiem?
Jenom bych doplnil, že z EU se nedá vystoupit.
0/0
5.11.2002 18:21

Havran

A do tohodle chceme?????
To snad horsi nez RVHP
0/0
5.11.2002 14:51

Pepa

Re: A do tohodle chceme?????
Jo, a ty jsi snad vetsi blb nez Jakes. Zazils RVHP ty blbecku? Asi ne co?
0/0
5.11.2002 15:07

karel

Re: Re: A do tohodle chceme?????
já jsem RVHP zažil. Já jsem RVHP velmi dobře poznal. EU se už teď RVHP velmi blíží. A podle diskutovaných směrů vývoje RVHP v mnohých směrech strčí do kapsy. Budu hlasovat proti vstupu do EU. 
0/0
5.11.2002 15:10

dan

Re: Re: Re: A do tohodle chceme?????
I já jsem RVHP zažil a taky důkladně. V základní filosofii se od ní EU ničím neliší, oboje má za cíl pokud možno centrálně a osvíceným úředníkem diktovat ostatním, jak se mají chovat, jak se co musí nebo naopak nesmí dělat, jak má vypadat rohlík, kdy se má vstávat atd. Jen EU to podle mne dotáhla k větší dokonalosti, RVHP se k takovým absurditám jako poloměr zakřivení banánu (banány nebyly) nebo zákaz prodeje utopenců (na ty byla naopak určitě ČSN) nedopracovala. Taky budu hlasovat proti.
0/0
5.11.2002 15:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.