Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Němec: Nájmy by měly růst

Ministra pro místní rozvoj Pavla Němce čeká souboj s ministrem financí Bohuslavem Sobotkou o deregulaci nájemného. "Rozdílné názory jsou tradiční a existovaly i v jednobarevné vládě," říká Němec. Kromě této ožehavé otázky však ministr ´bude řešit další: chystaná změna podpory stavebního spoření i hypotečních úvěrů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mirek

Pan Němec by měl studovat, přemýšlet a to velmi dlouho
a teprve potom mluvit. Zatím za pár měsíců udělal tolik fau paix , že by v jiném civilizovaném státě už dávno ve funkci nebyl. Jeho nápad, aby postižení povodněmi odesílali plnění od ČP státu, jeho vyjádření k  stavebnímu spoření (naprosté rozkolísání zaběhnutého systému)nájmům, k stavebnímu zákonu, jeho velkopanské zařizování nájemních ministerských apartmánů (nevlastní pan Němec několik nájemních domů v Táboře?) To všechno ho činí v oblasti  nájemního bydlení a řešení jeho problémů nedůvěryhodnou personou.Je příliš nevyzrálý a příliš namyšlený. To nebyl dobrý vklad US-DEU.
0/0
5.12.2002 20:01

Gruša

Nejhorší výsledky ve vládě-ministr Němec, ale drzé vystupování.
Vyjádření ministra Němce k deregulaci nájmů je ostudou.On, který soustavně mluví nepravdu-povodně, luxusní zařízení pro sebe, místo šetření, bytovou situaci si řeší velkopansky na úkor daňových poplatníků, bude chtít "spravedlivě"řešit zákon o nájemném. Kdyby měl sebekritický pohled, měl by spíše odstoupit z vlády, které dělá špatnou pověst. Zaplať bůh, že je ve vládě snad jeden takový ministr.
 
0/0
20.11.2002 18:42

Novák

Ministr Němec a jeho bydlení v luxusu zdarma-příklad asociálního chování
Stanovisko ministra pana Němce je důkazem drzosti. Jeho osobní bytové chování v tisku zveřejněné, byt pro sebe v centru zadarmo, pro spolupracovníky takřka zadarmo, ukazuje důvod "úspěchů"jeho US(DEÚ). Bez regulace pro ostatní, ať si poradí, pro sebe komunismus.Za krátké působení ve vládě se projevil tak, že ukazuje pravicově, ale jen jednostranně. Pokračuje v úspěších, kdy se v době povodní nepostaral o nic, než svoji kancelář.Fuj,fuj,fuj. 
 
0/0
20.11.2002 18:29

Karel

Ještě srovnání
Málokdo z nájemců si uvědomuje, že např. elektriku platí v přepočtu na Euro více než např. v Řecku a dalších státech EU. Stejně tak i vodné a další energie. U všech těchto komodit došlo k úplné deregulaci na takřka evropské ceny už před lety! Nikdo z příčetných pronajímatelů nepředpokládá /a neprosazuje/ obdobné zvýšení na srovnatelné evropské ceny. Co však požaduje je aby procentuální, chcete-li poměrný, podíl ročního nájemného k /"české"/ ceně nemovitosti činil všude obvyklých obvyklých 5-7%! Doporučuji k pozornosti výbornou důvodovou zprávu k pracovnímu návrhu zákona o nájemném z dílny MF ČR na www.osmd.cz
0/0
18.11.2002 17:34

jan

super
takze at najmy rostou, nasim vladcum to muze bejt vlastene u prdele, vsichni uz jsou davno bytove zabezpeceni ze? A pypoteky na novy byty v Praze, skoda mluvit
0/0
15.11.2002 16:42

Gaston

Re: super
Deregulace nájmů se těch "vládců" týká pouze v tom, že se někteří bojí, že již nebudou zvoleni. Ale jinak je to o okrádání jedněch lidí jinými. Někteří to nazývají parazitismem. Asi oprávněně.
0/0
18.11.2002 15:07

kkk

Podpora
Je pravda, že velká část stavebních spoření tu supluje standardní termínované vklady, za státní peníze. Spousta známých si koupila auto atd.. Jsem pro zrušení příspěvku ke stavebnímu spoření, s tím, že bych ty peníze použil pro zlevnění a zvýhodnění úvěrů. Jakékoliv státní fondy, komise, hurá nápady jsou k ničemu. Nemusí nic vymášlet. Ať dají x % podpory např. k Hypotéce a začne se to využívat od prvních, co jsou na řadě. Když někdo bere 5.000 a manželka je bez práce, tak se musí smířit s tím, že bude bydlet s rodičema, k tomu mu nepomůže žádná vláda. Musí se připravit podmínky pro ty, co to dnes mají skoro na dosah.
0/0
15.11.2002 15:35

Alf

!!!Jen at rostou a poradne!!!
Deregulace se mely udelat hned v 1990 po revoluci. Ale to by nesmeli byt ve vladach jen samy bolsevici z OF a pak ODS co meli jen plnou hubu kecu o trzni ekonomice. A to uz vubec nemluvim o Zemanovcich. Nechapu proc nekdo plati regulovany najem napr. 3 000 a jiny musi platit 3 krat nebo i vickrat vic, jenom z duvodu ze nema v ruce dekret, protoze se treba narodil pozdeji? A to jeste tomu co plati regulovany najem ten byt prodaji za par supu a ten to pak obratem proda za nekolikanasobek. To je jako kuponova privatizace. Taky se rozdeluje statni majetek, ale tady pouze vyvolenym. A ty "chudaci" jeste melou ze za ten byt neco musi zaplatit. Kdyz normalni clovek za takovy byt zaplati minimalne desetinasobek. V tomhle Kocourkove se totiz lidi rozdelujou na ty co dekret maji ty a co ne.
0/0
15.11.2002 12:23

Herodes

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
15.11.2002 12:13

R.D.Bidlo

ČSSD zrazuje svůj program
Představme si důchodce s bytem 1+1, průměrným důchodem 7000 a regulovaným nájmem bez služeb 2500. K tomu služby 1500. Plyn a alektřina činí další cca 2000. Po deregulaci bude čistý nájem cca 10000. Je řeč o Praze. Celkově tedy za byt 13.500. Kolik mu dá pan ministr na sociálních dávkách? Dobrá, důchodce si může opatřit garsonku za 8000, když ji sežene. Ušetří 2000. Co mu to pomůže? Závěr: ČSSD totálně zrazuje svůj program ve prospěch pravice (nepochybuji, že návrhy pana ministra ve vládě projdou) ve všech zásadních bodech. Místo skutečné levicové politiky jsme svědky jen hloupých buzerací (promiňte ten výraz, ale jiný to nevystihuje). Mám na mysli např. zákaz automatů na cigarety, nebaleného pečiva, jidel v restauracích ne starších 3 hodiny, atd., atd. Voliči ale ve své většiěně volili něco jiného.
0/0
15.11.2002 11:50

Re: ČSSD zrazuje svůj program
Sociální program naopak je, když si onen důchodce drží 2 byty v Praze s regulovaným nájemným, bydlí na chalupě za Prahou a ony 2 byty pronajímá za tržní nájem mladým lidem, kteří aby na takto, regulací pokřivené ceny, dřeli tak, že si ani rodinu nemůžou dovolit. Ke všemu takto utržený nájem neinvestuje zpět do nemovitosti, neb tato mu nepatří. Ano, toto je skutečná a reálná levicová politika!!!
0/0
15.11.2002 12:10

Lucie

Re: ČSSD zrazuje svůj program
Vazeny pane nespokojeny duchodce. Kdyz uz popisujete jaky jste socialni pripad a jak jste na tom spatne, tak taky jeden priklad: Ja jako rozvedena matka se 7 letym ditetem mam cesky prumerny plat 13 000 hrubeho, tj. neco kolem 10 tisic cisteho. Exmanzel mi na dite neplati skoro nic diky nasim "vyborne" fugujicim soudum. Jak pisete garsonku za 8 000 a zbydou mi 2 tisice. To je docela dost, ne? A prispevek na byt nedostanu, protoze nemam to stesti jako Vy a nemam dekret. Takze budte rad, ze jste duchodce a dal nadavejte jak jste na tom spatne.
0/0
15.11.2002 12:45

Míra

Re: ČSSD zrazuje svůj program
I kdyby to byla pravda a já bych s důchodcem nebo rozvedenou matkou soucítil, proč má proboha jejich problémy platit majitel nemovitosti (s) regulovaným nájemným?
0/0
15.11.2002 13:59

Lucie

Re: Re: ČSSD zrazuje svůj program
Asi spatne ctete, ja platim trzni najem a ne regulavany jako ten stezujuci si duchodce. Na me nikdo nedoplaci, ja doplacim ze svych dani na takove "regulovane" duchodce.
0/0
15.11.2002 14:42

Janovan

Re: ČSSD zrazuje svůj program
Mily franto
1. najmy v trznim hospodarstvi muzou byt jen tak vysoke jak vysoko jsou za ne ochotni najemnici plati. Viz. nejednodussi ekonmicky zakon poptavky a nabidky. (neporucuji zde cist Vas oblibeny Marx. kapital), je to stejne jak s rohlikamy tak jste byl v 90 letech pri deregulaci cen peciva p...,ze bude rohlik za 10Kc a mleko za tricet jak prognozovali nasi soudrouzi a socialove. Tak proc saktra ten rohli dak dlouho uz stoju korunu a v hyp.mark. 0.90Kc
2. Cenova regulace (strop) vede k prevyseni poptavky nad nabidkou, z toho vysoke trzni cerne najemne ve vybranych loklitach a nedostatek bytu vubec.Fatk, ktery to prokazal je setreni CSU, ktery odhalil to co se predpokladalo. V CR je na hlavu srovnatelny pocet bytu jak v USA, v USA bydle problem neni u nas diky privilegovane tretine naroda ano. 
3Z bodu 1 a 2 jasne plyne, ze pokud nebudete chtit bydlet v cetru Prahy, na ulici nebudete i bez pridavku. Nicmene miluji prognozy vychezejici z demagogickych uvah pokazde srovnavajici chudaka duchodce, ktery musi bydle v sirsim centru Prahy
4. Je moralne nepristupne, aby 2/3 naroda doplacena na tu zbyvajici jen proto, ze se nenarodila s dekretem v ruce.
5. Priklady z dnesni situace. Domy s regul. najem. jsou barabizny na spadnuti, neb majitel nemuze platit opravit, pokud nema dostatecny vedlejsi prijem. Hodne lidi zije v byte s  reg. najemnym a dalsi byt co drzi pronajima, nebo je drzi pro deti. Zacinajici rodina pokud nema to stesti pak tyto chudaky musi podporovat - zde ctete Marxe clovek vyk. clovekem, mame tu dva duchodce v jedne ulici. Jeden nema dekret a plati trzni 6 000 druhy ma a plati 1500. Otazka. Jsme si rovni, nebo rovnejsi?
 
 
 
0/0
16.11.2002 0:13

Schmidt

srovnani najemniho bydleni pro v SRN a CR procentualne
Diskuse k najemnimu bydleni - srovnani SRN + CR
Strejda uci na stredni a za byt 150 metru plati najem tzv. Kalt (bez proudu a telefonu) 374 Euro. Plat ma 6 500 Euro brutto. Naklady na byt jsou tedy 10,1% jeho prijmu pred zdanenim. Bydli ale v nevyznamnem mestecku.
Cesky profesor tipnu si ma plat 18 000 Kc, a plati neregulovane najemne 8 000 Kc za byt 40 metru, ma li stesti, tak regulovane 5 000 Kc za 3+1 na sidlisti. V pripade regulovaneho tvori naklady na najem 44% jeho prijmu, pri regulovanem 27%.
Zaver si udelejte sami.
0/0
15.11.2002 10:18

Karel

Re: srovnani najemniho bydleni pro v SRN a CR procentualne
374 Euro ze 6 500 je 5,8% a ne 10,1. Tak kde je chyba? Ve vysi najmu nebo platu?
0/0
15.11.2002 11:00

el.bunda

Re: srovnani najemniho bydleni pro v SRN a CR procentualne
JO, strejda ten se ma! Toto srovnani je demagogie! Pochybuji, ze v nevyznamnem mestecku v CR (treba Jesenik - doufam ze nikoho neurazim) asi nebude cesky profesor platit 8000 za 40m2. A tech 10.1% bych radeji jeste prepocital... A poradny profesor ma jiste prijmy z clanku v zahr. casopisech a ruznou formou /poradenstvim si privydela. Takze z 18 000 asi nezije. A kdyz fakt zadny jiny prijem nema tak at je rad, ze bere 18 000 , protoze jeho cena je spise 0.
0/0
15.11.2002 11:09

Gaston

Re: srovnani najemniho bydleni pro v SRN a CR procentualne
Já jenom nechápu jak je možné, že v zemi kde lidem nestačí příjem ani na zaplacení regulovaného nájemného (na tržní bych se neodvážil vůbec pomyslet) je v provozu více než 5 mil. mobilních telefonů, ročně se protelefonují desítky miliard korun, v domácnostech je více elektroniky a tzv. bílé techniky než v nejrozvinutějších státech, počet automobilů vzrůstá tak, že jim nestačí silnice, nezaměstnaní jezdí na zahraniční dovolené (ti vypečenější na roční pobytové dovolené v UK), vypije se nejvíce piva na celém světě, ani v tvrdém alkoholu se za své výkony nemusíme stydět, ...
0/0
15.11.2002 11:27

Alf

Re: srovnani najemniho bydleni pro v SRN a CR procentualne
!!! Jen at se dereguluje a uplne !!!     Melo se to udelat hned po revoluci. ODS ma plnou hubu kecu o trzni ekonomice a pritom je to tam jeden bolsevik vedle druhyho a to radsi nemluvim o Zemanovcich, tam je to to samy.
0/0
15.11.2002 11:51

Richard

Re: srovnani najemniho bydleni pro v SRN a CR procentualne
Jsem Nemec a bydlim v Nemecku. Hezka pohadka - ucitel na stredni skole pry ma 6 500 EURO brutto. Nikdy a nikde!!!!!!!!!! Mozna, ale ze ma takove stesti, ze muze tak levne bydlet. Gratuluji mu k tomuto stesti.
0/0
20.11.2002 0:37

ppetr

Re: srovnani najemniho bydleni pro v SRN a CR procentualne
nesplet sis ten plat s poslancem EU.je videt,ze nevis o cem mluvis.jsem z cech,ale vim,ze prumerny plat v nemecku je 2 200 eur.ledaze by ten tvuj strejda byl papez,ale potom ty penize nepotrebuje,tam by mu vsechno zaplatili pánbičkáři.
0/0
21.11.2002 8:05

Schmidt

srovnani najemniho bydleni pro v SRN a CR procentualne
K diskusi kde je vyssi najemne:
Strejda v SRN uci na stredni a plati za byt 150 metru 374 Euro tzv. Kalt, bez dalsich poplatku za proud,telefon,atd. Plat ma 6500 Euro brutto, to znamena ze najem na byt je 10,1% jeho  nezdaneneho prijmu. Bydli ale v nevyznamnem mestecku.
Cesky profesor tipnu si plat napr. 18 000 Kc plati neregulovane najemne za byt 40 metru v Praze 8000 Kc, coz je 44% jeho brutto prijmu, ma-li stesti, plati za 3+1 na sidlisti 5000 Kc mesicne, coz je 27,7% jeho prijmu.  
Zaver kde se zije levneji si udelejte sami.
 
 
0/0
15.11.2002 10:08

Karkulka

To se to dereguluje, když mají tak vysoké příjmy z našich kapes!!
Kdyby měl každý občan stejné příjmy jako podnikatelé a státní správa, tak by také mohli platit vysoké nájemné! Nájemné je již vyšší, než v EU a to jsme tam ještě nevlezli. Až tam budeme, tak vše opět zdraží, vždyť to také hlavní vyjednavač včera v televizi potvrdil, ale kvalita lepší nebude. Místo toho, aby bytový fond ihned zprivatizovali, tak čekají právě všechny Městské i obecní úřady na vstup do EU, aby pak mohly následně prodat zdevastovaný bytový fond občanům - nájemníkům za drahé peníze a tak se většina ocitne pod mostem nebo jinde, protože na to nebude mít!!
Fuj - styďte se vládo, parlamente i senáte. Z našich peněž se to žije, jděte ale pracovat rukama a neflákejte se! Na mozcích si stejně sedíte, protože podle toho vypadají zákony a vše ostatní.
0/0
15.11.2002 8:58

IQ

Re: To se to dereguluje, když mají tak vysoké příjmy z našich kapes!!
... takový srozumitelný, lidový a zcela nesprávný náhled na věc. Nevím, jak jste přišel/la na to, že "Nájemné je již vyšší, než v EU", když náklady na bydlení v EU se pohybují kolem 25% výdajů domácností a u nás je to 10-15%. Navíc, u nás hrají v celkových nákladech na bydlení mnohem větší váhu ceny energií, takže průměrné nájemné je ve srovnání s EU velmi nízké, a to ikdyž vezmeme v úvahu rozdílnou kupní sílu domácností.
Privatizace bytového fondu obcemi za ceny podstatně nižší než tržní je už jenom třešničkou na dortu zcela neopodstatněných výhod, které nájemci bytů s regulovaným nájemným dostávají. 
Poslední poznámka - to, že je nebo bude bytový fond obcí zdevastovaný, je pouze a jedině vinou jeho uživatelů - nájemníků a připadá mi jako nehorázná drzost, když se někdo domáhá rychlého prodeje obecního bytu pod cenou z důvodu, že ho sám zdevastoval!
0/0
15.11.2002 9:48

Gaston

Re: To se to dereguluje, když mají tak vysoké příjmy z našich kapes!!
Tak hloupá Karkulka nebyla ani ve známé pohádce. Tato má všechno nějak pomíchané. Ze socialismu si vzala "stejné příjmy pro každého občana", z EU vysoké ceny, ...
0/0
15.11.2002 10:16

ppetr

Re: Re: To se to dereguluje, když mají tak vysoké příjmy z našich kapes!!
karkulka se zda byt hloupejsi nez ten vlk.
0/0
21.11.2002 8:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.