Diskuze

Boj o nárůst platů přitvrzuje

Mzdová vyjednávání, která začátkem roku ve většině firem míří do finále, mnohdy připomínají smlouvání na arabském tržišti. Stejně jako na něm jsou totiž rozdíly mezi tím, co žádají odboráři, a nabídkou zaměstnavatelů nebetyčné.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

dad

6. 1. 2003 18:17
Nerovnost
Nevím, proč si tady různě nadáváte, kdo je jak dotován, kdo je zvýhodněn atd. Hlavní problém je totiž úplně jinde - a to v nerovných podmínkách podnikání (OSVČ versus právnické osoby a zaměstnanci). Když se vytvářely zákony pro OSVČ, tak se stát snažil tyto podnikatele zvýhodnit, aby se podnikání vůbec rozjelo. Bohužel se to dostalo do takového stavu, že nyní jakkákoli změna podmínek u OSVČ by prakticky znamenala likvidaci jejich podnikání. Vznikla řada nerovností, které odstranit půjde velmi těžko (pokud je to vůbec možné). Důsledkem těchto nerovností jsou různé malé i velké podvody, nerovnost v placení daní atd. Proto také dochází k tomu, že např. v sociálním pojištění přispívají zaměstnanci 4x více než OSVČ atd. Pro každé s.r.o. je výhodnější tzv. švarcsystém, než zaměstnávat zaměstnance. Ušetří totiž všichni - zaměstnanci i zaměstnavatelé. Jediný, kdo přijde na daních zkrátka, je stát.
 
0 0
možnosti

Obyvatel

6. 1. 2003 19:12
Re: Nerovnost
, A je to tak spravne, kdyz s nimi stat neumi a nechce umet hospodarit.
0 0
možnosti

Garcia

6. 1. 2003 14:00
Jestli 10 let spoříš, tak to asi nejsi moc chytrý. Bydlení se za ty roky několikanásobně zdražilo a ročně se zdražuje o ca 150 tis. Kč, tak nějakých 100 hadrů už tě nemůže rozházet. Taky sháním bydlení - samozřejmě na hypotéku...
0 0
možnosti

mlady clovek

6. 1. 2003 10:17
jak poridit bydleni
Tak to je fakt hezky - uvalit obrovske dane na porizeni  noveho majetku... To by me vazne zajimalo, jak si vlastne poridim bydleni... Ted je mi 32 a uz 10 let si sporim na to, abych si jednou mohl poridit vlastni bydleni. Uz jsem veril, ze za dalsi 2-3 roky se mi to muze povest, ale jestli se to zase prodrazi o nejakych 100000 na dan, tak to si to bydleni vazne asi nikdy nebudu moci koupit...
0 0
možnosti

Kestrik

6. 1. 2003 9:55
Re: pro JirkuF a jine.... (Ota , 6.1.2003 9:50)
Myslim, ze jste to rekl sam. Zisk je po odecteni nakladu. Neboli p.podnikatel si vydela vic..(hrubeho) Pro zamestnance se to pocita z hrube mzdy....
0 0
možnosti

Ota

6. 1. 2003 10:14
Re: Re: pro JirkuF a jine.... (Ota , 6.1.2003 9:50)
Teď nechápu??? Ale shrnu to: Já osobně bych byl spokojen, kdybych mohl zaplatit pojištění za srovnatelných podmínek, jako zaměstnanec, tedy z částky odpovídající hrubé mzdě zaměstnance a to ve výši součtu odváděné zaměstnavatelem i zaměstnancem. Jinými slovy z částky, kterou použiji na osobní spotřebu, nikoliv ze zisku (například z částky 100.000,-Kč, kterou nechám ležet na účtu, během dalšího roku přidám dalších 100.000,-Kč a koupím nový přístroj nebo zařízení). Pak bych nemusel shánět cizí paragony.
0 0
možnosti

Laco

6. 1. 2003 9:55
Odpovědi nejsou hloupé
Pouze mi chybí upozornění šéfa odborářů na hlavní zdroj nešvárů "příjem a výkon českého managera".
0 0
možnosti

Kestrik

6. 1. 2003 9:45
pro JirkuF a jine II.
A k tem nakladum. Strasne rad bych si odecetl rocni tramvajenku a jine "prime naklady" ze zakladu dane jako pan podnikatel. Vzdyt se prece jedna o naklady na dopravu, nebo snad ne ??! P.S.: A to jsem zapomnel, behem tohoto noveho roku me oslovil uz druhy (v poradi) jeden ze znamych ktery podnika, jestli nahodou nemam doma nejake zbytecne pokladni listky za zbozi jako napr. uklidove prostredky,kanc.potreby,za nakup prostredku pro auto a pod. Urazil se, kdyz jsem ho pozadal, ze mu je rad dam, pokud mi je proplati. Nevite nekdo nahodou PROC ??!
0 0
možnosti

Ota

6. 1. 2003 9:52
Re: pro JirkuF a jine II.
Vím. Píšu to o několik příspěvků níž.
0 0
možnosti

Kestrik

6. 1. 2003 9:38
pro JirkuF a jine....
Priklad pana JirkyF je po matematicke strance v poradku ale rekl bych, ze se autor seredne plete. Porovnava jablka s hruskama. Pro zamestnance (jak uvadi) je jim zadana castka 120 000 Kc rocne, ze ktere odvadi dan HRUBEHO. Pro podnikatele se castka snizuje o prime naklady (ktere jak znamo se vsichni podnikatele snazi co nejvic navysit}. To znamena nikoli 120000*0.35 ALE (120000-NAKLADY)*0.35 !!! A TO JE PODSTATNY ROZDIL !!!
0 0
možnosti

Ota

6. 1. 2003 9:50
Re: pro JirkuF a jine....
Ne, ne, pletete se vy. Je tam napsáno 120.000,- zisku. A zisk je, pokud se nepletu, zůstatek po odečtení nákladů.
0 0
možnosti

Ota

6. 1. 2003 8:51
Možná všem uniká,...
jeden podstatný rozdíl: Celkový odvod pojištění za zaměstnance je odvozen od jeho hrubé mzdy, celkový odvod OSVČ je odvozen od 35% ze zisku (pominu-li minimální možné vyměřovací základy). A to je podstatný rozdíl!!! Mimo jiné mi to (jako OSVČ) brání akumulovat zisk za několik let a následně ho investovat do firmy. Proč?? Protože z něj zaplatím nejen daň z příjmu (což je vpořádku), ale i zdravotní a sociální pojištění i v případě, že ho nepoužiji pro osobní potřebu (což už určitě vpořádku není) a ještě se mě z něj vyměří zálohy pro další období. Musím tedy všechno dražší kupovat na dluh. Vede mě to k názoru, že většina lidí, kteří o této věci neustále mluví nebo dokonce rozhodují  rozhodují jsou asi ještě blbější (nejen v ekonomice) než já.
0 0
možnosti

Jaroslav

6. 1. 2003 7:20
Bude se platit za vlastní starosti?
Pokud člověk opravuje a buduje vlastní domek,z každé výplaty se snaží (a musí) dát na opravy a údržbu nemalé peníze a pak přijde vládní úředník a chce zvyšovat daně z nemovitostí, tak potom všichni vlastníci nemovitostí jsou na rozdíl od státem a "domkáři" dotovaných "bytařů" nejvíc okrádanými za to, že se starají sami o sebe. Doporučení pro děti- vypadněte z této země, učte se jazyky a zapomeňte- absurdistán trvá !
0 0
možnosti

Věra

6. 1. 2003 8:49
Re: Bude se platit za vlastní starosti?
Máš sice pravdu, alel vezmi si např. tohle: Lidé žijící ve státních bytech platí tisíce nájemného za měsíc. Přitom jim nic nepatří a pokud chtějí něco oprativ, platí to ze svého. Za rok jsou to statisíce. A kolik platíš Daň z domku za rok? Není ani tak vysoká jako měsíční nájemné ve státním bytě. Kdyby ti lidé měli kde bydlet, jistě by šli jinam. Za 20 let bydlení ve státním bytě, kde ti nic nepatří, je to přes milion korun. Můj případ: a celý cen jsem mimo od rána do večera, poněkud drahý nocleh, nezdá se ti? Takže si nestěžuj a buď rád, že máš "svůj domek"..... Je stejně levná daň z něho...
0 0
možnosti

jirkaF

6. 1. 2003 3:19
Pojištění OSVČ
Pan odborář Štěch asi chyběl na matematiku nebo se nikdy nezajímal o to, jaké pojištění platí podnikatel.
Pokud budu mít jako živnostník na konci roku zisk např. 120.000,- Kč, zaplatím na soc. pojistném 120.000 * 0,35 * 0,296 = 12.432,- Kč. Můj zaměstnanec, jehož hrubý plat je 10.000,- Kč / měsíc (tedy také 120.000,- za rok) zaplatí 10.000 * 0,08 = 800,- Kč - za rok tedy 9.600,- Kč. Na rozdíl ode mne je navíc v této částce pojištěn i nemocensky, já si za nemocenské pojištění musím připlatit. Zaměstnanci nemocenské pojištění snižuje základ daně, podnikateli nikoliv. Porovnání dvou čísel a určení, které je větší je učivem 3. třídy ZŠ. Pan odborář asi chyběl. Zcela při tom pomíjím fakt, že za toho chudáka zaměstnance ze svého zisku odvedu státu dalších 26%, tedy 2.600,- Kč.
Pokud volá pan odborář po zvýšení pojistného pro podnikatele, pak nemám námitek, pokud si CELÉ pojištění (tedy 34% hrubé mzdy místo 8%) zaplatí zaměstnanec sám. Ale s takovýmhle návrhem by asi jako odborářský boss dlouho nevydržel, co?
Jiří Faltus
0 0
možnosti

Laco

6. 1. 2003 9:36
Re: Pojištění OSVČ
To Vaše hodnocení není objektivní. Vytrháváte pouze část principu. Za zaměstnance platí na pojištění i jeho zaměstnavatel a ten to má spočítané a proto mu nedává cenu práce ale cenu poníženou o platbu pojištění za zaměstnavatele.
0 0
možnosti