hmm, podla mna je problem uplne inde
Myslim si, ze cely problem je trochu inde, ako sa v skutocnosti hovori. Ale jedna sa iba o moj nazor.
Jednak nejde iba o 25 lokalnych trati - resp. spojov, trate sa nerusia - iba spoje na nich, ale ide aj o dalsich 200 (spojov) vlakov, ktore maju byt zrusene. Ale ani toto nie je hlavny dovod.
Ide hlavne o to, ze za cely problem je zodpovedny minister, lebo zacal reformu z opacneho konca a podla vsetkeho to vyzera, ze je prinajmensom horucou ihlou sita. Je nepochybne, ze ZSSK (zeleznicna spolocnost SR - zabezpecuje dopravu, ZSR - vlastni infrastrukuturu) je neefektivna a je tam obrovska prezamestnanost (a navyse maju velmi vysoke priemerne platy - okoo 16 000 - pricom vo zvysku SR je to kolo 12000). Ale dalsim a (podla mna) hlavnym faktom je to, ze zmienene trate a spoje tvoria iba 1% dlhov, o ktore ZSSK ide!
Takze zacat sa malo z opacneho konca - zefektivnenim a reorganizaciou prace (a to u vsetkych zamestnancov - teda aj u administrativnych, resp, v managemente pracujucich zamestnancov), tak isto zefektivnenim grafikonov a az nakoniec sa mohlo uvazovat o nejakom ruseni spojov (to by aj tak defacto vyplynulo z tej reogranizacie, ci zefektivnenia grafikonu).
Takze podla mna, za sucasny stav ma plnu zodopvednost minister a to najma tym, ako sa zacala presadzovat reforma.
Dokazom toho su aj vyhlasenia ministra, ze ved za pol roka sa prehodnoti efektivnost zrusenia spojov, co teda odporuje logike.
Je tiez nepochybne, ze VUC (vyssie uzemne celky) mali malo casu, aby sa prichystali na to, ze maju najst nejkae dalsie zdroje, ktorymi by mohli, v pripade zaujmu, dofinancovat vo svojom regione zrusenu dopravu.
Samozrejme, nesuhlasim s odborarmi - ti si bezohladne zobrali za rukojemnika ekonomiku statu (o cestujucich nehovoriac) a aj tak si musia uvedomit, ze prepustanie ich v ziadnom pripade neminie.
Teda podla mna najvyssiu zodpovednost nesie minister, ze pripustil takto zle pripravenu a este horsie zorganizovanu reformu spustit.