jedno slovo"bordel"

..jak jednoduche...vsechno trva dve petiletky,kazdej legalne krade,soud je pro smich,konkurs a likvidace je pro nektery "vyvoleny" nejlepsi byznys...,,,jdu zvracet...GOT..resp.Gott..prezidentemmmm!!!!!!!

Za bankrotáře platíme všichni, nejen jejich dluhy, ale i nová pracovní místa

Proto by se měl bankrotář cítit jako bankrotář a ne jako mistr světa a nezakládat stále nové a nové firmy a po něm zůstává jak se říká svrab a neštovice. A tento člověk je nad věcí, z ničeho se nezodpovídá, žije si v dostatku a přepychu, zatímco jeho zaměstnanci si připadají jak vyždímaný odhozený hadr. Tak to je. S řádnou a odpovídající čistotou trhu a odcházení neúspěšných z trhu, jak je to obvyklé všude v rozvinuté ekonomice, to nemá nic společného. Tam si totiž bankrotář musí svůj bankrot vychutnat a už je na něj vždy pohlíženo, jako na podnikatele, na něhož si banky i obchodní partneři musejí dávat bedlivý pozor!!!

Ozdravný mechanismus

Re: Ozdravný mechanismus

Heh, to nabourava jednak legislativni prostredi (korupce, schopnost stehovat se za praci, vymahani pohledavek, pravni ochrana, atd), stav statnich financi (potazmo podminky uveru komercnich bank) a taktez dane. Pri dostatecne tvrdych podminkach muzou evolucne vyhynout vsichni a zustane jen velky stat s armadou nezamestnanych. Tesko pak rict ze zustalo jenom zrno...

Za bankroty musíme však také vidět úbytek pracovních míst

a další peníze ze společného rozpočtu na vytvoření nových pracovních míst (cca 250 tis. Kč. na jedno pracovní místo) a to již bankrotáře ať účelové, nebo opravdové vůbec nezajímá. Oni výrobu zlikvidují, ale následky za ně platíme my všichni ze svých daní a to již nechci vůbec mluvit o situaci lidí, kteří se i několikrát po sobě, díky těmto taképodnikatelům, ocitli na dlažbě a na sociální podpoře.

Ideální zákon=blbost na druhou.

Jednoznačné znění zákona!! V životě jsem neviděl, v žádné zemi, jednoznačné znění zákona! Z povahy věci není možné, aby slova zákona pamatovala na všechny praktické situace. Jde o to, aby soudy právo nalézaly takové jaké opravdu je - spravedlivé a logické, za použití základních právních principů. A ne aby si jen přečetly slova zákona a tato slova (tj. ne zákon sám) aplikovaly i přes jejich zřejmou nesmyslnost či neodůvodněnou tvrdost (nebo měkkost). Problém není ani tak ve špatně napsaných zákonech, jako spíš v soudech, neschopných aplikovat právo jinak, než čistě jazykovým výkladem.

neni se co divit

Mnoho nasich podnikatelu zaklada firmy s tim, ze zbankrotuji. Veritel se nikdy niceho nedomuze a takto se da snadno rpijit k baliku

Proč by nebankrotovaly, když "bankrotář po česku" je docela dobré označení pro úspěšného bohatého člověka, jenom věřitelům zůstávají oči pro pláč

Před několika lety napsal JUDr. Tomáš Sokol v Respektu, že největší „ztráty majetku věřitelů“ probíhají při konkurzech po česku. To soudce přiděluje vybranému správci konkurzní podstaty bankroty, kde je spousta majetku a spousta dluhů. Konkurz probíhá tak dlouho, dokud se správce konkurzní podstaty nedostane na nulu nebo blízko k nule. Na konkurzech se přiživují různí odhadci, spousta advokátů, nejvíce však realitní firmy, které pro konkurzního správce dělají různé akce, jejichž výsledkem je, že nemovitost musí být prodána za velice nízkou cenu, protože o ní nikdo neprojevil zájem. A neprojevení zájmu (prokázání a zúřadování) stojí také peníze O prodeji pohledávek za 10 či méně procent se mohou psát romány. Na konci řetězu je za zlomek ceny koupí dlužník a je čistý jako lilium.  Víme o tom, kdy si realitní kancelář vyúčtovala za pověšení transparentu „For sale“ na dům částku 350 000 Kč a ta jí byla správcem zaplacena.Takže aktiva se většinou dostanou do kapes správců konkurzních podstat , jejich přátel v realitních kancelářích, firem odhadců, auditorů a dluhy zůstanou většinou opět na České konsolidační agentuře, kterou role věřitele prakticky nezajímá. Ta žádné konkurzy a jejich průběh nekontroluje, ač by měla. Českou konsolidační agenturu zajímají platy jejich zaměstnanců, které jsou ve vztahu k efektu z této práce, astronomické. Tato agentura se nestará o výtěžnost pohledávek, protože ví, že v konečném důsledku tyto dluhy zaplatí občan, daňový poplatník, jako všechny neúspěšné ekonomické pokusy, které na něm byly od roku 1989 až dosud páchány. Takže pan JUDr. Tomáš Sokol nám před několika lety sdělil, že ohromné podvody, které se provádějí při konkurzech a vyrovnáních budou velmi brzy řešeny. Nebyly, po tomto sdělení nastalo hluboké ticho, jako vždy, když jde o veliký průšvih a o veliké peníze. Tyto veliké peníze jistě přispěly k tomu, že věc byla dána k ledu. A konkurzy probíhají stále tímtéž osvědčeným způsobem, aktiva na soukromá konta, pasiva na bedra státu, tj. všech občanů tohoto státu. Proč by potom u nás nevznikala třída bezohledných úspěšných podnikatelů, kteří v roce 1989 toho moc neměli a nyní jsou milionáři, či miliardáři, ale prokázat původ majetku nechtějí za každou cenu se brání, protože na začátku jejich „úspěchu“ a majetku není nic jiného než mohutný a dlouhý tunel. A svou nechuť prokázat původ majetku, který je povinný ve všech civilizovaných zemích brání poukazováním na pokus o „kriminalizování podnikatelů“, či o ohrožení demokracie a stále jim to prochází a patrně ještě dlouho procházet bude. Tolik můj názor k problematice, kterou dnes probíráte na rozhlasových vlnách. M. Zabloudilová

expert na baterky

Kolosova musi mit bolsevickou vysokou. na tech normalnich kde se uci normalni ekonomie (ne centralne planovana) se dozvite ze 3 z 5 ti novych firem zkrachuje do 2 let a dalsi 1 z 5ti do 5ti let coz je dohromady 4 z 5ti za 5 let. A to je prumer z normalnich ekonomik.  Takze v cesku to muze byt klidne 5 z 5ti.  Nic to nevypovida o stavu ci sile ekonomie. Na to jsou jine prostredky.  Sakra uz tam konecne dejde fundovane lidi a tyhle bolsevicky pohrobky pustte do soukromeho prostredi at nas neotravujou. Jenze tam by se neuzivily, tam je to pro opravdovi experty.

Re: Loubik1

zcela souhlasím s těmi statistikami, dle mého názoru jde o očistu ekonomiky jako takové, prostě se zbavuje toho, co je nekonkurenceschopné. Jsme otevřená malá ekonomika a buďto se naučíme vyrovnávat a pružně reagovat na daný stav trhu, nebo to můžeme zabalit. Tu dámu neznám, ale obávám se, že opravdu přehání tím bitím na poplach. Zlepšení zákonů zcela postačí. O zbytek se postará zákon trhu. Ať to zní sebekrutěji, je to jediná možnost jak dosáhnout slušné životní úrovně.