správně

Škromach to dělá správně. Ať ti kdo jim tady závidí si to jdou s nimi vyměnit a pak můžou kecat a závidět.

Re: správně

Kritizovat ministra může jen ten, kdo byl alespoň jednou ministrem (a byl na zkušené v Sovětském Svazu)!

Důsledná nedůslednost

„Buď je někdo důsledný, nebo nedůsledný, ale když je někdo důsledně nedůsledný…“, takto nějak hodnotil pan Ducháček v podání Vlasty Buriana svého nadmíru štědrého šéfa, doktora Faulknera, ve slavné komedii Ducháček to zařídí. Vzpomněl jsem si na to, když jsem se dočetl, že ministr Škromach se chystá snížit hrozivý počet lidí bez práce mj. zvýšením podpory v nezaměstnanosti. Říkám si, co vede vcelku rozumné lidi k takto nerozumnému konání a došel jsem k jednoznačnému závěru: je to láska! U doktora Faulknera láska ke krásné Julii a u ministra Škromacha láska k socialistickým ideálům. S tím rozdílem, že pan doktor na to – narozdíl od pana ministra – měl peníze, ovšem ten má zase více Ducháčků, potažmo daňových poplatníků a o to je nebezpečnější. Stačí mu pouze držet se oblíbené strategie sociálnědemokratické vlády, jež spočívá v prostém triku: naslibovat hory doly a když přijde k plnění, hodit tuto povinnost na krk někomu jinému a Ducháčkové to zařídí. Tak se zvýší (alespoň částečně) platy ve školství a zdravotnictví a poté se tato povinnost převede na kraje i se zadluženými školami a nemocnicemi. Stejně tak to dopadne s úředníky ze zrušených okresních úřadů – převedou se pod kraje. Nemocenskou, kvůli jejíž výši se takřka nevyplatí pracovat, budou hradit zaměstnavatelé. Sice jim za to vláda slíbí snížené odvody, ale sliby nic nestojí. A to ještě zřejmě není vše. Mám totiž takové tušení, že i za snahou o zvýšení podpory v nezaměstnanosti stojí tato strategie. Podporu budou v budoucnu vyplácet zaměstnavatelé! Koneckonců jsou to oni, kdo propouští lidi a vytvářejí tak nezaměstnanost, takže to má větší logiku, než když platí nemocenskou. Stát ušetří a nezaměstnanost přestane stoupat. Zvláště když se panu ministrovi podaří prosadit, aby podpora v prvém roce nebyla nižší, než 120% hrubého příjmu. To firma člověka nepropustí, i kdyby ho měla zaměstnat jako topiče v letním kině. Samozřejmě se za to zaměstnavatelům musí také něco slíbit. Třeba to, že až zkrachují, bude jim stát vyplácet podporu v nezaměstnanosti. Dva měsíce! Dvacet procent! Pavel Kula, Kladno.

Nevyhánějme lidi z práce

Nevyhánějme lidi z práce Tak nám v lednu vzrostla míra nezaměstnanosti - dokonce překročila psychologickou hranici 10 % práceschopného obyvatelstva. Je sice možné, že vláda podniká dostatek kroků k tvorbě nových pracovních míst, na druhé straně je ale špidlo-škromachovská pracovní politika likviduje dvojnásobnou rychlostí. Jen za několik měsíců svého funkčního období se <b>polokomunistický tandem národohospodářských analfabetů ve Strakově akademii </b>dopustil - zjevně opět v dobrém úmyslu pomoci chudým nebo z vlastní hlouposti - několika fatálních chyb, které nezaměstnanost pošťouchly zase o kousek výše. Naprosto absurdní a populistická je pokračující politika zvyšování minimální mzdy. Jinak řečeno - je zakázáno pracovat za mzdu nižší než kterou vám přeje vláda (socialisté jednají v souladu s předvolebním heslem - "myslí na lidi"). Člověk, který tolik nevydělá, prostě zůstane nezaměstnaný a společnost přijde i o ten skromný produkt, jež donedávna vytvářel. Platí jednoduchá formule: Čím vušší minimální mzdu stanovíme, tím vyšší bude nezaměstnanost. Dalším tahounem nezaměstnanosti je jednostranná pracovní legislativa. Podnikatel musí splnit spousty přehnaných standartů Evropské unie - od veterinárních přes hygienické a bezpečnostní až po ekologické, což práci nesmírně zdražuje a ukrajuje vedle nehorázných (a proto skrytých) daní další díl z hrubé mzdy. Trh práce je neskutečně deformovaný (i když slůvko <i>trh</i> není na místě). Desetitisíce (či statisíce?) lidí pracovat rozhodně nemusí. U nás na jižní Moravě máme jedny z nejnižších mezd v republice a tudíž se nelze divit, že někdo dá přednost pohodlnému životu na sociálních dávkách, které sdílí s daleko lépe placenými Pražany. Za velmi nebezpečné považuji ryze odborářské myšlení pana Škromacha: Budeme pokračovat ve zvyšování minimální mzdy, aby se pracovat vyplatilo. Tento krok se obrací proti lidem, kterým měl prospět. Největší zlo obvykle páchají politici s nedostačujícími odbornými znalostmi vedeni bohulibými úmysly. <b>Ráčil si pan ministr za těch 10-12 let života v tržní ekonomice všimnout, že úroveň mezd určuje produktivita práce a nikoli síla odborového hnutí či dobrá vůle státních úředníků?</b> Neopomenutelný vliv na zvyšování nezaměstnanosti má také tripartita, kolektivní vyjednávání (či spíše odborové vydírání) a vytláčení soukromých investic státním dluhem. Banky raději půjčí najisto státu než by poskytovaly rizikovější půjčky podnikům. Vláda pak organizuje megalomanské projekty "podpory" malého a středního podnikání - na nich lze získat politické body, naše hospodářství nevytrhnou. Sečteno a podtrženo stačilo by nelikvidovat pracovní místa a neodrazovat lidi od práce. O tom je totiž náš soudobý sociální megastát. Hynek Trávník, Mutěnice 15.2.2003

Nevyhánějme lidi z práce

Nevyhánějme lidi z práce Tak nám v lednu vzrostla míra nezaměstnanosti - dokonce překročila psychologickou hranici 10 % práceschopného obyvatelstva. Je sice možné, že vláda podniká dostatek kroků k tvorbě nových pracovních míst, na druhé straně je ale špidlo-škromachovská pracovní politika likviduje dvojnásobnou rychlostí. Jen za několik měsíců svého funkčního období se <b>polokomunistický tandem národohospodářských analfabetů ve Strakově akademii </b>dopustil - zjevně opět v dobrém úmyslu pomoci chudým nebo z vlastní hlouposti - několika fatálních chyb, které nezaměstnanost pošťouchly zase o kousek výše. Naprosto absurdní a populistická je pokračující politika zvyšování minimální mzdy. Jinak řečeno - je zakázáno pracovat za mzdu nižší než kterou vám přeje vláda (socialisté jednají v souladu s předvolebním heslem - "myslí na lidi"). Člověk, který tolik nevydělá, prostě zůstane nezaměstnaný a společnost přijde i o ten skromný produkt, jež donedávna vytvářel. Platí jednoduchá formule: Čím vušší minimální mzdu stanovíme, tím vyšší bude nezaměstnanost. Dalším tahounem nezaměstnanosti je jednostranná pracovní legislativa. Podnikatel musí splnit spousty přehnaných standartů Evropské unie - od veterinárních přes hygienické a bezpečnostní až po ekologické, což práci nesmírně zdražuje a ukrajuje vedle nehorázných (a proto skrytých) daní další díl z hrubé mzdy. Trh práce je neskutečně deformovaný (i když slůvko <i>trh</i> není na místě). Desetitisíce (či statisíce?) lidí pracovat rozhodně nemusí. U nás na jižní Moravě máme jedny z nejnižších mezd v republice a tudíž se nelze divit, že někdo dá přednost pohodlnému životu na sociálních dávkách, které sdílí s daleko lépe placenými Pražany. Za velmi nebezpečné považuji ryze odborářské myšlení pana Škromacha: Budeme pokračovat ve zvyšování minimální mzdy, aby se pracovat vyplatilo. Tento krok se obrací proti lidem, kterým měl prospět. Největší zlo obvykle páchají politici s nedostačujícími odbornými znalostmi vedeni bohulibými úmysly. <b>Ráčil si pan ministr za těch 10-12 let života v tržní ekonomice všimnout, že úroveň mezd určuje produktivita práce a nikoli síla odborového hnutí či dobrá vůle státních úředníků?</b> Neopomenutelný vliv na zvyšování nezaměstnanosti má také tripartita, kolektivní vyjednávání (či spíše odborové vydírání) a vytláčení soukromých investic státním dluhem. Banky raději půjčí najisto státu než by poskytovaly rizikovější půjčky podnikům. Vláda pak organizuje megalomanské projekty "podpory" malého a středního podnikání - na nich lze získat politické body, naše hospodářství nevytrhnou. Sečteno a podtrženo stačilo by nelikvidovat pracovní místa a neodrazovat lidi od práce. O tom je totiž náš soudobý sociální megastát. Hynek Trávník, Mutěnice 15.2.2003

Zrušit odstupné je dobrý nápad

A to říkám jako zaměstnenec. Když dostanete odstupné, tak za ty měsíce stejně nedostanete podporu, takže o co jde. A když dávají lidem pěti a více měsíční oddstupné, tak to stejně dělá zaměstnavatel z dobré vůle.

?

Zajimalo by me, kdyz v USA, kde nezmestnanecka podpora je miziva almuzna a neda se na ni zit a navic tvrdi, ze si vetsi nemuzou dovolit. Jak to, ze si  to C R dovolit muze? To te ekonomie tak pronikave lepsi nez americka? Ne, ze bych s tim nesouhlasil 60 nebo 70 procent, to beru.

Více do systému...

Když vidím, jak mnoho podnikatelů a  živnostníků platí do zdravotního a penzijního pojištění minimální částky, platí zaměstnancům minimální mzdu a doplácí na ruku do optimální mzdy bez doplacení do fondů, tak se nedivím ,že jsme s rozpočtem státu tam kde jsme a je nutno se také podívat na věk toho, kdo žádá o podporu v nezaměstnanosti. Po odpracovaných 30 až 40 letech je 50% procentní podpora velmi málo, protože naděje, že v tomto věku najdete práci je minimální.

Re: Více do systému...

tak nevím kam se koukáš nebo jaké máš zdroje, přečti si trošku něco z ekonomiky a přijdeš na to že malé podniky tvoří cca 70 % všech příjmů státu atotéž platí i bv nemocenských apd., malí nic nedluží nemají to krytí jako plostátní podniky a mološi kde si pískají odboráři typu Duška a spol., tak laskavě nech živnostníky a podnikatele na pokoji nevíš o čem je řeč, 99% z nich jsou dříči kteří si vzali osud do svých rukou a jen jim každý hází klacky pod nohy a závidí i když neví co, eventuelně se stan podnikatelem a možná se tím dostaneš za vodu J.

V pripade nezamestnanosti absolventu skol je ponekud slozitejsi a) nemate praxi b)casto nemusite mit vyresenou vojnu nebo civilku - a na vojnu vas klidne odvedou az na podzim nebo na jare, pokud mate stesti, sezenete alespon na tech pul roku brigadu a nebo vas jeste zivi rodice. Je to pro ty mladata pekne destruktivni, podporu berou jen jako kapesne, vstavaji kdy se jim chce a vojna v dnesnim stavu to jeste zazdi. A nebo jdou na civilku a tam s nima zachazi nekdy jak s otroky bez prav (Motol) a kde temer vzdy porusuji zakon (delaji "kvalifikovanou" praci, neoficialne, jinak s nima pekne vymetou) ci simuluji na modrou. Pak se neni zas na druhou stranu co divit, ze je nikdo nechce zamestnat s jejich pristupem k zivotu. Je to muj osobni dojem na zaklade zkusenosti s pribuzenstvem.

a neslo by

škromach

je to sice nejhorsi ministr,ale tento napad zas tak spatny neni.nechce se mi verit,ze by sel do sebe a zacal podavat smysluplne veci.to bych je snad musel i volit a to se mi v zadnem pripade nechce.skoda,ze ten Sobotkuv plan na setreni nevysel,to by si CSSD mohla v pristich volbach zajistit zas vyhru ve volbach.tedy pokud se jim podari snizit schodek rozpoctu a TO DOST PODSTATNE