Diskuze

ČNB pracuje na odnětí licence Unionky

Na záchranu Union banky zbývá deset dní. Česká národní banka totiž zahájila správní řízení o odnětí bankovní licence ostravského peněžního domu. Bance hrozí platební neschopnost. Plány na záchranu má UB předložit centrální bance do 3. března. Poté ČNB znovu situaci posoudí a rozhodne.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jaroslav Ptáček

24. 2. 2003 11:45
Zneuziti informaci
Nejak mi to smrdi "zneuzitim informaci", kdyz stat potazmo celni urady prostrednictvim ministerstva financi vedeli, ze se blizi krize v Union bance, tak naridili (samozrejme ze ne piseme, ale staci zvednout telefon a rict, aby to nikomu nerikal, ze?) vyber penez z kont celni spravy. Za tohle stat uz stihal par lidi/firem.
0 0
možnosti

barbudo

24. 2. 2003 14:00
Re: Zneuziti informaci
"Zneužití informací v obchodním styku" státem je jednou z mála šancí pro klienty UB.
0 0
možnosti

karlos

24. 2. 2003 11:27
UB
U UB jsem měl dva účty, jeden osobní a jeden podnikatelský.je to paráda táhnout firmu, když se nemůžete dostat ke svým penězům.A banka nemá ani tolik slušnosti, aby vám zaslala dopis, co bude dál.A k tomu policajti hlídaj pobočky UB, jako by nemeli co na práci a na můj dotaz jestli nedělaj ochranku zlodějům mě málem zatkli.Svoje problémy tady nehodlám ventilovat, potřebné peníze jsem si půjčil, ale vzkazuju politikům a potažmo státu:daně?nasrat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0 0
možnosti

xxxx

24. 2. 2003 10:39
příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0 0
možnosti

OPTIM

24. 2. 2003 11:17
Re: příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
Hm, mohl bych znát alespoň jeden výraz, který by byl opravdu, ale opravdu, nepřípustný vzhledem k tomu, co se v tomhle státě lidem děje?
0 0
možnosti

OPTIM

24. 2. 2003 10:37
Po vzoru TOMa
jsem se obrátil na předsedu Stále komise pro bankovnictví Parlamentu ČR s másledujícím mailem:
Vážený pane předsedo Stálé komise pro bankovnictví, nevím bohužel, jestli tohle spadá do Vašich kompetencí, ale doufám, že se to třeba alespoň touto cestou dostane ke kompetentním. Jsem jedním z postižených, kteří se po celoživotní poctivé práci dostali do role žebráka zásluhou podivných vztahů mezi státem a UB. Klientem UB jsem dlouhou dobu a samozřejmě dění v bance, jako mnozí z nás, jsem sledoval. Z ničeho však neplynulo, že je banka na tom tak špatně, aby ze dne na den vyhlásila bankrot. Navíc, asi nejenom mne, ale mnohé z nás uklidnil souhlas ČNB se vstupem zahraničního partnera, což byla z hlediska občana stejná situace jako se vstupem do zahraničních subjektů do KB, ČS, a pod. - tedy jakási státní záruka, že je vše v pořádku. Sice 200 tisíc klientů není velké procentu populace, ale pro většinu z nich je to katastrofa - považuji to za stejnou katastrofu, jako pro jiné spoluobčany byly letošní povodně. Doufám, že Vám bude stát za to, se touto situací zabývat, jelikož je tady řada podivných okolností, které by bylo potřebné vyjasnit (dřívější dohody mezi UB a ČNB, fungování bankovního dohledu - audity, náhlý výběr z banky státními subjekty, a pod.).
0 0
možnosti

Tom

24. 2. 2003 12:08
Re: Po vzoru TOMa
Výborně! Alespoň někdo. Je sice hodně pravděpodobné, že nedosáhneme žádného výsledku, ale asi jsme udělali všechno, co bylo v našich možnostech a nebylo v rozporu se zákonem. Je smutné, že nikoho nezajímáme a jediné, co do nás pořád hustí, je zpráva, že máme vklady pojištěné a dostaneme je z 90% zpátky. Dokonce jsem na idnes četl zprávu s titulkem, že stát pomůže klientům UB. Nevím, jestli to někdo mohl myslet vážně, nebo je to snaha o vzbuzení příznivého dojmu u těch, kteří čtou jenom titulky. Je hezké, že po dvou dnech se přijde na to, že ve fondu není dost peněz a stát dá záruky, ale mne zajímají úplně jiné věci. Kdo co zanedbal, případně, co stojí za vším, co se stalo. Zdá se, že vše bude vyřešeno odvoláním pánů Vávry a Truhláře, kteří budou nepřímo označeni za viníky a všicni budou šťastni. V podstatě tento krok beru jako přiznání porážky a všem klientům a teď už skoro bývalým zaměstnancům přeji, aby platilo, že nic se nejí tak horké, jak se uvaří. Jenom nevím,  jakou banku zvolit pro výplaty, které snad ještě budu dostávat. Nechcete mi někdo z odborníků, kteří se zde tři dny prezentovali, poradit? Nebo je to jedno a zbylé banky mají dost klientů na to, aby byly zajímavé pro poskytnití pomoci státem? Hlavu vzhůru! Sice něco končí, ale něco dalšího, možná lepšího, začíná!
0 0
možnosti

raptor

24. 2. 2003 10:26
Union Banka vs Cetelem
Zdar lidi, nevíte jaký je vztah mezi Union Bankou a Cetelem?
0 0
možnosti

Martin

24. 2. 2003 11:06
Re: Union Banka vs Cetelem
Podle me zadny, jen spolu spolupracovali. Cetelem je francouzska firma.
0 0
možnosti

František

24. 2. 2003 9:53
Další selhání ČNB a ministerstva financí
Je zarážející, že si my všichni, daňoví poplatníci a klieti bank necháme na sobě štípat dříví. Je nad jakoukoli pochybnost jasné, že opakovaně selhal managenemt ČNB a čelní představitelé ministerstva financí. Konečně o fundovanosti mnoha pracovníků MF mám svůj názor a ten je katastrofální! Jak dlouho ještě budeme trpět neschopností a neakceschopností buď neschopných, nebo zkorumpovaných úředníků? Nic jiného totiž nepřichází v úvahu. Mnohdy se tito "experti" totiž zaštiťují stavem právních předpisů, ale je to v 90% jinak. Jde o účelový, nelogický a protismyslný výklad právní normy a na druhé straně nevyužití zákonných postupů na straně druhé. Korunu tomu všemu potom už pouze nasadí někteří naši "neúplatní" soudci, jejichž nezávislost se projevuje především v nezávislosti na právních normách, logice a zdravém lidském uvažování. Žádné peníze se nemohou vypařit. Někde se stala chyba a velká chyba, kterou je nutné nalézt, viníky tvrdě potrestat, sebrat jim co jim nepatří a dohledané prostředky vrátit tam, kam patří!
0 0
možnosti

manazerka roku 1996 M. Parmova

24. 2. 2003 11:24
Re: Další selhání ČNB a ministerstva financí
MF s tim nema az tak moc spolecneho, naopak ted docela boduje svou neustupnosti. Bankovni dozor CNB je ovsem tragedie sama o sobe.
0 0
možnosti

Harpagon

24. 2. 2003 9:38
Bez komentáře
16. 01. 2003 - Tiskové prohlášení k nepravdivé informaci ČTK  
Praha, 16. ledna 2003 – Na internetovém portálu Euro OnLine byla včera redaktorem Alešem Mydlářem zveřejněna informace o Union bance, která vycházela z neověřených a nepravdivých informací údajně pocházejících z Fondu pojištění vkladů. Zprávu nepřesně převzala ČTK a upravila ji tak, že z ní bylo možné vyvodit, že má Union banka potíže a krachuje. Vzhledem k tomu, že sdělení ČTK bylo naprosto mylné a zavádějící, byla zahájena jednání s ČTK a Euro OnLine o opravě. Dle sdělení předsedy správní rady Fondu pojištění vkladů Josefa Taubera fond nejednal o Union bance a tedy ani nevydal informaci, na kterou se odvolává Euro OnLine, potažmo ČTK. Tyto publikované informace hrubě poškozují Union banku a její jméno a navíc jsou v rozporu s pravidly novinářské etiky. Union banka v této souvislosti zvažuje podání trestního oznámení.
Josef Řeřicha, tiskový mluvčí Union banky, a.s., tel.: +420 596 108 429, GSM: 604 299 011, e-mail: josef.rericha@union.cz

Mary

24. 2. 2003 7:44
Proč řekl Sobotka ne.
Proč řekl ministr financí, že Union bance nepomůže. Je to podlé, když stát pomohl ostatním bankovním domům, jen proto, že byly velké. Co je to za logiku? Ti menší nemají nárok na státní podporu? Toto jednání nikdy nepochopím. Celý život jsem vlastenec a teď je mi líto, že jsem se narodil v tak nespravedlivé zemičce.Odejít to nejde, mám tu děti rodinu, kteří všichni jsou pracovití a slušní lidé. Ani nechci počítat o kolik přišli, protože si šetří na bydlení. To je rána pod pás.Tak jsem zjistil, že jsme vychovali špatně svoje děti. Chce to vydírat stát o sociálku, žít na úvěr, udělat pár šikovných podvodů, peníze si užít, ale hlavně ne šetřit na něco. To je ta největší hloupost, bohužel na to člověk přijde pozdě. Říkám dětem, neberte si to tak, zůstaly Vám dvě zdravé ruce.
0 0
možnosti

OPTIM

24. 2. 2003 9:19
Re: Proč řekl Sobotka ne.
Mary,
rád bych řekl pár povzbudivých slov, ale bohužel se nezmůžu na víc, než že se cítím stejně
0 0
možnosti

firma z UB

24. 2. 2003 5:40
zmrazili penize na ceste
Asi vinou osudu jsem jednim z tech, co jim zmrazili pres 5 mil, ktere prave kratkodobe prochazely pres ucet v UB na koupi nemovitosti. JESTLI MA NEKDO UVER U UB A CHTEL BY SI SPLATKY UVERU RESIT ZAPOCTEM POHLEDAVKY AT SE  MI OBRATEM OZVE.  603891722
0 0
možnosti

kkk

24. 2. 2003 0:34
Pokus o shrnutí
Nejdříve unionka přebrala pár bank na odpis a ušetřila tak státu práci, peníze a pověst. Něco to stálo a něco od státu taky dostala, ale nestačilo to. Úvěrová portfolia byla tak hrozná a ruku v ruce s horší ekonomikoou v zemi se ještě zhoršovala. Toto už šlo na úkor hospodaření unionky a bez další pomoci státu. Unionka využila smlouvy s ČNB a vysoudila na ní 1,8 mld. Kč. Loni si řekla o dalších 1,7 a to už se ČNB nelíbí. Na scénu se dostávají italové. Zřejmě došlo k dohodám ČNB, auditora, vedení unionky, italů a státu, a tak po menších průtazích loni v říjnu (a tady díky třídennímu váhání ČNB přišla unionka o cca 2 mld. vkladů) dostali italové povolení vstoupit do unionky. Jenže nechtějí dát peníze, dokud stát nekývne na některý z návrhů, jak se vypořádat se špatným dědictvím po převzetých bankách a udělat tak definitivní tečku za touto částí historie unionky. Jenže státu se to nelíbí, a tak tečku udělá sám a již tak oslabené bance úbytkem vkladů na podzim zasadí ránu do vazu a oznámí, že za žádnou cenu nepomůže ani korunou. Aby banku klienti nerozbili, nezbývá jí nic jiného, než zavřít krám.
0 0
možnosti