Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zmrazení výše nájemného končí

O půlnoci ze středy na čtvrtek 20. března vyprší cenové moratorium uvalené vládou na nájemné. O jeho prodloužení zatím vládu žádné ministerstvo nepožádalo. Ministerstvo financí se zatím chystá situaci jen sledovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Humphrey Appleby

No jsem zvedav zda tento diskriminacni paskvil omezi. Plne volne najemne je v nasich Evropskych vodach asi nerealizovatelne, necht se tedy alespon omezi pouze na regulaci zisku a plati pro vsechny stejne.
0/0
19.3.2003 12:56

DeCourcy

Navrhuji s okamzitou platnosti
Udelat zakon, ktery zakaze koupit a v pripade vlastnictvi okamzite odebere (respektive prevede na majitele domu) jakoukoli spotrebni vec dle zadanych kriterii lidem, kteri maji dekret na byt. Tzn. jakykoliv barevny televizor, pripadne cernobily s uhloprickou vetsi nez 30cm, jakykoli automobil s obsahem vyssim nez 1000ccm nebo starim mensim nez 12 let, automatickou pracku s vyssimi otackami nez 400/min, pocitac s procesorem vyssim nez Pentium 75. Kazdy bude mit svobodnou volbu prejit na trzni najemne a zacit zit spotrebni zivot, anebo zustat ve statem chranenem regulovanem najemnem do doby nez se postavi na vlasni nohy. Dovedete si predstavit jak lidi budou nastvani ze ty svoje nastradany statisice nemaji za co utratit a nemuzou si doprat Mercedesa ani videokameru? Tohle je snad jedinny zpusob jak je donutit, aby V PRVNI RADE financovali zakladni potrebu - bydleni, a spotrebni veci BYLY AZ NA DRUHEM MISTE.
0/0
19.3.2003 11:59

Petr H.

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
19.3.2003 14:23

DeCourcy

Re: Re: Navrhuji s okamzitou platnosti
Vim o regionech, kde se vetsina mezd pohybuje nad mzdou minimalni, ale tech se deregulace prakticky netyka, protoze rozdil mezi trzni a regulovanou cenou je minimalni, takze v tomto smyslu nejsou tito lide ohrozeni. Navic jsem zastancem deregulace, aby stat mel prostredky na to takovym lidem pomoci, aby pomohl tomu, kdo se ne vlasni vinou ocitne v nouzi, a ne tomu, komu umrela babicka a ten si nakluse rychle na urad si k ni zapsat trvaly bydliste, aby mel dekret. A diky tomu pak zena s ditetem, kterou partner vykopne na ulici muze na prideleni obecniho bytu cekat i 30 let.
0/0
19.3.2003 14:31

obyvatel

Jdete do haje soudruhu Sobotko !
(Ne) vazený soudruhu Sobotko !
My (co jsme nemeli pribuzne s druzstevnim bytem) nechceme do nekonecna bydlet na cerno v rozpadajicim se panelaku za 15,000 mesicne, jen proto ze vy jste uplny blbec. Jakou pro nas nabizite moznost ? Cekat az nam zemrou rodice ? Jdete se vycpat i se svym kamosem soudruhem Kreckem !!
0/0
19.3.2003 11:26

Notorik

Nevite o nějaké hospodě s regulovaným pivem ?
Mohu dát až 10,- Kč. Pokud možno za tři.
0/0
19.3.2003 10:51

reactosini

Na deregulaci si konečně přijdu na své
Když jsem ve svých 20 letech v roce 91 dal půlroční plat v zahraniční za panelák 2+kk v Praze, byl jsem považován za blázna. To samé, když jsem jsem kupoval v r. 98 za 650 tis. Kč další, nepotřebný 2+kk.Prý se to musí zlevnit, trh mi ukáže, jak jsem blbý. Oba pronajímám a moc se těším na deregulaci. Až se do lukrativních čtvrtí nastěhuje šlechta z Ruska, Ukrajiny, Slovenska i ze Západu, stoupne poptávka po bydlení do 8 tis. měsíčně. A kde převyšuje poptávka nabídku, tam se zvedne cena. Většina přispěvatelů zase bude tvrdit, jak jsem blbý, že mi trh ukáže. Už mi to ukazuje 12 let a dává jenom bonusy. Za dalších 10 let si povíme, kdo byl blbý.
0/0
19.3.2003 10:07

darija

Re: Na deregulaci si konečně přijdu na své
Přiznám se, že nerozumím. Jestliže jste koupil byty, určitě jste se nesnížil k tomu, abyste koupil dekrety na státní byty a ty teď načerno pronajímáte. Pravděpodobně se jednalo o byty družstevní nebo v osobním vlastnictví a na ty se regulace přece nevztahuje!!! Tak co to plácáte?
0/0
19.3.2003 10:18

reactosini

Re: Re: Na deregulaci si konečně přijdu na své
Samozřejmě,že jsou družtevní. Vtip je v tom, že pokud se do luxusnějších bytů ve vybraných lokalitách nastěhují bohatí a cizinci tak ti, co z nich budou muset pryč zvednou poptávku právě po takovýchto malých a levných panelákových bytech. A těch bude nedostatek - jako jeden z důsledků deregulace. Za ty budou moci majitelé místo tržních  8 chtít tržních 9-10.  A jestli nějaký 100m byt na václaváku místo tržních 40 bude za 25? To je možné, ale např. klientela, co si řekne, že než 15 za 3+1 na sídlišti, to raději 25 za byt v centru, taková klientela tady není a dál bude platit 15 a nebude snižovat poptávku. Ti lidé většinou žijí tak tak.
0/0
19.3.2003 11:14

PePe

Re: Na deregulaci si konečně přijdu na své
Gratuluju k vydařené investici.
Jen pochybuju, že do takových paneláků se pohrne ona šlechta ze západu. Spíš bych to viděl na námezdní dělňase z východu typu ukrajinců a spol., kteří jsou již navyklí na "panelákový standard". Takže sice budete rentovat i nadále pěkné peníze, ale razantní nárůst nájmu neočekávejte.
Každopádně GOOD LUCK!
0/0
19.3.2003 10:18

Laco

Re: Na deregulaci si konečně přijdu na své
Také jsem dal 350 zálohu před 5 lety na družstevní byt 3+1 86 m s cihlovým jádrem a myslel si, že investice je to správná. Když jsem se stěhoval tak jej nikdo nekoupil za pořizovací cenu a já byl rád, že si ho družstvo vzalo zpět a mne po roce vrátili peníze. Kdybych peníze tenkrát raději uložil na 12 % a požádal si o obecní byt s regulovaným nájmem, byla by to lepší investice. Toto není tržní demokracie, to je Klausova potěmkinova vesnice.
0/0
19.3.2003 11:32

darija

Kdo je vlastně parazit?
Jakmile se někde objeví článek o regulovaném nájemném, tak pookřeji. Čtu všechny příspěvky s ohromným zaujetím. Po všech těch názorech, které jsem si už na danou tématiku přečetla, jsem nabyla dojmu, že se týká většinou lidí, kteří žijí v Praze. Strašně se mi líbí, jak se Pražáci hádají o byty, závidí si, že někdo má lepší, levnější, větší, s regulovaným nájmem, na lepší adrese, případně ho dostal zadarmo, takže má najednou miliónový majetek, může prodat dekret na byt za statisíce, nemusí platit tržní nájemné atd. atd. Hrozně se u toho nasměju! Mám pro vás jednu radu, pražští burani, odstěhujte se na severní Moravu, tam si koupíte byt 3+1 i za 300 tisíc, pokud na to nebudete mít, tak můžete bydlet i za tržní nájemné, ono se to už stejně vyrovnalo. A za ušetřené peníze (za ty, které byste dali za koupení bytu nebo za tržní nájemné v Praze) si můžete zaletět na návštěvu Prahy letadlem (to abyste se nemuseli kodrcat po rozbitých okreskách, protože dálnice i díky vám hned tak nebude).... Vám se třeba nelíbí, že přispíváte ze svých daní na nájemní parazity, mi se zase nelíbí, že přispívám ze svých daní na vaše metro, dálnice ap. Tak kdo je vlastně parazit? P. S. Bydlím v družstevním - to abyste mi nenadávali.
0/0
19.3.2003 9:26

Nešťastník

Re: Kdo je vlastně parazit?
S těma Pražáky máš svatou pravdu a jsi k nim ještě příliš schovívavá. Ale jde o princip. Proč by měl být někdo elita na regulovaném nájemném ?
0/0
19.3.2003 9:33

DeCourcy

Re: Re: Kdo je vlastně parazit?
Vite, s tema Prazaky je to tak, ze kdyz chce clovek delat poskoka v baru anebo uklizet zachody, pak je mu jedno kde v CR bude pracovat. Pokud ale chce nekdo zhodnotit svoje znalosti a zkusenosti, pak mu moc jinych voleb nez Praha nezbyva, protoze si ji uz z principu vetsina mezinarodnich firem vybira jako sve sidlo.
0/0
19.3.2003 10:51

dotaz

dotaz
vysvetli mi nekdo,proc v druzstevnim byte v Praze 3 platim mesicne "najem" 1700Kc a staci to i na prubezne opravy domu a kamos v dome se soukromym majitelem v podobnem byte by mel platit 6000?
0/0
19.3.2003 9:14

Ekonom

Re: Odpověď je snadná.
Družstevní bydlení je bydlení vlastnické a měsíčně platíte tolik, kolik si dohodnete na schůzi. Tedy třeba také NIC. Ovšem, až budete  např. opravovat střechu, fasádu, měnit výtah, nebo zateplovat dům, tak si k vám z družstva stejně přijdou pro peníze v hotovosti. A klidně to může dělat třeba 50.000,-Kč. i více, podle velikosti bytu. To nájemníkovi nehrozí. Veškeré náklady platí majitel a nikoliv nájemníci. Ti si za současné situace pouze užívají levného bydlení na cizí účet. Proto je deregulace nájmů nezbytná. Současný parazitismus hrstky vyvolených je už neúnosný.
0/0
19.3.2003 9:24

PePe

Re: dotaz
Za prve v druzstevnim neplatite najem, ale prispevek do fondu oprav. Za druhe jste si byt, nebo alespon podil v druzstvu jiz koupil a "nepujcujete" si jej od majitele. Nemusite mu tedy platit za pronajem jeho majetku.
Ze skutecneho najemneho se tedy musi uhradit nejen opravy domu, ale i opravy/rekonstrukce bytu, ktere si vy v druzstevnim hradite sam (napr. nova kuchynska linka, okna, bojler atd). 
Pro ilustraci: Kolega si ted koupil drustevni byt v panelaku a vzapeti na nej druzstvo vyrukovalo s pozadavkem prispevku na vymenu oken (20.000Kc za okno). To s oduvodnenim, ze prispevky do fondu oprav (v obdobne vysi jako u vas) na vymenu oken proste nestaci. V najemnim byte se to najemnikum nestane, majiteli musi na takovou opravu stacit vybrane najemne a rekneme si narovinu, ze nestaci.
Zkratka neporovnavejme jablka s hruskama.
 
0/0
19.3.2003 9:34

major Haluška

Re: dotaz
Družstevník si byt musí nejprve postavit, nebo koupit. A to je drahá legrace. Pak ovšem může platit měsíčně třeba i málo. On totiž už zaplatil předem. Regulovaný nájemník ovšem neplatí téměř nic a jen parazituje na cizím majetku. TO JE TŘEBA ZMĚNIT !
0/0
19.3.2003 9:35

Jarda + Ekonom

Výpočet minimálního nájemného je snadný.
Nájemné by mělo být regulováno.  Ovšem tak, že bude stanovena jeho minimální výše . To by bylo opatření proti nekalé konkurenci cenového dumpingu např. některých obcí. ylo ba tak zaručeno, že nájem bude krýt náklady na reproduci - tedy na údžbu a opravy.Strop by pak záležel na dohodě majitele s nájemníkem.
Nájemné = částka na údržbu a opravy + přiměřený zisk pro majitele. Družstevníci platí na údržbu minimálně 20,- Kčm2měsíc, minimální prodejní cena bytu v Praze je 20.000 Kčm2, minimální výnos z nemovitosti je v civilizovném světě 3 % ročně, tj. 0.25 % měsíčně.
Minimální výše nájemného v Praze = 20 + 0.0025 x 20.000 = 70,- Kčm2měsíc. Jak prosté.
 A maximum ? To určí jedině trh ! .
0/0
19.3.2003 8:55

Norton

On ten soudruh Křeček je pěkně regulovaný vykuk.
Líbí se mi, že návrh,který prakticky konzervuje současné regulované nájemné považuje soudruh  Křeček za kompromis. Za úspěch by zřejmě považoval to, kdyby majitelé domů mohli svým nájemníkům platit rentu za to, že oni u nich vůbec bydlí.  A těm co mají větší příjmy by asi nejspíš pak  měli platit dvojnásobek a k tomu lednici a pračku zdarma   To by byl  ten správný špidlo-křečkovský socialismus  Skutečně k popukání     A mladí lidé díky regulaci nájemného stále nemají kde bydlet ! To ovšem už k smíchu příliš není.
0/0
19.3.2003 8:49

major Haluška

Co nám vlastně přinese nadcházející deregulace nájemného, ke které bude ČSSD nakonec donucena ?
Jednoznačně přinese konečné a definitivní vyhynutí onoho zvláštního živočišného druhu, který se nyzývá REGULOVANÝ NÁJEMNÍ PARAZIT. A stejně jako vyhynutí dinosaurů otevřelo prostor pro rozvoj vyšších živočišných druhů, tak i konečné a definitivní vyhynutí všech regulovaných nájemních parazitů, pijavic a červů otevře prostor pro vyřešení zatím neřešitelného problému jménem BYDLENÍ PRO NEVYVOLENÉ . Množství uvolněných bytů, kam se budou moci nastěhovat např. nebydlící mladé rodiny bude obrovské a ceny nájmů půjdou logicky značně dolů. Pro soudruhy Špidlu, Křečka, Šulce a další to ovšem bude osobní katastrofa, Budou totiž muset vymyslet, za co si budou napříště kupovat (z cizí kapsy) voličské hlasy. 
0/0
19.3.2003 8:24

Nešťastník

Re: Co nám vlastně přinese nadcházející deregulace nájemného, ke které bude ČSSD nakonec donucena ?
Zapomněl jsi ještě dodat, že deregulace nám připomene neschopnost a falešnost předchozích pravicových vlád, které to měly dávno provést a neprovedly. Přičemž to lidé přijmou a pochopí. Stávající stav je demotivující a deprimující. ODS se starala pouze o to kde nakrást a ne o to co je pravicová politika.
0/0
19.3.2003 8:54

Venda Benda

Konec nájemního parazitismu v Čechách a na Moravě se nezadržitelně blíží.
Po delší době jsem opět navštívil webové stránky SONu. To bylo zase počteníčko ! Mimořádně zvláště vysoko bych si dovolil vyzvednout skutečně vyvedený blábol nazvaný "Regulace nájemného má sociální důvody". Jedná se o vysoce zdařile namixovanou směs výlevů v podání nejznámější dvojice předních českých nájemních parazitů ve složení s. Křeček -s. Šulc a to z pera dalšího zajímavého levicového vykuka a sice (doufám že opravdu pravé a skutečně vystudované) JUDr. Nielsenové. Tak si to ještě chvíli vychutnejte, vážení regulovaní soudruzi, protože soumrak nájemních příživníků, v Čechách právě nadešel. Osobně to odhaduji ještě zhruba na dva až tři nálezy Ústavního soudu. Pak to praskne a nastane čóro móro, aneb pochod padlých nájemníků směrem do Mostu a u některých zvláště nepřizpůsobivých jedinců též směrem přímo pod most. Pro ubytování soudruhů Křečků, Šulců, Lachnitů a podobných sociálně potřebných chudáčků s nízkým příjmem doporučuji použít objekt s příznačným názvem Lidový dům !! 
0/0
19.3.2003 8:12

Laco

No prosím
nakonec socan dokáže to, co měla pseudopravice za 10 let. Že by pokus spravit další maras po ODS ?
0/0
19.3.2003 8:11

Direct Shooter

Bude už konečně ČSSD respektovat nálezy Ústaního soudu ?
Nebo je soudruh Špidla bude i nadále považovat  jen za cáry papíru,  kterými si tak maximálně vytře svoji bolševickou pr... (zadnici)
0/0
19.3.2003 8:00

DeCourcy

Okradani najemniku bez dekretu
Najemnici bez dekretu jsou v soucasne situaci brutalne okradani trhem. Diky regulaci plati priblizne dvojnasobne najemne nez by bylo na volnem trhu. Vezmeme priklad - 3+1 panel na jizaku - holy najem 15 tisic. Na volnem deregulovanem trhu by byl jeho najem cca 8 tisic. Rozdil - 7 tisic mesicne, 84.000,- Kc kazdy rok, PUL MILIONU za pet let. Takze bych rad pripomnel, ze jsou to nejen majitele cinzovnich domu, na koho prenesl stat svou zodpovednost za regulovane (rozumej v 90% pripadu velmi dobre situovane a bohate) najemniky. Doplacime na ne my vsichni, protoze preplacime najem na volnem trhu.
 
Majitele domu, zmobilizujte se! Nestalo by za to hromadne zahltit mezinarodni soudy pro lidska prava???
 
Dle statistik 90% najemnich bytu ma regulovane najemne a jen pouhych 10% je jich trzne pronajato. Vezmeme si priklad ze zivota - 10 lidi z toho 1 prohlasen za chudeho, na ktereho ostatni budou prispivat. Neni problem, zbyvajicich 9 odlozi nejakou castku a budou mu pomahat. Ale ted opacna situace, ktera je u nas - 10 lidi z toho 9 prohlaseno za chude. Zbyvajici 1 clovek bude naprosto brutalne oskuban ve prospech zbyvajicich, aby ti si mohli doprat, protoze "sami by na to nemeli". A tohle je situace u nas - 10% trznich najemniku v horentnich najmech doplaci na to, ze stat zbyvajicim 90% udrzuje bydleni prakticky zadarmo.
0/0
19.3.2003 7:36

Petr H.

Re: Okradani najemniku bez dekretu
Cha, cha, cha, musím se smát. Ještě, že jste nenapsal, že "Najemnici bez dekretu jsou v soucasne situaci brutalne okradani STATEM". Správně uvádíte "trhem", ale proč se čertíte,vždyť TRH, nejlépe bez přívlastků, je vaše božstvo. A kde jste ta čísla sebral? Proč ne zrovna 30 tis., bez regulace 15 tis., to by vám pak krásně vyšla úspora skoro milion (900tis.). Tož kurňa, to už je argument. Proč by se prosím po zrušení regulace měl snížit požadovaný nájem na polovinu? Když podle vás a vám podobným v regulovaných bytech žijí většinou bohatí nájemníci (říkate 90%), kteří obvykle mají dva, tři a více bytů, tak tito si jistě tyto byty podrží a budou je dál pronajímat, tak jak to dělají dosud, aniž by to na tzv. trh s byty mělo jakýkoliv dopad. A majitelé? Proč by měli snižovat požadované nájemné, když hlad po bytech zůstane stejný? Vy se můžete zachovat jediným tržně správným způsobem. Předražené zboží nekupujte. Ó vy BYDLET MUSÍTE? Tak jestliže možnost slušného nepředraženého bydlení, nikoliv v pronajímaných kúčách, do kterých majitel nevrazil ani Kč, kde je vlhkost, plíseň, padají stropy, a kde je i tzv. regulované nájemné lukrativní rentou, považujete za lidské právo, pak se do vámi oblíbeného Štrasburgu ihned obraťte, ovšem obávám se, že vám to tam vysvětlí poněkud jinak, než předpokládáte. Jak už jsem v této diskusi někde napsal: "Krávu je potřeba nejprve nakrmit a až poté ji lze dojit." Zapomeňte na to, že nájemníci z dnešních zanedbaných bytů a domů zaplatí majitelům nové baráky a pohodlný život.
0/0
19.3.2003 8:51

DeCourcy

Re: Re: Okradani najemniku bez dekretu
Trh sam o sobe neni spatny. Mozna jsem opravdu v tom prispevku mel napsat "okradani Statem". Trh totiz nikoho neokrada, kazdy si koupi to na co ma a nedoplaci za nikoho. Problem je, kdyz diky "Statu" trh nefunguje, tak jak je to u nas s byty. Pak je to opravdu okradani statem. Nevsiml jste si nekdy, ze ceny nebytovych prostoru v Praze jsou vyrazne nizsi nez ceny bytu? Jak je to jen mozne, kdyz nebytove prostory jsou urceny k podnikani a tedy k zisku, kdezto byty pro uspokojeni zakladni lidske potreby. Nemelo by to co clovek pouziva k zisku stat vice (stejne tak jako vas podnikatelske konto u banky prijde draz nez osobni)? (Napovim vam, at se nemusite dlouho trapit - ceny nebytovych prostoru nejsou nicim regulovany). Jinak vidim, ze z vas mluvi pouze emoce vyplyvajici pravdepodobne z krecoviteho se drzeni sveho dekretu zuby nehty, ale nemate ani elementarni ekonomicke znalosti. Jestlize si myslite, ze lide s vice dekrety budou po deregulaci stale sve byty drzet a pronajimat muzete mi rict, jaky bude jejich zisk jestlize regulovana cena bude rekneme 9 tisic a trzni to same?
0/0
19.3.2003 10:45

artroza

Re: Okradani najemniku bez dekretu
Co to je za bláboly? Když někdo chce být oškubáván ať je, kdo nechce nemusí být. Nikdo nikomu nepřikazuje aby si pronajal 3+1 za 15 tis., ten člověk dobrovolně přistoupil na nabídku trhu!! Když se mu to nelíbí, má zůstat doma. To bych  taky mohl říkat, že jsem koupil auto a někdo mě oškubal, že na tom měl zisk - ale to už je asi jiný co? Jenže, někdo má výrobní prostředek v podobě výrobní linky na auta a oškubává ty, co to koupí, jiný má výrobní prostředek v podobě bytu a oškubává ty, co jsou ochotni za to platit. To je trh, demokracie, svoboda. Deregulaci prosazují ubozí skrytí bolševici, co je nevzali do strany, tak si léčej komplexi bojem proti trhu.
0/0
19.3.2003 9:51

PePe

Re: Re: Okradani najemniku bez dekretu
Co to je za plky "má zůstat doma" ??? Samozřejmě, že ten člověk dobrovolně přistopil na nabídku trhu. Neměl totiž na výběr přistoupit na žádnou jinou nabídku - třebas regulovanou, že ???
Nikdo ze zastánců deregulace tu nebrojí proti trhu. Ba naopak očekávají, že trh bude platit pro všechny bez rozdílu. Tedy žádná zděděná privilegia typu bezdůvodně regulovaného nájmu.
 
 
0/0
19.3.2003 10:04

Re: Re: Okradani najemniku bez dekretu
Blaboly pisete vy. U aut funguje trh, to znamena ze si koupite jen to, na co mate - mate volbu a nemusite na nikoho doplacet. Ale ted si predstavte, ze vam nekdo trh s auty zreguluje, 90% lidem bude prodavat nove oktavky za 150 tisic, lidi to zacnou skupovat a diky nedostatku se pro vas bez dekretu cena vysplha na 900 tisic. To pak budete skakat radosti bez sebe.
0/0
19.3.2003 10:39

pravda

Min. financi ma proti sobe vsechny mlade lidi v Ceske zemi, kteri potrebuji bydlet a zakladat rodiny
Nerespektovani Ustavniho soudu a jeho rozhodnuti - takove chovani v civilisovanem svete neni mozne. Min. financi ma proti sobe vsechny mlade lidi v Ceske zemi, kteri potrebuji bydlet a zakladat rodiny. Misto toho privileguje hrstku nahodne vyvolenych a to jiz 14 let!
0/0
19.3.2003 7:18

Stanislav

nekontrolované zvyšování nájemného ?
Co asi myslela mluvčí ministerstva financí nekontrolovaným zvyšováním nájemného ze strany pronajímatelů?
Protože po vypršení moratoria nebude platit nic, co by nájemné kontrolovalo, potom nemůže existovat ani nekontrolované zvyšování nájemného.
Nebo tím ministerstvo financí myslí případ, kdy by nájemné obecně odporovalo dobrým mravům? Ale odporovalo by dobrým mravům, kdyby nájemník v bývalém regulovaném nájmu měl platit najednou stejně jako jeho soused v neregulovaném nájmu?
Spíše se zdá, že se ministerstvo financí chytilo do vlastní pasti. Pokud by totiž přišli s čímkoliv rozumným, přiznali by zároveň, že do teď překrucovali, mlžili a říkali nesmysly. Takže jim nezbývá než v tom pokračovat, i když už nesmyslnost jejich slov dochází snad i těm regulovaným nájemníkům, kteří na tom /ovšem ne svojí vinou/ profitují.
 
 
 
0/0
18.3.2003 22:49

Rollo

Bezva
Čím dříve padne regulace nájemného, tím dříve budou dostupnější levné a kvalitní byty.
0/0
18.3.2003 21:30

michal

najem
slava, slava, slava....
doufam jen ze se majitele domu dohodnou a budou zvysovat jaksi ne velkym skokem aby ty komouse ve vlade moc neprovokovali. doufejem ze cas regulace skoncil a majitele se postupne domuzou adekvatni odmeny za bydleni.
p.s. nejsem majitelem cinzaku, jen platim asi tak 6 krat tolik co regulovany "socky", takze doufam ze do roka to bude treba jen 3 krat. smerem nahoru i dolu.
je videt ze Ustavni soud tu neni pro srandu kraliku...
0/0
18.3.2003 21:09

Jitka U.

Re: najem
Myslim, ze se bohuzel radujete predcasne. Regulace nebyla zrusena a plati stale stary OZ. Tak-ze se neuvolni regulovane byty drzene "pro reservu"....
 
Kdyz majitel zvedne najem a najemnik pujde k soudu, majitel prohraje.  Soudy nebudou mit odvahu ( za soucasne vlady) rozhodnout jinak. Tak to v CR chodi
0/0
18.3.2003 23:01

Petr H.

Re: Re: najem
Souhlasím, že jde o předčasné radování, ovšem Váš vývod, že majitel u soudu prohraje kvůli nedostatku odvahy soudu rozhodnout jinak, protože to tak v ČR chodí je pustá demagogie. U toho soudu se totiž prokáže, že za ty pronajímané kúči, do kterých majitel nevrazil ani Kč, kde je vlhkost, plíseň a padají stropy je i tzv. regulované nájemné lukrativní rentou. A ten, kdo na podnikatelskou činnost nazývanou "majitel domu" nemá prostředky, tak ať ho prodá těm, kteří, jak se dnes na mnoha místech ukazuje, umí lépe hospodařit a na regulované nájemné si nestěžují. Krávu je potřeba nejprve nakrmit a až poté ji lze dojit.
0/0
19.3.2003 8:22

major Haluška

Re: Re: Re: najem
Krávy a voly je třeba napojit. Regulované nájemní příživníky je třeba nakopat kamsi a poslat tamtéž
0/0
19.3.2003 8:29

Petr H.

Re: Re: Re: Re: najem
Ale nevztekej se chudinko, pomysli na své zdraví, třeba taková mrtvička s následným ochrnutím by ti mohla znemožnit tvé internetové ejakuláty. A to by bylo jistě škoda, mozečku zelený.
0/0
19.3.2003 9:15

major Haluška

Re: Re: Re: Re: Re: najem
Boj se, boj se, brzy na tě dojde, Petříku H.
0/0
19.3.2003 10:11

Petr H.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: najem
Cha, cha, cha vole, já bydlím ve vlastním.
0/0
19.3.2003 10:41

Petr H.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: najem
Cha, cha, cha vole, já bydlím ve vlastním.
0/0
19.3.2003 10:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.