Diskuze

Nova vysílala za peníze státní firmy

Soukromá televize Nova vysílala v době své finanční krize díky penězům od podniku vlastněného státem - Sokolovské uhelné společnosti. Šéfové uhelné firmy poslali před dvěma a půl roky majiteli televize - MEF Holdingu - několik set milionů korun. Peníze má společnost podnikatele Jiřího Šmejce dodnes.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

31. 3. 2003 11:52
0 0
možnosti

michal

26. 3. 2003 19:47
hhh
takze zase neco noveho o nasi vasi televizi?? co se dozvime priste? ze byla cela placena z rozpoctu CR? myslim ze penize pan Smejd nebo jak se jmenuje, bude mit na uctech dokud Sokolovska nezkrachuje a penize se zase ztrati,,,pamatujte si to.Urcite to ma na ucte nejaky maly s.r.o. ktery nema s Novou nic spolecneho... ale urok je vyhodny, misto 3% v bance dostane mozna nekdy 6% z pochybneho podniku...jak smesne. A to jenom diky tomu ze Soudruh Smejc starsi byl Horniiik. cely zivot dolovat cerne zloto pro socik!! muj otec byl Lesnik, co kdyby mi Ceske lesy zainvestovali trosku nepruhledny podnik... slibim jim ze zlikviduju kurovce..
zdar a silu polostatni tv Nova, kdovi ktery politik bude za toto zvan do hezkych tel. debat??
0 0
možnosti

Ignorant

26. 3. 2003 15:01
Nedivím se už vůbec ničemu...
V tomto bordelu, jež má tu drzost nazývati se státem,  je možné absolutně vše...,ale už mne to příliš nevzrušuje. Již několik let (jakožto OSVČ) daně z příjmu a ani žádné jiné poplatky neplatím...Zdravím všechny naše zkorumpované politiky napříč politickým spektrem!
0 0
možnosti

Mirek

26. 3. 2003 14:41
Prohnilý systém politický, ekonomický, právní i morální
Vše je pláč nad rozlitým mlíkem. Počkejme si alespoň na 10 let činnosti v EU. Do té doby uvidíme a ucítíme jen hnilobu a pach z Augiášova chléva. Ať jsou u korýtka modří, či červení, jsou neschopní a nic nezmění. Jejich kvalifikací je jen pusté žvanění a exhibice. Těch uplynulých 13 let hovoří jasně!  
0 0
možnosti

Kato

26. 3. 2003 11:48
Dotaz pro redakci
Mozna to ctu moc rychle, ale nepodarilo se mi v clanku najit jednoznacny udaj, ze zminovana firma byla v te dobe vyhradne vlastnena statem nebo se stat byl alepson majoritnim vlastnikem. Muzete mi, pane redaktore, jasne odpovedet na dotaz jak velky podil stat v te firme v dobe pujcky mel? Uz jsem o tom cetl tolik nesmyslu a polopravd, ze to radeji poustim z hlavy.
0 0
možnosti

Bob

26. 3. 2003 12:28
Re: Dotaz pro redakci
51 %
0 0
možnosti

lon

26. 3. 2003 11:47
autor
autor je v tuto chvili nejspise pekne za vodou: "státní firma tak pomáhala přežít televizi, kvůli které Česko prohrálo arbitráž s americkou firmou CME." za tuhle vetu dostal urcite poradnej balik! koukam, ze nekteri lide stale neztratili viru v diskreditaci novy!sice nejsem jeji priznivec a koukam na ni minimalne, tak tohle je proste lez, se kterou nelze souhlasit!v arbitrazi vystupuje cr a cme - nova tam proste neni a cme o penize (podle arbitraze) prisla kvuli cr!
0 0
možnosti

mánes

26. 3. 2003 14:27
Re: autor
Kolik máš za to ty, že se ji zastáváš a vůbec ti nevadí částka, která se má platit. Daně a podobné věci tě asi nezajímají.
0 0
možnosti

Sokolovák

26. 3. 2003 11:16
Kam s tím smetím?
Obyvatelé Sokolova jsou jistě hrdí, že firma z jejich města podporuje někoho, tak potřebného jako je pan Železný. Kam už by měla firma ty peníze dávat, když město má jistě vše co potřebuje?
0 0
možnosti

Cihon

26. 3. 2003 11:12
příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0 0
možnosti

Martin

26. 3. 2003 11:06
příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0 0
možnosti

KA

26. 3. 2003 11:01
Hon na čarodejnice ?
Vážení, naše vláda prošustrovala několik miliard v bankách a jiných pochybných akcích a ptal se nás snad někdo zda toto budeme chtít platit ze svého. Maslím si tedy, že někdo tu pořádá hon na čarodejnic a to ve velkém. Nechci obhajovat jednání televize NOVA, ale dovolila to naše vláda schválením konkrétních zákonů. 
0 0
možnosti

milan@offshorenews.cz

26. 3. 2003 11:12
Re: Hon na čarodejnice ?
Co to piste za nesmysl? Muzete mi prosim uvest jediny zakon, kterym by vlada dovolila podvodne praktiky pana Vladimira zelezneho? Je to podvodnik ktery prachsporste okradl investora, ktery ivestoval do projektu TV NOVA. Na toto pamatuje §250, odstavec 1/4 coz je lidove řečeno PODVOD s trestni sabou 5 až 12 let.
0 0
možnosti