Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čechům se bydlení zdá příliš drahé

Na ceny bydlení mají Češi jednoznačný názor: je velmi drahé. V průzkumu společnosti Median se s tímto názorem ztotožnilo téměř 95 procent dotázaných, opačný názor má jen pět procent Čechů. Nejvíce dotázaných se v blízké době chystá investovat do vlastního bytu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Honza

Proč si stěžujete???
Proboha žijeme v české republice tak proč si stěžujete? Měli byste být rádi že jsme jako republika v tak dobrém stavu a nejsme rozkradení úplně. Jen počkejte až vstoupíme do EU. To bude teprve mazec. Momentálně ještě máte na to abyste měli kde bydlet, co jíst a 1x za rok si udělat malou dovolenou. A kdo nejezdí na dovolenou a šetří si zatím ještě může koupit nějaký ten barák byť starou ruinu, ale má vlastní střechu nad hlavou kterou mu jen tak někdo nevezme. Už se těším jak budete vzpomínat na staré časy před EU. A pro změnu budete nadávat na EU. Jo a pro jistotu nechoďte k volbám ať jste z obliga :-)). Jen tu pravdu nikdo nechce vidět. Jak praví staré přísloví : Každý svého štěstí strůjcem.
0/0
31.3.2003 13:27

Jitka

Pro Veru
To Vera: A jeste neco. Kdyz regulovane najemne staci na opravy bytu, proc stat investuje miliony do oprav panelaku??? A to z dani vsech - tedy i majitelu cinzovnich domu! Proc tedy penize nerozdeli i mezi ne??
0/0
30.3.2003 14:38

Věra

Současné nájemné je dostačující na opravy a údržbu bytů
jenom soukromí vlastníci nájemních domů a jejich lobby v UE-DEU prosazuje zvýšení nájmů, ačkoliv lidem nikdo nezajistil práci a příjmy. Takoví politici nestojí za nic a lobbování je neuvěřitelně hnusné!!!
0/0
29.3.2003 18:56

Jitka

Re: Současné nájemné je dostačující na opravy a údržbu bytů
Tak-ze nezapomente priste volit komunisty. Ti vam zajisti opet 100% zamestnanost, znarodni majetek, vse bude opet patrit vsem ( i byty), .... atd. Vzpomente si ale take na ty horsi stranky. Ted je tu (nebo by mel byt) kapitalismus. Vazena Vero, nikdo se vam nebude starat o praci a o bydleni . O to se musi v kapitalistickych zemich kazdy postarat sam. Bud si clovek poridi bydleni vlastni, nebo je to tak, ze kdyz prijde o praci, tak se musi vetsinou prestehovat tam, kde najdete levnejsi bydleni. A kdo prosazuje zvysovani najmu?? Vy asi jeste nevite, ze vetsina mladych lidi plati trzni najemne. A vy jiste patrite mezi ty "regulovane pohrobky komunistu", kteri by chteli stale bydlet dal na ukor ostatnich, ale vlastnit chalupu nebo chatu jako za komunistu , ale k tomu si dopravat zahranicni dovolene - jako v kapitalismu...... Je mi z toho zle.
0/0
30.3.2003 14:35

ledig1

Konec křečkování s byty s regulovaným nájemným!
Kdy začne milionář Křeček platit skutečrný nájem za svůj luxusní byt v Praze??
0/0
28.3.2003 21:10

Věra

A jak k tomu přijdou nájemníci v soukromých nájemních domech?
Všem se nabízejí byty do osobního vlastnictví a my jsme stále napadáni, že bydlíme levně, ale náš společný majetek je za babku rozprodáván spoluobčanům a my, kteří jsme celá léta ze svých daní přispívali na výstavbu družstevních bytů a domů a my kteří jsme každou opravu v bytě celá desetiletí platili ze svého jsme prý parazité a příživníci. Proč také nám nejsou nabídnuty byty k odkoupení, abychom se mohli odstěhovat od svých pánů domácích a mohli se zpoivzdálí dívat, jak se do jejich domů pohrnou zástupy nájemníků!!! Bytový fond obecní a státní byl postaven také za naše peníze a proč jsme nyní diskriminováni?
0/0
28.3.2003 13:59

Jitka

Re: A jak k tomu přijdou nájemníci v soukromých nájemních domech?
Vzdyt jste take cela desetilileti bydleli skoro zadarmo. Najem 30 - 50 KC ( jeste i po revoluci). Kdyz si najemnik o opravu zazadal, zaplatil ji OPBH (musel mit vsak trochu trpelivosti). Zatim si 60% regulovanych najemniku vybudovalo super chalupy. Kdyz se vam bydleni u panu majitelu nelibi, tak si bezte bydlet za sve!!! Majitelum se vratili domy v devastovanem stavu... A ty opravy bytu placene najemniky? Casto zmizely pekne 2-kridle dvere, kachlova kamna, parkety,... To by majitel mohl chtit take zpet. A najemnik by se nedoplatil.
0/0
28.3.2003 20:07

Milan

Je naprosto nemožné jak nás politici živí spory mezi ministerstvy
na základě "jedna paní povídala", aniž ke svým tvrzením dokládají kvalitní, objektivní analýzy a propočty. Pan Němec řekne, že v nájemních bytech bydlí manageři s platem 200 tis. Kč měsíčně a pokládá tento svůj názor za podklad pro deregulaci. Naši poslanci projezdili stamiliony našich peněz po různých zahraničních cestách, ale nikdy jsem neslyšel, že by dovezli jakoukoli myšlenku pro lidi této země. Město Brno bezhlavě a nekvalitně prodává byty  v panelových domech a za pár let budeme my občané tyto domy (padající balkony, havarijní stavy) těmto soukromým majitelům bytů zase platit ze svého. Politici na Radnici nyní potřebují 1 mld Kč, aniž by jako hospodáři spoléhali na to, že z pronájmů by měli 10 x tolik, jenomže to už nebudou ve funkcích a jejich nástupci nás pošlou, abychom si to s těmito privatizátory vyřídili, jako nás posílá pan Duchoň (ODS) za panem Horákem (ODS), abychom si s ním vyřídili, že díky jeho pronájmu pravené Riviéry do rukou pana Kolaříka nezpůsobilého k právním úkonům jsme prohospodařili stamiliony (dále viz Stadion na Srbské, křižovatka na Nových Sadech, "pomník" na Nových Sadech, Zimní stadion atp.atp.).Nikdo za níic neodpovídá a my jenom platíme a platíme.
0/0
28.3.2003 13:54

ivo

konečně reprezentativní výzkum
tady se representativně ukazuje jaká je skutečnost kde je pravda. Vox populi vox dei. Ne pár zamindrákovaných restituovaných majitelů, kteří by nejraději na kompletní rekonstrukci vydřeli z nájemného za jeden rok a nebo skupinka čecháčků typu "mě koza chcípla, tak ať ti chcípne taky" ale reprezentativní výzkum.
Tím by se měla vládnoucí garnitura řídit.
Nikdo soudný si nemůže myslet, že případná deregulace by něco vyřešila. Možná v rovnovážné situaci, ale ta tu ještě dlouho nebude. Navíc byt - to je speciální kategorie, ne nějaký spotřební předmět.Heslo"Všemocná ruka trhu" tu již jednou bylo, ale jak se ukázalo - k ničemu.
0/0
28.3.2003 12:59

Kryton

Re: konečně reprezentativní výzkum
Většinový názor a pravda není jedno a totéž. Před 500 lety většina lidí věřila, že země je placatá a slunce se točí okolo ní. Rozhodující jsou fakta.
0/0
28.3.2003 16:33

Humphrey Appleby

Nesmyslna anketa, nesmyslná otázka
Mimochodem, ta anketa je ve své podstatě nesmyslná. Položte reprezentativnímu vzorku naší populace otázku, zda je jakákoliv věc či služba drahá - třeba benzín, pivo, chleba, kadeřník, zápalky či pasta na zuby - vsadím se s vámi, že výsledek bude vždy : "Ano, je to hrozně drahé". K čemu tak taková anketa je ?
0/0
28.3.2003 12:16

hrošík

De Courcymu - přečti si reakci, inteligente!!!
0/0
28.3.2003 11:05

DeCourcy

Re: De Courcymu - přečti si reakci, inteligente!!!
poslete prosim odpoved na decourcy@centrum.cz, redaktori ji bohuzel uz smazali a nemuzu si ji precist.
0/0
31.3.2003 16:55

Šedý vlk,Tronda

Samozřejmě!
Pokud porovnáme výši příjmů občanů v ČR s náklady na bydlení,jídlo,ošacení,kulturu,dovolenou,jsme na tom ve srovnáním třeba s Belgií,Francií a státy kde jsou na tom podobně jako u nás velmi špatně.Ne že by bylo bydlení příliž drahé ale daně jsou velké a platy jsou malé a z toho je jasné jak na tom vlastně jsme
0/0
28.3.2003 10:16

free

najmy
najmy sou drahe,ale pokud chcete bydlet tak vam nic jineho nezbyva nez platit.ja jsem se kvuli praci prestehoval do prahy i s pritelkyni,je mi 25let a platim 12.600mesicne za 2+1,nejvic mne stve ze si nemohu dat cast najmu do nakladu.pri mem vydelku 23000mesicne a k tomu nake splatky,jidlo,doprava,takze ve vysledku si asi na novy byt neusetrim ani do smrti.takze si nestezujte kdyz platite bura za najem ze je moc drahy
0/0
28.3.2003 9:00

DeCourcy

Re: najmy
Je to paradoxni, ze kdekdo si z dani odepise svyho nablyskanyho Mercedesa nebo dovolenou na Kanarech, ale ze by nam umoznili si odepsat z dani horentni najmy to ne. A pritom bydleni potrebujeme k tomu, abysme mohli vykonavat praci.
0/0
28.3.2003 9:20

patriot

Re: najmy
Ty trotle nezapomen brat kupni silu v miste bydliste.
0/0
28.3.2003 13:49

freespeech

Co to je drahé bydlení? - to je takové bydlení, jehož náklady přesahují 25% čistých
příjmů domácnosti. Toto je definice dle EU. Každý si může spočítat sám....
0/0
28.3.2003 8:51

DeCourcy

Co to je "bydleni je drahe" ???
Mam porad jaksi pocit, ze si ani poslanci , ani statistici, ani autori clanku PORAD neuvedomuji, ze u nas mame DVOJI CENY. 90% lidi v najemnich bytech plati smesne najemne, 10% nevyvolenych plati 600% a doplaci tak na zbyvajici vetsinu. Ja se ptam KTERE BYDLENI JE DRAHE? Koho se tykal pruzkum - lidi v regulovanem nebo v trznim event. jake bylo jejich procentualni zastoupeni? 90% najemniku at si plytva byty, at je rozepisuje na celou rodinu a at si hrajou na schovku ve svych stometrovych bytech, zbyvajicich 10% at se umacka k smrti v garsonkach nebo ve trech parech v 3+1, a at si plati a plati 6-ti nasobny najem s naprosto mizivou nadeji, ze takle nekdy naspori na akontaci, aby mohli jednou bydlet ve svem... VYZYVAM MAJITELE DOMU - NEVAHEJTE A ZASYPTE STRASBOURG STIZNOSTMI!!!
0/0
28.3.2003 8:45

hrošík

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
28.3.2003 10:52

Humphrey Appleby

Re: Re: Co to je
Není to tak pane. Zkuste si,prosím, zavolat oněm duchodcům a nabídnout jim výměnou menší regulovaný byt. První na co se vás zeptají je kolik jim dáte odstupné. To se, jak jsem osobním jednáním asi v deseti případech zjistil, pohybuje v Praze od 200 000 do asi 500 000 Kč. Pokud se jedná o soukromého majitele, který si je těchto metod vědom, tak se vůbec nedívím, že požaduje toto odstupné pro sebe, jinak neschválí výměnu. Je to důsledek regulace a nesmyslných ustanoveních občanského zákoníku.
0/0
28.3.2003 12:10

hiker

státe, co takhle stavet byty a prodávat je za výrobní cenu?
Spousta přispěvatelů si tu stěžuje na výši regulovaného nájemného a nemožnost sehnat rozumný nájem. Myslím, že by stát měl úplně upustit od preference nájemního bydlení a stávající nájemní byty povinně nabídnout k odkoupení všem nájemníkům /zákonem donutit obce k odprodeji/. Za získané peníze + nějaké další prostředky by měl začít stavět a prodávat levné byty /třeba i holobyty/ pouze za jejich výrobní cenu. Pokud bude cena nového bytu nějakých 500-700tis nebude pro mnoho mladých rodin lepší alternativa než koupě vlastního bytu a splacení formou hypotéky /hypotéka pak bude levnější než leckerý "tržní nájem"/. Stát-obce mají často dostatek pozemků-polí v okolí a tak by je mohli poskytnout k této výstavbě levně. Nájemníkům, kteří odmítnou si byt koupit i potom, bych bez rozpaků nájem zvýšil na tržní. Jenže proč si s tím vším lámat hlavu: máme "tržní" kapitalizmus kde se přece má každý postarat sám o sebe a když  jediná výtavba je ta privátní nelze se divit přemrštěným ziskům realitek a stavebních společností.
0/0
28.3.2003 8:44

DeCourcy

Re: státe, co takhle stavet byty a prodávat je za výrobní cenu?
Myslis ze stat a obce budou stavet byty z penez za zprivatizovany najemni byty? Zaprve je zprivatizovali za tak smesnoucastku (priblizne 1/10 ceny), za druhe stat a obce jsou uz tak zadluzene, ze potrebuji penize a za treti, byty se nebudou stavet, ani kdyby na to penize byly, protoze vlada rozprodala a zprivatizovala co se jen dalo, jeste ji zbyva par podniku, ale ty tak max. pokryji 10mld dluh vuci CME a to je vsechno. Az CSSD rozproda vsechno co stat ma, jsem zvedavej, z ceho bude chtit cerpat na nas stedry socialni system, ktery pusobi naprosto demotivacne a tresta pracujici lidi. Zavedeme pak 100% dan z prijmu?
0/0
28.3.2003 8:49

Tomáš

Re: Re: státe, co takhle stavet byty a prodávat je za výrobní cenu?
Ano, často je prodaly za směšnou cenu, ale na druhou stranu do těch domů často neinvestovaly kromě nejnutnější údržby ani korunu. Vím o čem mluvím, sám jsem takový byt koupil a postupně dáváme dům dohromady. Střecha stála cca 700 000,-, nové rozvody elektriky v celém domě zhruba taky, rekonstrukce výtahů bude kolem 1 miliónu. Prostě na ten dům se do prodeje za těch 30 let skoro nesáhlo a takových domů je v republice spousta.
0/0
28.3.2003 9:49

vomacka

regulovane najemne je vykoristovani nebydlicich
Najemne je velmi nizke, staci mozna na udrzbu ne prilis chatrnych domu, nikolibv na rekonstrukce apod. Uz vubec se tam nepromita porizovaci cena bytu, coz je rozhodujici. Kdyz se mi pokazi sporak musim si koupit novy, jen privilegovani v najemnich bytech si pozadaji a maji. Videl jsem pripady, kdy obce rekonstruovaly domy v radu 10 mil, spanelske dlazby, plovouci podlahy, plynovy kotel, nova okna, fasada, elktrika, atd. Slo o byty v prumeru 150m2. Pak se byty prodaly do vlastnictvi i s lukrativnimi nebytovymi prostory. Chudaci najemnici zaplatili asi 30 tis. za byty s trzni hodnotou 3 mil. Kc. Mozna je to proto ze tam bydli jedna poslankyne.
0/0
28.3.2003 8:23

Franta B.

jo jak co,neříkám že bydlet za 1500 je veget,ale kde jako?když vidím ty nabídky(lokalita olomouc)typu 2+1 za 8tisíc tak nevěřím,tomuhle říkám drahy bydlení.A rád bych viděl kde sehnat i ten 1+1 za 1500,to bych dal hned.Hold je třeba rozlišovat,také vzhledem ke kupní síle(při platu něco kolem 10čistého si jaxi nemůžu dovolit dát 6-8 litrů za byt,člověk by taky měl asi mít na to jídlo)
0/0
28.3.2003 8:21

ppetr

bydleni
jestli si nekdo mysli,ze bydlet za cenu 800-1500kc/mesic je strasne moc,tak si myslim,ze to nema v hlave v poradku.neco jineho jsou ostatni sluzby spojene s bytem,ktere nekolika nesobne najem zvysuji.rec je pouze o najmu.jestli nekdo spotrebuje treba 100 m3/mesic horke vody a 500Gj/rok je uz otazka jina.
0/0
28.3.2003 7:32

petr

Re: bydleni
nevím , kde jte sebrali částku 800-1500,- Kč, já platím za 60m2 čistý nájem v praze 2900,- Kč a samozřejmě všechny služby a energie (přičemž si myslím, že jsem dost šetřivý), které mi zdražují bydlení na současných cca 7 000,- Kč (4člená rodina) což je vůči průměrnému platu 15 000,- Kč hrubého myslím dostatečně velké procento platu. Je pravda, že cena nájmu je vůči cenám stavebních prací podhodnocena, je však také pravda, že mi majitel v bytě nic neopraví. Navíc jsem dnes vzhledem k tomu, že neoplývám přebytečnými miliony i rukojmím majitele, neboť nemám, kromě nákupu vlastní nemovitosti, jinou možnost, jak stávající byt vyměnit (nikdo do bytů k majitelům nechce - i městské a státní byty jsou dnes na tom výrazně lépe)
0/0
28.3.2003 8:17

Marketa

Re: Re: bydleni
Nevim, kde zijete. 2900 za byt je smesne malo. Ja platim najem za 40 m 7200,- + poplatky, a to mam podobny plat.  Vase bydleni v podstate dotuju. Tak si nestezujte. 
0/0
28.3.2003 9:29

k

Re: Re: Re: bydleni
nerad se zastavam lidi, na ktere sam doplacim, ale pisatel se nezminil o vysi sveho platu. Jen uvedl prumerny plat v Praze. Aspon tak jsem to pochopil.
0/0
28.3.2003 9:38

Kislik

Re: Re: bydleni
nevim kde jste sebral castku 2900 za regulovany byt 60m2 maximalni regul najem je 37 Kc/m2 coz tady dava nakych 2200. A pokud bydlite v neregulu za 2900 za 60m2 v praze tak radsi mlcte a modlete se at vam to jeste chvilku vydrzi
0/0
28.3.2003 11:32

Vasek

drahe je slabe slovo
Bydleni je predrazene uplne neuveritelne,specialne
vzhledem ke kupni sile obyvatel.Ja si tady
(Seattle,USA) muzu koupit 2+1 venku s
bazenkem od 40000 dolaru,a to pri6-8x
vetsim platu.
0/0
28.3.2003 5:47

ledig1

Křečkův byt na Vinohradech za 1.500,-Kč je drahý???
Všichni příživníci si budou naříkat, i kdyby měli byt za dvě pětky. Musí platit všechny náklady bydlení plus zisk majiteli domu. Nikdo to nebude platit za ně. Chceš bydlet? Tak musíš platit!!
0/0
28.3.2003 0:09

Honza

Jak pro koho
Jako nájemce můžu mít pocit, že poplatky jsou příliš vysoké. Mám platit za něco, co není moje, co mohu užívat s omezením a česká povaha mi bude našeptávat, že se na mně vlastník napakuje a pak si za moje kačáky válí šunky......
Jako vlastník budu považovat nájemné za nedostatečné. Náklady na provoz a údržbu jsou značné. Nájemníci se k pronajatému majetku málokdy chovají slušně a byt po nich pak vypadá jako chlív. Přiměřený "zisk" (spíše neztrátovost) se potom vůbec nemusí shodovat s vynaloženým úsilím a starostí při provozní činnosti.
Ruku na srdce. Ubrečený nájemník by ihned změnil stanovisko, kdyby se dostal do pozice vlastníka. Jedno je ale pravda. Náklady na bydlení nám ukrajují dost veliké sousto prostředků na obživu.  Jestli se nakonec zdaří intriky a "budeme odsunuti" do EU - pánbůh s námi 
0/0
27.3.2003 23:27

Humphrey Appleby

Vysoké nájemné ? Nevím jestli jste četli nový návrh zákona o nájmech, ale musím říci, to je běs a hrůza. Napřiklad na straně 26 tohoto návrhu je vzorová ukázka výpočtu nájemného bytu I. kategorie v Praze, v položce nájemné za vybavení bytu zařizovacími předmìty se u sporáku uvažuje s nájmem 10 Kč za měsíc. Absurditu tohoto ustanovení lze ukázat následujícím výpočtem: nejlevnější plynový sporák z produkce firmy Mora Moravia model Mora PS 1410 se prodává za cenu 5790 Kč včetně DPH; při takto stanoveném nájmu by k jeho splacení došlo za 49 let, což jak každý musí uznat výrazně převyšuje jeho životnost. Pokud bychom navíc vzali v úvahu skutečnost, že úroky standardního spotřebitelského úvěru se pohybují v nejlepším případě okolo 10 %, zjistíme, že státem stanovený roční nájem 120 Kč nestačí vlastně ani k pokrytí úroků a tudíž každý pronajímatel, který by takto postupovat musí nutně prodělávat. Žádný systém není perpetum mobile a tyto disproporce mezi příjmy a výdaji vyustí v likvidaci najemního bydlení. Každý myslící člověk musíprostě uznat, že toto není dlouhodobě udržitelné a je jen otázkou času, kdy zanedbávané baráky žačnou padat, obrazně, lidem na hlavu. Ten návrh je opět mimo realitu a bude celkem jistě zrušen Ústavním soudem. Vláda se jen opět snaží získat čas, ale jak by řekla moje babička: "Boží mlýny melou pomalu, ale jistě".
0/0
27.3.2003 21:02

Martin

Re:
Humphrey, rad bych si ten navrh precetl - kde ho najdu, prosim? Predem diky, M.
0/0
27.3.2003 21:24

Humphrey Appleby

Re: Re:
Je to dokument ve Wordu. http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=4&CT=270&CT1=0
0/0
27.3.2003 21:35

NeMo

Re: Re: Re:
Když jsem viděl, že tu diskutuje člověk jménem Humphrey Appleby, myslel jsem že to bude nějaká krásná byrokratická slátanina. Bohužel pisatel nedosáhl potenciálu svého jména, příspěvek byl k věcný logický, ale chybí tu humor.
0/0
27.3.2003 22:02

Krajanek

Re: Re: Re: Re: Humor chybi
Vyse najemneho neni zadna sranda.Najemne v cesku neni vysoke,pouze ceske platy jsou velice nizke,takove sametove.
0/0
27.3.2003 23:26

Tomáš

Re:
To s tím sporákem je teda síla. Připadá mi, že se spíše ceny snižují, protože když mi před cca 10 lety tehdejší Bytový podnik vyměnil sporák (na doporučení plynařů, sám by to neudělal), hned mi zvedli nájem. Mám takovej dojem, že minimálně o 100,-, ne-li dokonce o víc. Zajímalo by mě, jak by se situace řešila dneska.
0/0
28.3.2003 7:56

petr

Re: Re:
dnes se to řeší tím způsobem, že jestli chceš vařit, tak si oprav starý sporák za vlastní nebo si kup nový a majitel ti těch 10,-Kč s nájmu odpustí (můj případ)
0/0
28.3.2003 8:04

Gaston

Re: Re: Re:
Tento nelidský a vyděračský způsob řešení VAŠEHO problému na úkor nájemníka vám již nový zákon nedovolí!
0/0
28.3.2003 9:14

Humphrey Appleby

Re: Re: Re:
Problem je v tom, ze pokud najemnik trva na oprave sporaku, respektive u starsiho typu na jeho vymene, majitel to musi udelat, nebot pokud mu chybi neco z prislusenstvi - vana, sprchovaci kout, kouchynska linka, zachod atd. dojede ke snizeni kategorie bytu, a tudiz k vyraznemu snizeni najemneho.
0/0
28.3.2003 10:40

Honzajs

Re: Re: Re: Re:
vož majitele pořád byjdeé lépe mež dělat to opravy, které se mu nevrátí
0/0
28.3.2003 12:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.