Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ministr chce danit přímé dědictví

Pokud by ministr financí Bohuslav Sobotka uspěl s novým plánem, lidé by museli znovu začít platit za dědictví po rodičích a nejbližších příbuzných. Ministr návrh na novou daň předložil premiérovi na pravidelné schůzce nad reformou státních financí, jejímž cílem je ušetřit peníze v rozpočtu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Václav

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
12.4.2003 9:24

lurtz

Neco obdobneho ...
Mozna mam mylnou predstavu, ale ted jsem shanel jednu CSN normu a co jsem se nezvedel.
Normy vydava Normalizacni urad, ktery je predpokladam, placen z penez danovych poplatniku a ten ma ze zakona autorske pravo na vytvorene normy. Coz znamena opet dalsi skrytou dan.
Jednoduse receno: platim urad z dani, urad vyda verejne platny dokument, na ktery si ponecha autorska prava a rekne, ze pokud si nezaplatim, tak verejny dokument nedostanu.
To je horsi jak v Turecku. Timto se velice omlouvam Turkum.
0/0
11.4.2003 16:45

lurtz

Neco z machiaveliho ...
Kdyz vyjdu z Machiaveliho, tak prohnila demokracie/republika prechazi do rezimu tyranske vlady, protoze lid zacne vyzadovat silnou vladu a vzdy se najde nekdo, kdo ma ambice takoveto situace zneuzit.
Hodne moc doufam, ze nas to pri vlade CSSD neceka. Bohuzel fakta ukazuji opak. CSSD svou vladou ukazuje pouze neschopnost a aroganci.
Verim tomu, ze hodne jich bude rikat, ze tato republika prohnila neni, protoze to neni mozne prokazat. No, asi jsou to pouze me iluze.
0/0
11.4.2003 16:18

Jozin

O panu PILIPOVI
"Návrh na dědickou daň je pro nás naprosto nepřijatelný," říká ekonomický expert Unie svobody Ivan Pilip. Tak to je gol. Pilip je jeden z nejvetsich parchantu postkomunisticke vlady. "Expert" he he to jo, ten jo. Jsem proti dani taky ale Pilip me toci. Korytkar jeden.
0/0
11.4.2003 15:54

stewart

sobotku nutno povesit, hnus jeden zlodejsky
boze zachran nas od te socanske luzy
0/0
11.4.2003 15:31

0/0
11.4.2003 14:39

Test

Cnc
0/0
11.4.2003 14:16

karel

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
11.4.2003 13:58

Jiří Adamec

Dědictví
Danit dědictví v přímé linii je krajně nemorální pokud majetek pochází z již jednou zdaněných příjmů.
0/0
11.4.2003 13:12

Vaclav Hanus

Co je to za bordel? iDnes! Tady mi hlaska oznamuje toto: počet příspěvků:131, poslední 11.4. 2003 12:28:20, přehled komentářů zde) Ale prispevek tady neni zadny!!!!!!!!!!!!!! Co to ma znamenat?
0/0
11.4.2003 12:40

hew

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
11.4.2003 15:29

Simona

Slávku, já ti tleskám
Výmysly pana ministra Sobotky mě nepřestávají šokovat. Možná by pro celý náš národ bylo lepší, kdyby se začal věnovat tomu, co vystudoval. V právní oblasti by nadělal méně škod, než je tomu v ekonomice, které, při vší úctě, opravdu vůbec nerozumí. K  čemu nás chcete, pane ministře donutit? Máme všichni dojit stát, být na úřadu práce, žít ze sociálních dávek? Vedete stát zpět ke komunismu, opět budeme pykat za to, že něco dokážeme. Opět nás nutíte obcházet zákony, protože nechápu, proč by moje děti měly platit za něco, co pro ně vybuduji.
0/0
11.4.2003 12:39

berinda

Notářské poplatky při dědění - to vás nevzrušuje?
Před rokem jsme vypořádávali dědictví, žádnou daň  jsme sice neplatili, ale na notářských poplatcích a znaleckém posudku to bylo  za rodinný dům 23 tisíc  - a tomu říkám pálka, paní notářce  jsme všechny doklady donesli až pod nos, za znalecký posudek jsme zaplatili znalci 3 tisíce a notářka si spoečetla odměnu na 20 tisíc - šla podle tabulek, tak jsme zaplatili. Toto není bordel? Když notář bere prachy podle hodnoty majetku bez ohledu na to, kolik s tím má práce? (náklady v podobě poštovného, kolků si fakturovala zvlášť)
0/0
11.4.2003 12:28

Vaclav Hanus

Re: Notářské poplatky při dědění - to vás nevzrušuje?
Ano berindo, toto je to, co nas ve skutecnosti .....nesmirne rozciluje. Je s obrovskym podiven, jak tento problem, ktery je horsi jak dane vsichni miji. Nechapu to. Na kazdy pad, notari jsou lobbisticka pakaz. Jinak si neumim vysvetlit, ze se do tohoto problemu jeste doposavad nikdo nenavezl. Ti vyzirkove musi mit velice silnou lobbistickou skupinu v parlamentu.
0/0
11.4.2003 16:13

Senilní děda Blekota

Byl Zeman liberál ?
Zoufalá snaha vydřít z lidí peníze, kde jen to jde, zdaňovat stokrát zdaněné pořád dokola. Co takhle začít šetřit ? Syn kamaráda na civilce pracoval v jistém orgánu státní správy, to mrhání a neefektivní nakládání s prostředky je téměř neuvěřitelné, ale z cizího krev neteče, co ? Jenom řeším, zda Zeman, krom toho, že je v*l, není relativní liberál, či zda fungovala opoziční smlouva, zvláště potom, co se socaní teď předvádějí. Nevím, ale střílet je je málo.
0/0
11.4.2003 12:19

puppy

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
11.4.2003 10:53

ros@

Re: stavba domu
Souhlasím s Vámi ... taky mne to pořádně "dožralo"
0/0
11.4.2003 11:48

Míra

Zlaté Slovensko
Škoda, že nemáme daňový problémi jako na Slovensku, tam se ted hadaji jestli má být rovná dan 20% nebo 15%. A co se děje u nás - dědická daň pro všechny, milionářská daň, majetková přiznání, zvyšování televizní daně a socíálního, zdravotního pojištění, mýtné na silnicích atd.- co přijde zítra??? možná emigrace a možná na Slovensko !!!  
0/0
11.4.2003 10:49

Sotras

Hej, ty nedouku Sobotko,
kolikrát chceš danit jednu věc?  Když si rodiče postaví dům, tak si musí vydělat peníze (daně z příjmu), pak si koupí materiál (platí DPH), pak platí řemeslníkům (zase DPH z práce), když to konečně dostaví, pak platí daň z nemovitostí... a když to pak chtějí dát svým dětem, to zase chce stát krást další špinavé brebendy! Fujtajxl, je mi ze socanské vlády šoufl!
0/0
11.4.2003 10:35

Vaclav Hanus

Re: Hej, ty nedouku Sobotko,
Hele, Samprase, ty budes asi nejaky remeslnik, ktery si hraje na ekonoma, vid? V ekonomice je zcela bezne, ze jsou dane navrstveny v nekolik avrstvach pres sebe. Vzdy nakonec spotreba je jeden veliky do sebe uzavreny cyklus..Smysl dane z prijmu spociva v podpore socialni soudrznosti spolecnosti, ma to tzv. antitrustovy efekt ("mocni" se dokazou jednoduseji organizovat a domlouvat na trustovych postupech , neb je jich mene a maji prostredky na pokryti transakcnich nakladu teto komunikace, to plati zejmena na pracovnim trhu). "DPH na material i sluzby" na druhe strane postihuje spotrebu. Nebudes-li spotrebovavat, nebudes nic platit...Dale nesmyslne uvadis, ze "DPH za remeslniky" je nad "DPH za material" Oni jsou vedle sebe. V materialu nejsou obsazeny sluzby, ani ve sluzbach neni obsazen material. Pak uvadis dan z nemovitosti. To jsi zase vedle, protoze tato dan nepostihuje realizaci "investicniho celku", ale jeji uzivani, a to zejmena dlohodobe. Kdyz budes jen vyrabet domky a obratem je budes prodavat, tak se te dan z nemovitosti vubec nebude dotykat (leda tak po dobu ropzestavene stavby, za pozemek). No, az nakonec musim uznat, ze ucel dane z dedictvi jako kdyby se prekryval s dani z prijmu. Myslim, ze i jeji smysl je velice podobny jako u dani z prijmu. A proto bych dan z dedictvi take radeji nezavadel. Misto toho radeji milionarskou dan.
0/0
11.4.2003 11:29

lurtz

Re: Re: Hej, ty nedouku Sobotko,
Z casti mas pravdu, pokud se jedna o dan z prijmu a DPH. Ale dan z nemovitosti je uz poplatek "za luxus statu". To ze postavis barak a pak ho prodas a neplatis dan je nesmysl. Platis dan z prevodu nemovitosti jako prodavajici, jelikoz z toho mas prijem. Dan z uzivani meho majetku je statni zlodejna! Nic jineho. To je jako, kdyz mam studnu a stat mi na ni da merak a budu platit dan za uzivani spodni vody. Nedivte se, takovy navrh existuje.
 
0/0
11.4.2003 11:38

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Hej, ty nedouku Sobotko,
Hele, nedelej ze me vola. Ja jsem psal o dani z nemovistosti. Dan z prevodu je uplne jina dan (samostatny pravni predpis). Ja jsem take napsal, ze podporuji dan z nemovitosti. Jen jsem psal, ze ji nelze zamenovat s DPH pri vystavbe. Ze jejich smylse jsou uplne rozdilne.
0/0
11.4.2003 11:45

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Re: Hej, ty nedouku Sobotko,
..oprava predchoziho meho prispevku.. Melo znit: "...ja jsem take NEPSAL ze podporuji dan z nemovi..." Dovetek: take jsem za zruseni veskerych dani z prevodu majetku. Nicmene, mam pocit, ze tyto dane slouzi na brzdeni spekulaci s temito objekty (nelze pak z toho udelat retailove zbozi). Bohuzel, moc to nefunguje.
0/0
11.4.2003 11:50

Daňový soumar

Re: Re: Re: Re: Hej, ty nedouku Sobotko,
Vola z tebe, samozřejmě, není nutno dělat...
0/0
11.4.2003 11:59

lurtz

Re: Re: Re: Re: Hej, ty nedouku Sobotko,
Vola z Tebe rozhodne nedelam. Jen rikam, ze kdyz budes stavet domky a obratem je prodavat, tak sice nezaplatis dan z nemovitosti, ale okamzite budes postizen danemi jinymi. Tedy, ze by jsi na tom byl nejak lepe, to asi ne. Rovnez jsem netvrdil, ze bys snad byl pro dan z nemovitosti. Tak se nerozciluj, kdyz nemas duvod. Svoji posledni vetu jsem daval jako obecny priklad nesmyslnosti dani z vlastniho majetku obcanu.
0/0
11.4.2003 15:38

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Re: Re: Hej, ty nedouku Sobotko,
Jo, jo. Takze doslo k nedorozumeni. Ja jsem jen chtel rict, ze dan z nemovistosti t postihne, kdyz ji uzivas. Nechtel jsem napsat, ze kdyz domek hned po dokonceni prodas, ze nezaplatis nic. Samozrejme zaplatis za prevod.....i kdyz vlastne tady nejsem si jist, zda se plati hned za prevod,, paklize ano, je to drsne.  A to je opravdu svinacina, ktera je jednym z trech duvodu, proc jsou ceny veskerych nemovitosti tak predrazene ve srovnani s jnymi typy zbozi. V tomto bode je dan z prevodu absolutne nekonzistntni. Protoze jak jsem psal jeji smysl vidim v brzdeni aby probihal proces prekupnictvi na tomto trhu. Jenomze samotny akt zhotoveni nemuze byt pokladan za prekupnicky proces v zadnem pripade. Abych se priznal, ja ani nejsem si jist, zda se opravdu plati dan z prevodu, pri zhotoveni a okamzitem prodeji dila. To by snad melo byt osvobozeno.
Ale jak rikam, dane z majetk. prevodu bych zrusil.
0/0
11.4.2003 16:36

Martin

Re: Re: Re: Re: Hej, ty nedouku Sobotko,
Jenze mne obvykle nezajima smysl dane  - postavil jsem barak a zaplatil jsem DPH (22% z ceny materialu, 5% z legalne zaplacena prace). Staveno svepomoci, investovano cca 60% z vysledne 100% trzni ceny
Ten barak prodam - zaplatim dalsich 5% ze 100%, tedy 8% me skutecne ceny.
Ten barak zdedi moje dcera - dle pana Sobotky zaplati dalsich 5% ze 100%, tedy dalsich 8%.
A nakonec, jen za to , ze ten barak stoji, mam podle pana Sobotky platit rocne kolem 1% ze 100%, coz je 1.7% mé ceny.
Proste s dvemi dedenimi a 50 lety zaplatim ten barak statu jeste jednou.
Otázka zní proč?
0/0
11.4.2003 16:52

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Re: Re: Hej, ty nedouku Sobotko,
Ano. Ja jsem nenamital proti tomu, ze zdaneni teto cinnosti je opravdu nekrestanske. Ja jsem jen vytykal puvodnimu autorovi - jakemusi Samprasovi - ze argumentuje spatne a micha dane patou pres devatou. Protoze podle meho soudu vubec neuvedl tu nejvice bolestivou svinarnu a to jsou dane z prevodu a prechodu. Kde zejmena pri novostavbe jde opravdu o prekryvani dani a zejmena je tady nekonzistentni ve svem ucelu. Krucialni v tomto svinstvu je to, ze tato dan se nepocita z prirustku hodnoty, ale z absolutni vyse. A to je opravdu na zvraceni. Nescetnekrat jsem se i tady na techto strankach rozciloval, jak mnozi analytici  si stezuji na nizkou mobilitu prac. sil.  Ale panove na MMR (a ona dama (sic.)...) se k tomu zasadne nevyjadruji.  Ten pes je zakopan zrovna v majetkovych danich.
0/0
11.4.2003 17:05

Vaclav Hanus

Re: Re: Hej, ty nedouku Sobotko,
Oprava textu: misto "....smysl dane prijmu spociva v podpore socialni soudrznosti spolecnosti..." melo byt " "....smysl progresivity dane z prijmu ...."
0/0
13.4.2003 9:05

Iráčan

Robin Hood Sobotka...
Bohatým bere, chudým (romům a flakáčům) dává... Lidi by ho měli milovat, ne???
0/0
11.4.2003 10:18

lurtz

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
11.4.2003 11:19

lurtz

Re: Robin Hood Sobotka...
Jo socani podporuji pozitivni diskriminaci, protoze nejsou schopni resit rozumnou efektivni socialni politiku. Zbytek jiz nepisu, aby to iDNES necenzurovalo.:)
0/0
11.4.2003 15:51

lidebdete

totalni zatmeni mysli v socanskych mozcich
dost nam vsem - i sobe - radim, abychom si zacali dobre davat pozor na tu verbez ktera ted vladne, ktera chce danit i nas nos mezi nasima ocima! fakt uz je na case, aby lidi spustili takovej povyk, ze to tu socialistisckou chamrad zazene do kouta, pocinaje demonstracemi a clanky v novinach a konce predcasnymi volbami na podzim 2003! protoze paklize je nezastavime, tak nam zdani i souloz (jak nekdo jiz trefne poznamenal) a vychazky v prirode (kterou zdevastovala komouska luza)! vyzyvam nas vsechny kteri mame rozum a vuli tu luzu zastavit, at tak ucinime!
0/0
11.4.2003 10:11

Vaclav Hanus

zdejsi prispevky me utvrzuji, ze
Dedickou dan NE! Milionarskou dan ...muze byt!
0/0
11.4.2003 10:08

rocky

Re: zdejsi prispevky me utvrzuji, ze
jsi dement
0/0
11.4.2003 10:11

Daňový soumar

Re: zdejsi prispevky me utvrzuji, ze
Nemůže! Nikdo nemá právo trestat jiného za to, že je schopnější než ostatní!!!
0/0
11.4.2003 10:36

Vaclav Hanus

Re: Re: zdejsi prispevky me utvrzuji, ze
Nikdo nikoho netresta. Jenom si pospolity lid bere zpatky to, co je mu odejmuto proti jejich vuli v podnicich (zname pravidlo, ze o vysi odmeny za praci nerozhoduje to kolik jsi vyprodukoval, ale o jejim vysi rozhodne reditel, majitel). Abych to jeste upresnil. Mluvim o nadproduktu. Takze znovu, - lid se bere zpatky ten nadprodukt, ktery vice-mene dobrovolne sveril podnikatelum, aby tento byl reinvestovan a timto zpusobil dlouhodobou prosperitu cele ekonomiky, ale ktery nakonec reinvestovan nebyl (dlouhodoba prosperita se neprokazala) a ktery si manazeri a podnikatele pouzily na sve navysost soukrome ucely a to dokonce spjaty s neumernou spotrebou (zaporne saldo obch. bilance...).
0/0
11.4.2003 11:38

Daňový soumar

Re: Re: Re: zdejsi prispevky me utvrzuji, ze
Pro Boha!!! Netušil jsem, že jsi až takový zoufalec! To opisuješ z Marxe, nebo z jiných uchyláren? Každá daň je okrádání někoho někým. A když se dotyčný bránit nemůže, je to trest!
0/0
11.4.2003 11:57

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Re: zdejsi prispevky me utvrzuji, ze
Vubec jsi nepochopil parlamentni demokraci. Paklize chces dosahnout svych cilu, musis ji zrusit. Ale jses opozdeny, protoze uz dnes lze pozorovat, ze lidi tobe podobni, to uz davno pochopily (ze parl. demokr. je jejich nepritel). A proto se nektere vrstvy tobe podobne pokousi vnaset porad chaos a bordel a vsemozne torpedovat normalni fungovani tohoto systemu. Samozrejme jsem ocekaval, ze demagog tveho razeni zacne pouzivat argumenty typu "pouzivas marxe". Ja, neznam marxe, nevim co on cvlastne vym,yslel, nicmene si myslim, ze pojem nadproduktu on nevymyslel, jen to prevzal z terorie jinych, mnohem starsich filozofu. Mam za to, ze marx spise hledal mechanismsu, jak se s touto nerovnovahou vyporadat a takovy tedy nevymyslel.
0/0
11.4.2003 12:11

Daňový soumar

Re: Re: Re: Re: Re: zdejsi prispevky me utvrzuji, ze
Hele a ty jsi vážně takový vůl, nebo jsi jenom tak zhulenej?
0/0
11.4.2003 15:17

ban

Re: Re: Re: Re: Re: Re: zdejsi prispevky me utvrzuji, ze
boze muj, drz uz tu svou vymletou hubu, sam tady jenom kvakas Ne zadna dna!!! nene to se mi nelibi. Az se naucis adekvatne reagovat na prispevky, tak se vrat zpatky ke klavesnici....
0/0
11.4.2003 17:10

Anděl

Re: Re: Re: zdejsi prispevky me utvrzuji, ze
Nejsi normalni. Proc bych mel doplacet na to ze jsem schopnejsi nez ty?
0/0
11.4.2003 12:06

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Re: zdejsi prispevky me utvrzuji, ze
Ty nejsi schopnejsi. To je jen opticky klam. Resp. presneji. Ty mozna jsi schopnejsi ve ztahovani spolecenskeho profitu na svou stranu (soukromou). Ale to nemusi nic vypovidat, zda jsi schopnejsi neco vyprodukovat pro spolecnost. Protoze pouze to ma pro spolecnost skutecnu věcný vyznam". Jinak vysvetleni na tvou otazku, viz. muj vysejdouci prispevek (Vaclav Hanus, 11.04.2003 11:38)
0/0
11.4.2003 12:19

ruihee

Re: Re: Re: Re: Re: zdejsi prispevky me utvrzuji, ze
Hanusi, takovy jako jsi ty je treba zprovodit ze sveta, odpornej type kterej chce jen krast od druhych under pretext of social justice, jsi vul jak tady nekdo trefne poznamenal a tim take do smrti zustanes, udelej nam laskavost, chcipni nebo si dej proplachnout mozek, ok? jezisi alahu zachran nas od takovych magoru jako je hanus komous z lumpen proletariatu!!!!!
0/0
11.4.2003 15:28

lurtz

Re: Re: Re: zdejsi prispevky me utvrzuji, ze
Vysvetlil jsi to dost slozite a moc pochopeni to neziskalo, i kdyz to ma realny zaklad.
Jednoduse receno je to o tom, co plati jiz od Caesarovych dob a tim je rceni: "penize se musi tocit", coz v dnesnim pojeti znamena, ze ziskane penize bych mel znovu a znovu reinvestovat do dalsiho podnikani a jen mensi cast vyuzivat pro soukrome ucely.
Vysledkem totiz pak je, ze vsichni Ti, kteri na me makaj jsou subjektivne spokojeni se mnou, protoze maji pocit, ze penize ktere vydelam slouzi i jim a ja presto neustale bohatnu. Dalsim dusledkem je pak socialni stabilita statu.
Milionarska dan je pouze vysledkem neschopnosti statu prinutit bohate lidi efektivne reinvestovat penize z cisteho zisku.
Stat si totiz stale mysli, ze misto hospodarskych programu bude radeji investovat sam prostrednictvim fiskalni politiky vlady. Ono to take vice nese, ze.
0/0
11.4.2003 15:47

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Re: zdejsi prispevky me utvrzuji, ze
Ano, napsal jsi to uplne vystizne.
0/0
11.4.2003 16:43

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Re: zdejsi prispevky me utvrzuji, ze
Hmm. Akorat tu posledni vetu jsem nepochopil uplne. Ale jsem uz dnes dost unaveny...
A jeste bych poopravil tve tvrzeni, ze "...pak i ti co na me makaj maj subjektivne pocit, ze je to k jejich prospechu (reinvestovani)...." Veta by mela znit "....ono to je i realne k jejich prospechu, protoze diky tomu roste ekonomika a podnikatele (manazeri) si mohou dovolit neco jim pridat..."
0/0
11.4.2003 16:55

ppetr

Re: Re: Re: Re: Re: zdejsi prispevky me utvrzuji, ze
hanuši ty to v ty hlave nemas opravdu v poradku.az se vyspis,tak si to rano po sobe precti.predpokladam,ze podnikatel ,manazer a vedouci pracovnik nebudes.k temto povidackam te vede jenom ZAVIST,ze nekdo je schopnejsi alepsi nez jsi ty.MEL BY JSI SE NAD SEBOU ZAMYSLET,nebo dopadnes stejne jak ten Sobotka a vetsina lidi co sedi v parlamentu.JSOU TOTIZ ZRALY NA PSYCHIATRA
0/0
11.4.2003 22:02

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: zdejsi prispevky me utvrzuji, ze->zase demagogie
Kdybych dopadl jako Sobotka, vubec bych se za to nestydel. Dake, argumenty typu "...k temto povidackam te vede jenom zavist, ze jini jsou schopnejsi..." je dalsi ukazka demagogicke argumentace. V tom bys jsis rozumel s danovym soumarem. neni totiz dulezite co me vede k temto povidackam, ale dulezite je, zda to tak funguje, nebo ne. Ale kdy zuz jsi u te zavisti. Moje zavist je urcite mensi jako tvoje, protoze ty jako zamestnavatel z duvodu pouhe zavisti, ze tva konkurenci vykazuje lepsi vysledky jsi schopen vyhodit na dlazbu stovky svych zamestnancu. Jen tva pouha zavist, ze majital konkurencni firmy si muze dovolit obmenuvat vozovy park manazeru kazdy rok, ale ty si muzes dovolit jen kazdy druhy rok. Tva zavist je mnohem asocialnejsi.
0/0
13.4.2003 9:36

ppetr

CSSD
JA JENOM DOUFAM,ZE VAM STARSI LIDE ZA TOTO ROZHODNUTI V PRISTICH VOLBACH NEPODEKUJI A HLAS VAM NEDAJI.KDO BY TAKE ZATEZOVAL SVE POTOMSTVO,ZE?????????
0/0
11.4.2003 10:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.