Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vláda chce od obcí sociální byty

Výstavbu obecních nájemních bytů pro sociálně slabší občany se vláda rozhodla podpořit otevřením dveří k penězům Fondu rozvoje bydlení. Kabinet rozhodl, že fond se bude podílet na financování nájemní výstavby obcí v rámci programu, který již běží v režii ministerstva pro místní rozvoj.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jitka U.

To Vera
To Vera: 80 % lidi zije v CR na hranici chudoby??? Mozna  te dusevni. Obcane CR jsou rekordmani v poctu mobilu (na ulici to ma jako hracku skoro kazde dite), v poctu chat a chalup,.....
Rekla bych, ze take bydlite v regulovanem byte.
0/0
15.4.2003 22:52

Havel

iDnes jeste vam moc socka nezaplatila co?
0/0
15.4.2003 14:19

uzdostsocanskychzmrduzlodejskych

dle socanu mame platit i za souloz a dychani vzduchu (=ceskeho chemickeho jedu)
0/0
15.4.2003 14:17

karel

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
15.4.2003 13:58

Maxipes Fík

Je to jen o míře solidarity. Problém je v tom, že je u nás podle mého názoru již příliš vysoká a velmi snadno zneužívatelná, dostávají se k ní lide, kteří by zasloužili za své jednání nakopat do zadku, a nedat ani korunu. Z tohoto důvodu je to ve finále velmi nespravedlivé. Na tomto opatření vydělá, jak uvedl někdo níže , asi tak 10% chudáků a 90% vychcánků. Přoc bych se měl starat o sebe, když za to budu jen potrestán , jakou mám motivaci ? Mě osobně by spíše vyhovoval Australský model společnosti, byl jsem tam dlouho a nemám pocit, že by to vedlo všeobecné bídě lidí a sociálním nespravedlnostem, jak se nám místní socialisté snaží nakukat.
0/0
15.4.2003 13:57

Vaclav Hanus

dotaz
To v tech 3300.- najemneho je i teplo? A nebo je to splatka za provedenou stavebni investici (popripade najem za zarizeni bytu), jak by kazdy normalne uvazujici ocekaval?
0/0
15.4.2003 12:42

Amos

Zabit Krecka
CSSD a KSCM proste nerespektuji ustavu. Jak jinak si vysvetlit pohrdani nalezem ustavniho soudu. Uz se tesim az majitele domu podaji stiznost ve Strassburku o usly zisk za poslednich 13 let. Nejen ze platim cerne a tedy vyssi nez trzni najemne, ale jeste k tomu zaplatim majitelum jejich opravnenou nahradu. Fakt vyborne.
0/0
15.4.2003 12:03

Vlčice

Výsměch přírodním zákonům
Každý živočich si musí vyhrabat noru, postavit hnízdo nebo alespoň pelech v trní. Jestli na to nemá sílu, mláďata nevyvede a tak je to v pořádku. To co nám vnucují bolševické garnitury je zvrhlost nejvyššího kalibru. Kdyby lůza neměla volební právo, taky by se s ní tak nepárali.
0/0
15.4.2003 11:13

xxx3 pstratil@post.cz

Re: Výsměch přírodním zákonům
Sám si lůza.....
0/0
15.4.2003 11:18

Vlčice

Re: Re: Výsměch přírodním zákonům
Nemám důvod volit ČSSD a nikdy jsem ho neměla. Mám vlastní noru. Tak co to plkáš?
0/0
15.4.2003 11:30

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Výsměch přírodním zákonům
Noru mozna mas, ale mysleni mas fasisticke. A to dokazuje, ze jsi luza. Mozna momentalne v baliku, ale tipuji, ze tvi predkove byly luza.
0/0
15.4.2003 12:47

qqq

Re: Re: Re: Re: Výsměch přírodním zákonům
Ty nejsi Hanus, ale hnus !
0/0
15.4.2003 13:28

fgdjlefdi

Re: Re: Re: Re: Re: Výsměch přírodním zákonům
ne to ty jsi picus
0/0
15.4.2003 14:03

fgdjlefdi

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
15.4.2003 14:02

JFK

Re: příspěvek vymazan nemcoury v idnes=kokotskeho platku
vyliz si papulu poplatna idnesovksa
0/0
15.4.2003 14:18

Vlčice

Re: Re: Re: Re: Výsměch přírodním zákonům
V žadným balíku nejsem a bylo i hůř. Moji předkové měli také své nory, jinak bych se nenarodila. Myslet a žít v souladu s přírodou není fantastické, ale normální. V Čechách jsou slušní lidé persekuováni a nemakačenky mají všechno bez práce a všechno jim projde. Jestli Ti to nevadí, tak jsi lůza Ty.
0/0
15.4.2003 16:08

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Re: Re: Výsměch přírodním zákonům
A navic jsi jeste i demagog ..a nebo prave proto..(?). V puvodnim prispevku jsi totiz nepsala o tomhle. Ale psalas o tom, jak to chces resit, a to navic velice trivialne a primocare. Zrusenim parlamentni demokracie. A mas tedy nejakou jinou smysluplnou alternativu pro fungovani spolecnosti? Muzu se te neco zeptat? Nejsi nahodou priznivec klause? A jeste jeden doptazek. Nebyli nahodou tvi rodice priznivci novych poradku v padesatych letech? ..protoze ja to sice nepamatuji, ale asi tak si je predstavuji - neco jako jses dnes ty.
0/0
15.4.2003 16:20

Maxipes Fík

Re: Re: Re: Re: Re: Výsměch přírodním zákonům
Demokracie je vláda většiny, ale už nikdo neříká, že většina má vždycky pravdu. Když se dívám na ten bordel kolem, tak si občas myslím, že nejlepší forma vlády je osvícený diktátor, ale to je jen fikce. Tak radši zůstaňme u demokracie. Také jsem měl z toho, co jste předvedla, pocit pritivního zjednodušení, bez přemýšlení. Takoví lidé nechávají se sebou snadno manipulovat, ať už v 50.letech bolševiky nebo po listopadu Klausem.
0/0
15.4.2003 16:46

radka

Vynucena dobrocinnost.
Jiz pres tricet let pecujeme o najemnici v nasem dome. Musime vydelat tolik penez, abychom se starali o dum a jeste o najemnici. Dosadili nam ji komunisti za nadbytecne metry a spidlovci jsou stastni, ze se o ni nemuseji starat, protoze je to socialni pripad.
0/0
15.4.2003 11:00

kadel

ČSSD prosadí regulaci činží s komunisty
Neskutečná drzost Špidlovců. Ignorace ústavy a základních práv občana - i vlastníka nemovitosti. Proč by vlastník nemovitosti neměl dostat ze svého majetku tolik, aby jej mohl reprodukovat a něco na tom vydělat? Pak padá nájemní bydlení úplně, můžeme domy vyvlastnit a špidlovci ať je dotují z čeho chtějí, ale ne z peněz nás, daňových poplatníků. Mám svůj dům a vím, co stojí peněz jeho údržba. Drzost některých "křečkomilů", kteří se chtějí v cizím válet zadarmo je úžasná. Závidí majiteli domu jeho zisky, ale přitom nemají nejmenší představu, co stojí oprava střechy, fasády apod. Majitel domu se musí zadlužit, aby vyhověl nájemníkům. A ten , kdo tvrdí, že bydlí ve svém a že se ho to netýká - pozor - týká, protože i ty platíš daně a z nich socialisti rozdávají podpory na bydlení.
0/0
15.4.2003 10:58

Radim

A proč vlastně ?
Demokracie znamená možnost volby. Je tedy volbou každého, zda si pronajme byt. Když se mu nájem nelíbí, má možnost se odstěhovat nebo si postavit dům. Když jsou nájmy tak strašně vysoké, proč si lidé nestaví vlasní domy? Nějak mi uniká smysl, proč bych měl ze svých pěněz přispívat někomu na lepší bydlení, když na to nemá, ať se odstěhuje do jiného kraje, kde jsou nájmy nižší.
0/0
15.4.2003 10:18

xxx3 pstratil@post.cz

Re: A proč vlastně ?
Vidim ze zde pisou sami lidi, co nevi, ktera bije. Jak si ma napriklad ucitel (rekneme, ze uci 5 let) za svych 8000,- postavit dum???  
0/0
15.4.2003 11:21

Re: Re: A proč vlastně ?
Pokud by se jim na to většina učitelů za takových podmínek s prominutím vys**la, tak by byli odpovědní lidé přinuceni ke zvýšení platů. Je to váš problém, že na to kývnete. Toto nebude pro vás řešením, svezou se na tom pouze vychcánkové s pružnějším svědomím, a není cesta jak tomu reálně zabránit. Nebylo by lepší místo dotací na byty zvýšit vám plat, aby jste nepatřili mezi sociální případy a mohl jste si vzít hypotéku či založit bytové družstvo ?
0/0
15.4.2003 12:02

rocky

Re: Re: A proč vlastně ?
tak proc ten job dela? jen at to nedelaj a tim donuti ty kry*ly ze socky s tim systemem neco delat - HLAVNE ZACIT SETRIT verbezi jedna socanska
0/0
15.4.2003 14:04

Vaclav Hanus

Re: A proč vlastně ?
Hele, vzdyt oni ti ubozaci maji spousty dalsich moznosti. Treba: mohou se stat bohatymi, a jako takovi prestanou mit problemy s bydlenim. Je totiz empiricky dokazano, ze temer vsichni bohaci nemaji problemy s bydlenim. Dalsi moznost co me ted napada, ze by se mohli stat majiteli zamku. A tim by se take jejich problem s bydlenim mohl vyresit. Pokud by jim samozrejem ekoteroriste nebranili mit na zamku bytovou jednotku.
0/0
15.4.2003 12:55

freespeech

Re: A proč vlastně ?
He, he,proč si lidé nestaví domy? Marie Antoinetta v 18. století děla: "Hmm, proč ti lidé mají hlad? Když není chleba mohou přeci jíst koláče!" Good one!
0/0
15.4.2003 13:21

Vaclav Hanus

Re: Re: A proč vlastně ?
Myslim si, ze to spis rikala nejak takhle: "...Proc se porad bouri a neustale si stezuji ze nemaji na chleba. Ja to nechapu. Proc tedy nejedi kolace, kdyz nemaji na chleba?
0/0
15.4.2003 13:58

To bude jednoduché. Řeknu šéfovi, aby mě na dobu půl roku snížil plat. Jestli pouze papírově nebo skutečně, to ještě nevím, potřebuji totiž opravit chatu. A pak podám žádost o byt. Až ho jednou budu mít, tak už mě z něj díky stávajícímu občanskému zákoniku nedostanou. Podle mě je to další zákon motivující lidi k tomu nedělat a nechat se živit od ostatních. To je zatracená smůla mít plat tak tisícovkou nad limitem. Ale proč ne, kdo neokráda, okrádá vlastní rodinu, ne ? Nashledanou v sociálním bytě, už se těším.
0/0
15.4.2003 10:17

Hedvika

Co je to za "nájemníky" ?
Jak přišel nájemník v centru Prahy za komunistů k bytu ? Určitě to nebyl chartista či nečlen KSČ !! Za celá léta tito lidé do svých bytů neinvestovali ani korunu, platili a platí směšné nájemné a navíc žádají milionové odstupné v případě vystěhování ( za co ???? ) Existují samozřejmě Ti, kteří se nenachází v lehké situaci a i dnešní nájem je pro ně velkou zátěží, ale naprostá většina z těchto chudáků nájemníků má chaty a často i druhý dům kousek za Prahou a byt, který vlastně nepotřebují, pak lukrativně pronajímají !
0/0
15.4.2003 10:16

coooper

Příživnictví dle soudruha Špidly.
Socani si myslí, že ze svých daní budeme platit úplně všechno. Nejen domy, ale i léky pro důchodce a děti, výstavbu nemocnic, škol, silnic, sponzorovat veřejnou dopravu a já nevím co ještě. Zajímalo by mě, jak by se tvářili tito soudruzi, kdyby jim do obývaku posadili třeba soudruha Vopičku s tím, že nemá na to aby jim platil nájem, ale že je soudružskou povinností mu umožnit bydlet. Tedy se dohodneme na 10 Kč mesíčně, soudruhu? Včetně snídaně samozřejmě. A odmítnout nejde, to je dobrá dohoda, ne?
0/0
15.4.2003 10:13

XYZ

UZ ABYCHOM BYLI V EU !
V Nemecku, pokud najemnik jeden mesic nezaplati, majitel jej MUZE okamzite vyrazit z bytu bez zadne konzultace se soudem. Poruseni smluvnich podminek a hybaj pryc smrade !! Parazit nema sanci. Tudiz system chrani slusne lidi, (majitele i najemniky)  a paraziti jsou tvrde biti. Naopak ceske "pravo" chrani zlodeje a smejdy vseho druhu na ukor jejich obeti. Regulovany parazit nemusi platit ani tu smesnou almuznu, nestane se mu vubec nic. A TENTO lidsky hnuj tvori volicskou zakladnu CSSD !!   F U J !!!!!
0/0
15.4.2003 10:10

major Halučka

Stát se nemá co plést do soukromého vlastnictví čehokoliv. Na to si ho nedržíme !!
Domy jsou soukromý majetek, jejich výstavba nebyla nikdy podmíněna žádným omezením (tedy regulací) a postaveny byly za legální a zdaněné peníze. Majitel má tedy právo rozhodnout, kdo v domě bude bydlet a kdo ne a za jakých pomínek to bude a kolik peněz to bude měsíčně stát. Komu se to nelíbí, ten ať jde o dům dál, nebo ať si pořídí vlastní bydlení.
Zásluhou ČSSD, resp. zvláště její špidlo-křečkovské kliky u nás kvete nájemní parazitismus tak, jako nikde jinde ve světě. Někde jsem četl, že bude třeba ještě tak asi dvou až tří nálezů Ústavního soudu, než bude regulace nájmů neúnosná i pro tuto jinak velice agilní partičku nájemních pijavic s rudou růží na klopě. 
0/0
15.4.2003 9:34

Direct Shooter

Regulované nájemní parazity by bylo pro lepší orientaci v problému vhodné přehledně rozdělit.
Navrhuji proto vytvořit žebříček pod názvem třeba "TOP TEN NÁJEMNÍHO PARAZITISMU V ČR" obsahující ty nejkřiklavější případy, např. v následující podobě:
Pořadí/ Jméno a příjmení/ Měs.plat v Kč. /NájemKč  1)poslanec a advokát Stanislav Křeček: plat 90.000 Kč. až 130.000 Kč. - nájem 2.800,- Kč. člen ČSSD 2)poslanec a ministr Petr Lachnit: plat 70.000 Kč. - nájem 1.890,- Kč. člen ČSSD 3)náměstek ministra financí Jaroslav Šulc: plat 50.000 Kč.- nájem 2.000,- Kč. člen ČSSD atd., atd...(těch parazitů u nás je spousta, a valná část je z  ČSSD )
0/0
15.4.2003 9:25

freespeech

OK, takže můžu mít třeba vilu za 5 mil, ale oficiálně mám nízké přjmy a tak
dostanu byteček na který musí třebamladá rodina s příjmem jen o něco vyšším než limit šetřit celý život....
0/0
15.4.2003 9:22

Šťoural

To má být opatření ke vzniku další nové vrstvy regulovaných nájemních příživníků?
To znamená potažmo vznik dalších nových voličů soudruhů  Vladimíra Iljiče Špidly,  Stanislava Doktoroviče Křečka & jejich melody boys ?  Pro vznik levných nájemních bytů znám perfektní objekt na vynikající adrese přímo v centru Prahy. Nalézá se na Praze 1 v Hybernské ulici a jmenuje se Lidový dům !!
0/0
15.4.2003 9:06

Vlčice

Široký pojem.
Nemám nic, proti sociálně slabým občanům, kteří z důvodu svého zdravotního stavu nemohou pracovat. Tam je výstavba sociálních bytů namístě. Naše bolševická vláda chce však pořizovat kompletní bydlení pro rychle se množící parazity, kteří nikdy nepracovali a pracovat nebudou ani jejich potomci, protože jsou opětovně ujišťování, že stát je tu od toho, aby se o ně postaral. Je to diskriminace všech slušných a zodpovědných občanů, kteří se dokážou a svoji existenci postarat a ještě platit daně.
0/0
15.4.2003 9:02

Vlčice

Kdo všechno?
0/0
15.4.2003 8:44

Amos

do 5 let jsou vybydlene, vsadte se!
0/0
15.4.2003 8:37

Karl von Bahnhof

Toto je názorná ukázka toho, kolik nás všechny stojí regulovaný nájemní parazitizmus.
Bytů je dost a v přepočtu na obyvatele nám patří přední místo v Evropě, kde tento  uměle vytvořený problém neexistuje . Jde totiž o to, že za cizí peníze si ČSSD takto nakupuje hlasy regulovaných nájemníků. Řešením problému tedy nespočívá ve vyhazování peněz za stavbu strále nových a nových bytů, ale v důsledné DEREGULACI NÁJEMNÉHO  Neboť TRH si s tímto pseudoproblémem poradil všude na světě a poradí si s ním i u nás !
0/0
15.4.2003 8:13

Věra

Re: Toto je názorná ukázka toho, kolik nás všechny stojí regulovaný nájemní parazitizmus.
Karle od nádraží - nemáš vůbec pravdu. Bytů není dost. Představ si, kolik je mladých lidí a nemohou se vzít, protože nemají právě byt... Otevřít - "nájemné", je možné v době, kdy bude dostatek bytů nižší kategorie, které momentálně nejsou. Protože když starší člověk nebude mít peníze na vysoké nájemné rád se přestsěhuje do bytu nižší kategorie.Na západě se tomu říká "volný trh bytů". Je naprosto v pořádku, ale stále chybí byty nižších kategorií, až budou - tak je možno "spustit - volný trh bytů". Dříve ne...Takže tolik nehoruj proti výstavbě bytů pro sociálně slabé. Vždyť ještě sám nevíš, zda-li i Ty někdy mezi nimi neskončíš. To totiž nemůže říci NIKDO. TAK NEKRITIZUJ. TO UMÍ KAŽDÝ!!!
0/0
15.4.2003 8:23

Jitka U.

Re: Re: Toto je názorná ukázka toho, kolik nás všechny stojí regulovaný nájemní parazitizmus.
Spadla jste z mesice?  Bytu je dost. V Praze jsou cinzovni domy, kde je i 10 - 20 % bytu neuzivanych.  "Regulovani " si je drzi pro rezervu. Verte mi, ja ty domy znam.
A  co je to za nesmysly o bytech nizsi kategorie? Vite vubec o cem pisete? To se budou stavet byty bez koupelen nebo bez ustredniho topeni??? Vite vubec, co to je kategorizace bytu?
0/0
15.4.2003 8:27

Amos

Re: Re: Re: Toto je názorná ukázka toho, kolik nás všechny stojí regulovaný nájemní parazitizmus.
osobne znam radu duchodcu, kteri bydli sami ve 100m2 byte na vinohradech, pardon jenom v zime, protoze na leto se stehuji na chalupu u sazavy, to ti pripada fer?
0/0
15.4.2003 8:36

Krteček

Re: Re: Toto je názorná ukázka toho, kolik nás všechny stojí regulovaný nájemní parazitizmus.
Milá Věrko, nezlob se ,ale naprostou pravdu má Karel.Tady jde o jedno: servisní organizace, tedy stát chce určovat, kdo a jak bude bydlet, ale vůbec nedává možnost vlastníkům nakládat ze svým majetkem !Další věc : určení míry tzv. sociální slabosti, to je volovina. Vůbec tady není podpora vlastní aktivity, ale podpora flákačů a to z mých daní.
0/0
15.4.2003 8:40

Jitka U.

nove byty
No to zase vlada neco vymyslela. Jedna  hloupost za druhou.
V CR je vice vice bytu nez v EU. Dalo by se rici nadbytek (ani v EU, kde je mene bytu na 1000 obyvatel, jich neni nedostatek, opak). V CR jsou vsak drzeny regulovanymi najemniky pro rezervu. Na vystavbu socialnich bytu  chce stat investovat 3 miliardy rocne. Po deregulaci by byly potreba na social. pridavky na bydleni  pouze ca. 2 miliardy rocne (dle ministerstva).
Najem v techto "socialnich bytech" by pry byl ca. 3 300 KC.  To je take zajimave. V okresnich metech  najem v bytech 1. kategorie je  casto nizsi  nez 18 KC/m2. A to  pry je dostatecne......  V Praze jsou casto najmy vypocitany z 2., 3. nebo i 4. kategorie .... A socialni byty jiste nebucou mit 100 m2. Kolik to tedy bude za m2? Nejak si nam ta vlada porad protireci.  To co staci pokryt (podle vlady) naklady na opravy a zisk - regulovany najem, nestaci u socialnich bytu? A obce nebudou mit ani o toto zajem, protoze je to pro ne  temer nevydelecne. (jak jiz daly nektere najevo).
 
0/0
15.4.2003 8:12

cmolda

to zas vymyslela nejaka chytra hlava..
taky mám pocit,že tyto byty budou spíše pro naše tmavé spoluobčany.Celkem živě si dokážu představit,jak se do takového nového bytečku nastěhuje "sociálně slabá rodina" o deseti členech a splácí pravidelně nájem....  
0/0
15.4.2003 8:01

Sisko

Re: to zas vymyslela nejaka chytra hlava..
Soudruhu, vy si snad dovolujete pochybovat o tom, že by naši rómští spoluobčané snad někdy řádně neplatili nájem, nebo se dokonce nějak nehezky chovali ke svěřeným bytům ?? Vám snad vadí, že ze svých daní živíte jejich stohlavé rodiny ?? Nebo jim snad nepřejete trochu toho placeného volna, když náhodou chvíli marně shánějí práci ?? Soudruh Uhl by to jasně pojmenoval : VY JSTE RASISTA   
0/0
15.4.2003 8:21

Věra

Re: to zas vymyslela nejaka chytra hlava..
IKDYBY BYLY PRO - ROMY - JSOU I ONI LIDÉ. ALE EXISTUJE SOCIÁLNĚ SLABÁ SKUPINA LIDÍ, KTERÝM SE ŘÍKA - DŮCHODCI, POKUD TOHLE NEVÍŠ. A PRO NĚ JE TO TAKÉ... KAŽDÝ DŮCHODCE NECHCE NUTNĚ SKONČIT V DOMOVĚ DŮCHODCŮ, VAŽ SI VÍCE STARÝCH LIDÍ, NEBOŤ I TY JEDNOU BUDEŠ STARÝ, NEMOCNÝ A BEZVÝZNAMNÝ.... A MOŽNÁ DŘÍV, NEŽ SE NADĚJEŠ... A NEJSOU U NÁS MLADÉ RODINY, KTERÉ MAJÍ HORENTNÍ PŘÍJMY. I PRO NĚ TY BYTY BUDOU...
0/0
15.4.2003 8:26

PePe

Re: Re: to zas vymyslela nejaka chytra hlava..
Důchodci jsou sice sociálně slabá skupina, předpokládám však, že všichni už někde bydlí - narozdíl od mladých začínajících rodin. Takže pro ně snad tyto nové byty určeny nebudou.
0/0
15.4.2003 11:00

Jiří

Pan J. Jech z bytové komise Svazu měst a obcí nemá o současné situaci občanů bydlících v soukromých
ani páru. Měl by svoji funkci přenechat někomu, kdo problematice rozumí. Komunální politika je velmi problémová v řadě obcí, potíže občanů zastupitele naprosto nezajímají. Kdo chce řešit současný stav v bydlení v ČR rozhodně by měl tento záměr vlády podpořit a měly by ho podpořit ty obce, které mají zájem o své občany a o jejich dostupné bydlení. Peníze státního rozpočtu bych však nesvěřil MMR, které prokázalo, že hospodařit neumí a rozdává státní peníze naprosto neúčelně a nekvalifikovaně.
0/0
15.4.2003 7:51

Standa

No nevím, nebudou to spíše byty pro tzv. méně přizpůsobivé občany? Vláda si zřejmě opět nevidí na špičku nosu, program bude pro menší obce absolutně nezajímavý, nemožnost budoucího odkupu bytu zase nezajímavá pro nájemníky. A už vůbec nevím podle čeho se bude sledovat kdo má dostatečně malý příjem na takový byt, co když se tam někdo nastěhuje a pak si najde lepší a lépe placenou práci a nevejde se do limitu, to se vystěhuje, nebo to zas někdo nahoře nedomyslel?
0/0
15.4.2003 6:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.