Diskuze

Vesnici hrozí zánik kvůli těžbě uhlí

Obyvatelé severočeského Horního Jiřetína, který leží na obrovském ložisku hnědého uhlí, žijí v obavách o osud své obce. Jejich pocit ohrožení vyplývá z nové energetické politiky země, kterou začalo připravovat ministerstvo průmyslu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

fridrich

16. 4. 2003 14:45
boj
moji rodice prisli tezbou uhli v mostecke panvi celkem o 5 domu, nikdo jim za to nic nedal, nakonec nas vsechny soupli do panelaku, kam nam ted lifrujou premnozeny cikany, kteri nam delaji ze zivota peklo, terorizuji nas a nikoho nezajima, ze jsou ty domy pro lidi ze zbouranych vesnic, albrechtice, kopysty, dolni jiretin atd, tenhle osud by mel ted minout sousedni mesto? ja rikam ne, chci boj!!
0 0
možnosti

fridrich

16. 4. 2003 14:50
Re: boj
samo jsem myslel, ze: tenhle osud by mel ted potkat sousedni mesto? ja rikam ne, chci boj!
0 0
možnosti

karel

16. 4. 2003 10:40
stát svině
Stát pošle v klidu nějakou vesnici do kytek.Je mi lidí kteří přidou o všechno ale tady je aspoň vidět co nám ti prolhaní  zkorumpovaní politici předvádějí
0 0
možnosti

Josef

16. 4. 2003 10:36
A co takhle levnější uhlí z Polska, Ukrajiny, ba i z Austrálie?
Je-li obtížné prosadit další rozvoj uranu, je tu stále možné dovážet uhlí. Světové ceny jsou nižší, než náklady na dobývání našich zásob.
Hlavní problém vidím v podělaných politicích.  Leví nebo praví, všechna ta pakáž se stará především o preference (= abych co nejdéle vydržel u koryta).
Jak říkával soudruh Štrougal:
JEN ABY SE NENASRALI SOUDRUZI HORNÍCI!
 
 
 
.
0 0
možnosti

karel

16. 4. 2003 10:46
příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0 0
možnosti

Maxipes Fík

16. 4. 2003 10:12
Takže kvůli 20 000 lidí a jejich práci, což představuje jen zlomek naší populace (jen nás 10 000 000), zhuntujume poslední zbytky nerostných surovin na našem území a to tím naprosto nejneefktivnějším způsobem - prohnáním komínem. Jděte s takovou logikou do análního otvoru.
0 0
možnosti

HP

16. 4. 2003 10:00
A co Temelin?
Jediny rozumny duvod pro dostaveni Temelina byl omezeni tezby uhli.  A ted tohle???
0 0
možnosti

Milhaus

16. 4. 2003 10:02
Re: A co Temelin?
Kdyz si tady takhle ctu ty prispevky tak jsem si vzpomel na jedno celkem zapomenute slovo a to je Libkovice. Ty museli take ustoupit tezbe, ale mam dojem ze dodnes se tam vubec nic tezit nezacalo. Dostavame se ted do doby kdy se rozhoduje jak bude vypadat ceska energetika v budoucnosti. Bud se postavy nove tepelne elektrarny a temer nic se nezmeni, akorat se prodlouzi soucasny stav, nebo se konecne zacneme divat trochu do budoucnosti. Protoze to uhli stejne jednou dojde a hornici stejne jednou o praci prijdou. A jestli to bude za rok nebo za padesat je uplne jedno.
0 0
možnosti

RAT

16. 4. 2003 9:39
Jana Klímová
Autorka si evidentne plete pojmy s prujmy. Uhli je na vic nez 25let pri soucasnem tempu a objemu tezby. Ty odhady byly pred 5-8lety pri urcite tezbe odhadovane kolem 100mil tun, ted se tezi sotva polovina. Dale pochybuji, ze by se SDcko dostalo pres tu diru, ci kopec k zasobam pod Jiretinem, notabene, ze by ji tam MUSka pustila. :-) Tech haviru (spise horniku) je mozna kolem 20000, ale zdaleka ne vsichni jsou zavisli na blokovanem uhli pod Jiretinem. A ze by mluvcim mostecke byl pan Stetka, to ma odkud? Co si nejdrive informace trosku overit?
0 0
možnosti

Oldař

16. 4. 2003 9:29
ATOM, VODA, VÍTR, VODÍK
0 0
možnosti

HP

16. 4. 2003 10:02
Re:
...SLUNCE
0 0
možnosti

Jimmi

16. 4. 2003 9:25
UŽ DOST, PROSÍM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Žádná, ani ta sebemenší a sebenevýznamější vesnička nestojí za tu trochu uhlí pod ní. Ta vesnice tam může být ještě tisíc let, uhlí proletí za měsíc komínem
Po "pádu komunismu" jsem doufal, že se alespoň prstem ukáže na ty, kteří nechali pro trochu uhlí (kde je mu dnes konec, někde nad Skandinávií ničí lesy jako kyselé deště) zbourat starý Most a asi stovku vesnic. Nic. Ticho. Těží se dál. Bolševismus v našich hlavách stále žije.
0 0
možnosti

ST

16. 4. 2003 9:35
Re: UŽ DOST, PROSÍM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ale to není bolševismus, nýbrž kapitalismus.
Bolševismus je:
Uhlí je důležité pro výrobu elektřiny -> elektřinu potřebují stroje -> stroje dají lidem práci a výrobky => budeme těžit uhlí ( v sázce je 2000 lidí proti 10 000 000 spokujených).
Kapitalismus je:
Uhlí je důležité pro výrobu elektřiny -> elktřinu potřebují stroje a lze jí prodávat -> stroje vyrábějí výrobky, které se dají také prodávat => budeme těžit uhlí (v sázce jsou 2 mld Kč za vyvlastnění oproti 400 mld  Kč vydělaných).
 
Nemusíme plakat - výsledek je stejný.
0 0
možnosti

mazanov

16. 4. 2003 9:09
hornící
a ono těch 20.000 lidí, pro které se tak brečí, neumí dělat nic jiného? pokud opravdu ne, co je využít na bourání opuštěných chátrajících starých fabrik a domů? když to budou dělat důkladně, tak si vydělají třeba prodejem takto získaných starých cihel ;-)
0 0
možnosti

Raptor

16. 4. 2003 9:05
Ano jádru!
Jak již zde někteří psali, nejlepším řešením je jaderná energie. Navíc je z hlediska vyhořelého paliva už celkem jedno, jestli máme šest nebo dvanáct bloků (rozdíl je jen nula nebo jeden, pak už je to fuk). Jádro je bez skleníkových plynů, poměrně levné a spolehlivé. A pozor, to říkám jako člověk, který se jinak (nebo právě proto) názorově řadí k environmentalistům (ne enviteroristům). Osobně vidím obrovské schisma v tom, že "ekologická" hnutí (a sám přispívám Greenpeace) brojí proti jaderné energii. Jen nechutně a sprostě využívají iracionální obavu veřejnosti ze všeho radioaktivního. Takže:"Zavřít uhelné elektrárny a přistavit 2 až 6 bloků moderních jaderných". Ale co s horníky-voliči???
0 0
možnosti

chorche2

16. 4. 2003 9:14
Re: Ano jádru!
To, ze je jadro bez sklenikovzch plynu je blabol, pri obohocovani uranu (ktere je energeticky narocne) dochazi k uvolnovani sklenikovych plynu.
 
0 0
možnosti