Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hlasování o daních zasypaly námitky

Opozice ve sněmovně zabránila zvyšování spotřebních daní z tabáku a lihu, které mělo do státní pokladny přinést asi 1,5 miliardy korun. Vládním stranám nakonec scházel jediný hlas. Třetí čtení zákona se ale změnilo v maraton námitek zpochybňujících hlasování.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M

Rychlost předložení nového návrhu
Ha - zajímavé. Když jde o zvýšení daní, bude návrh možné předložit do několika týdnů. Některé věci ovšem nelze předložit ani za 2 roky. Stát si řeší jenom to, co se mu hodí.
0/0
16.4.2003 16:37

Ivan

Zaplať pán Bůh
Doufám, že už jim to  zvyšování daní - jakýchkoliv - nikdy neprojde. Stejně jsou schopni jakoukoliv částku prošustrovat svým amaterismem. Platíme jenom za jejich blbost a na potřebné věci nejsou peníze. Ať začnou šetřit u sebe, nebo ať jdou radši do p..... (tedy do privátní sféry - tam si můžou ty svý experimenty zkoušet za svý peníze).
0/0
16.4.2003 15:57

Maxipes Fík

Valtr Komárek
Špidla si nechá poradit ohledně reformy veřejných financí bývalým poradcem Fidela Castra panem Valtrem Komárkem. To se máme na co těšit.
0/0
16.4.2003 15:47

Petr

To se zase ten postpubescentni svazacký ajznboňák předved .... Nejstrašnější je, že tahle otřesná figura zde bude strašit vzhledem k svému věku a péčí ÚVN ještě hóódně dlouho.
0/0
16.4.2003 15:14

Neználek

A co třeba začít šetřit místo zvyšování daní?!
Kdo to má pořád všechno za ten stát platit?!!
0/0
16.4.2003 15:12

Všeználek

Re: A co třeba začít šetřit místo zvyšování daní?!
No přece ty !!!!!!! Pozdravuj Kvítečkov !
0/0
16.4.2003 15:18

Vážný

Re: A co třeba začít šetřit místo zvyšování daní?!
Problem je, ze ke zvysovani jsme zavazani Bruselskym pravem.
0/0
16.4.2003 15:35

Maxipes Fík

Re: Re: A co třeba začít šetřit místo zvyšování daní?!
Pokud vím tak už teď jsme nad minimální daní, tak že už ne.
0/0
16.4.2003 15:43

obec lubná

0/0
16.4.2003 14:47

Bob

Ad Kalousek
Věřím, že je to ta druhá možnost...:-(
0/0
16.4.2003 14:42

Tomáš Marný

Daň železná?
Vrtá mě hlavou proč vlastně ty spotřební daňe zvyšují, je to daň železná?
0/0
16.4.2003 14:17

josefhav

Stando, Stando
Grossi, opet jsi mne dojal:
"Za to ho Stanislav Gross (ČSSD) počastoval kritickou poznámkou o nestátnickém chování opozice, která zneužívá absencí vládních poslanců jednajících ve vyšším zájmu. Kabinetu totiž chyběly hlasy ministra zahraničí a premiéra, kteří v Aténách podepisují smlouvu o vstupu země do Evropské unie."
a nechybel ti taky nahodou hlas J.Kavana? ktery opet kdesi leta po svete za penize dan.poplatniku !!!
0/0
16.4.2003 13:52

Debilek

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
16.4.2003 13:31

CC

Proti byla samozřejmě spojená opozice komančů a neofašounů.
0/0
16.4.2003 13:27

Příspěvek

Re:
Hlavně, že tomu rozumíš. Komanč je v první řadě ten, kdo chce zvedat daně a proti zvýšení daní je každý hlas dobrý
0/0
16.4.2003 13:47

Bob

Re: Re:
Nevim, co je špatnýho na zvyšování spotřební daně z cigaret a chlastu... Je to zvýšení daní, u kterých to relativně nejmíň bolí - chlastat ani hulit nikdo nemusí. A kdo chce, ať si připlatí. Já nekouřím, ale klidně si připlatím za ten chlast, když to bude něčemu prospěšné (v ideálním případě ty peníze půjdou na zdravotnictví nebo školství).
0/0
16.4.2003 14:46

AnalProbe

"chlastat ani hulit nikdo nemusí"
Jdi to zkusit vysvetlovat do ruznych odvykacich zarizeni...
0/0
16.4.2003 15:05

Maxipes Fík

Re: Re: Re:
Jenže oni do zdravotnictví a školství nepůjdou. Samozřejmě, že oni chlastat a kouřit nemusí, stejně tak jako žrát sladká jídla a mastná jídla, lidé jsou potom tlustí, nemocní a přetěžují chodníky a vozidla veřejné dopravy. Proto navrhuji uvalit masivní spotřební daň na vše s obsahem cukru větším než 5% a v případě živočišných tuků 10%.
0/0
16.4.2003 15:06

Příspěvek

Re: Re: Re:
Jakékoliv zvyšování daní je špatné. Tečka.
0/0
16.4.2003 15:10

Rozumbrada

Re:
Spolkni prášek ..........
0/0
16.4.2003 13:57

Andy

Re:
Kašpárku, hlasuje se ANO- NE. Třetí možnost není. Tak holt někdo je pro a někdo proti. V parlamentu se odhlasovává hodně zákonů, kde nejde o boj o jeden hlas. Pokud ale je zákon kontroverzní , nebude jeho odpůrce hlasovat pro jen proto, že pro něj taky hlasujou- mimochodem čistě z plezíru- komunisti. I když teď mne napadá, že komunisti proti hlasují jen z jednoho důvodu- vetšina jejich voličstva je v hospodách a u cigára jako doma, tak si je nechtějí komančové rozhádat.
0/0
16.4.2003 14:34

karel

???
pane GROS o zneuzivani tady nemuze byt vubec rec. Pokud je zde neco ve vyssim zajmu nemela se vubec SCHUZE KONAT!!! Nebrecte za to ze do prace nechodi lidi, kteri jsou spise nakloneni "VASEMU NAZORU"
0/0
16.4.2003 13:19

Debilek

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
16.4.2003 13:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.