Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klienti Unionky: Chceme zpět všechno

Kauza krachující Union banky se zase vrací do parlamentu. Zatím ne do jednacího sálu, ale před jeho dveře. Před budovu sněmovny se chystají demonstrovat její nespokojení klienti. Vydají se tak ve stopách klientů ostatních zkrachovalých bank a kampeliček.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jirik

Dá se nějak bránit ?
Dá se nějak napravit stav, kdy na můj účet v UB dorazilo 5.den po uzavření banky XXX tisíc a banka tyto peníze přijala ? V době transakce jsem byl v zahraničí, nyní mi zaměstnanci neoficiálně sdělují, že mám smůlu a že to tak zůstane. Co vy na to ?
 
0/0
28.4.2003 15:34

Benda

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
22.4.2003 23:33

Rejpal

Klausi vyměň vedení ČNB ! Přinuť je k rezignaci !!!
Máte pravdu, chtějte po ČNB 4 miliony, měřit se má všem stejně. Když stát je schopen nějakým podvodníkům v televizi schopen vyplatit 10 mld., ať platí i v tomto případě. Slušný nucený správce byl schopen banku zachránit za 1.5 mld. Souhlasím s Klausem, ČNB je koncentrací mudrlantů a diletantů, je třeba je všechny poslat pracovat do reálného života, ať se ukážou v komerčních bankách. Tůmo přestaň mudrovat a pusť tam Kysylku.
0/0
22.4.2003 21:29

Sybila

Hyenismus na druhou.
Není snad hnusnějším projevem čecháčkovství výsměch, jakému jsou různých mudrlantů nyní vystaveni okradení členové DZ a bank. Stát je tu od toho aby chránil své občany, zatím chrání milionáře ze zahraničí. Proto všem, kteří se teď vysmívají druhým, pamatujte i na vás dojde. Buďte prokleti !!!
0/0
22.4.2003 21:22

palacký

ČNB
Pořád tady slyším nářky na d fungováním ČNB. Neznám jejich pravomoc, ale nemyslím si, že by si soukromý podnikatel (banka) dali moc kecat do svého podnikání. ČNB může nahlížet do toho, co ji soukromý subjekt dovolí. Na něm záleží, jak si ohodnotí své úvěry, jak je umí vymáhat, kolik rozdá na platech ... Nejsem zastáncem odškodnění v plné výši. Pokud jim ta zase vyjde (klientům UB), tak je to další signál pro nového kampeličkáře a pořád budeme dotovat a dotovat ...
0/0
22.4.2003 13:27

Tupoun

Re: ČNB
Precti si nejprve zakon o CNB resp. bankovni zakon, at tady nesiris nasmysly. Banky - jako specialni podnikatelske subjekty - prave musi umoznit CNB nad nimi vykonavat dozor a CNB ma z toho titulu spoustu povinnosti. Ty v pripade UB opomenula. Navic stat z UB na posledni chvili odcerpal penize z uctu, ktere v UB mel (napr. mesto Ostrava, Celni sprava atd., radove jde o stovky milionu korun). Stat sam tedy vyuzil / zneuzil informaci, ktere bezni obcane nemeli a ted z klientu UB dela blbce. To je neco uplne jineho, bez byli kampelickari...
0/0
22.4.2003 15:08

Test

Vsem odpurcum plnych vyplat
Zdar.
Docela rozumim tem co se jim nelibi, ze by klientu UB meli byt vyplaceni. Probelm neni v UB ale v pristupu statnich instituci, ktere si platime teke my klienti UB. Ocekavame ze nas stat ochrani. A kdyz koncem roku CNB schvalila italy, tak normalni klient nemuze ocekavat ze za dva mesice je CNB zavre a navic podobnym zpusobem, kdy nechala prichazet penice do zavrene banky. Nasi poslanci a CNB jsou gauneri a nevim proc bychom to meli platit prave my klienti UB. Navic kdyz jsme odskodnovali i jine mnohem vetsi tunely.
Stat se o nase penice nepostaral jak by mel a proto za to musi zaplatit. Penize v bance nejsou stejne jako rohliky na kramu, normalni clovek proste nevidi do zakulisi banky a proto tu je CNB a jeji ochrana - ta v tomto pripade uplne vybouchla.
 
0/0
22.4.2003 11:41

Petr

Re: Vsem odpurcum plnych vyplat
No, argumenty jsou to pekne, a da se s nimi souhlasit. Jenze podobne argumenty si dokaze najit naprosto kazdy, a cim vic se budou tyhle skody sanovat, tim vic si budou lidi zvykat na pristup "kdyz to nevyjde (a kdyz to zaplatil uz tolikrat), tak mi to stat zaplati" (pokud to jeste jde). Tenhle postoj je potreba vyvracet, melo se s tim zacit uz davno. Protoze se to ale jeste nestalo, je potreba co nejdrive, tedy ihned - zadne vyjimky.
0/0
22.4.2003 12:34

Delirium Tremens

Re: Re: Vsem odpurcum plnych vyplat
Souhlasím. Stat je v tomto případě "3 osoba". Věřitel přece nemůže vymáhat peníze po sousedovi svého dlužníka.
0/0
22.4.2003 14:28

Maarty009

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
22.4.2003 20:04

Martin Skalický, Louny

Antipetice
Je na čase začít podepisovat petici proti podpoře blbců. Jsem zásadně proti tomu, aby byla i nadále ze strany námi volených představitelů podporována blbost. Jsem proti podpoře blbosti.Byť musím uznat, že demonstranti pro vyplacení plné částky si našli správné místo pro demonstraci, kde by jejich hloupý návrh mohl být podpořen. Blbá rozhodnutí poslanců již nás stála mnohem víc. NEVYPLÁCEJTE BLBCE Z MÝCH PENĚZ!  Jak pak může chtít stát po mně, abych platil daně, když vidím jak si těžce vydělaných peněz neváží?
0/0
22.4.2003 9:47

Petr

Re: Antipetice
Souhlasim. Jen nevim, jak se neco takoveho dela, to bych si musel nastudovat. Pokud amte nekdo nejake podrobnosti, napiste, at to muzeme zacit...
0/0
22.4.2003 10:18

PetrP

Re: Antipetice
Milý Martine, antipetici bychom spíše měli podepisovat proti České Národní bance a Ministerstvu Financí. Kdyby oba úřady pružně reagovaly, nestalo by se to... Ale to bychom chtěli moc. Oba úřady mají totiž nad bankami dozorovat, ale dozorují??? Ona totiž žádná banka se "nesesype" během jednoho dne... Jsou to šlendriáni a tak říkám, že měl-li bych si vybrat, komu dám své daně, tak radši klientům Unionbanky než za prohrané arbitráže...
0/0
22.4.2003 10:21

Delirium Tremens

Re: Re: Antipetice
Ale sesype (Plzeňská banka). Ruku na srdce. Jak by to asi vypadalo, kdyby ČNB a MF vypustili informace, že by to v té a té bance nemuselo v nejbližších měsících (týdnech, dnech, ...) dopadnout dobře? ...
0/0
22.4.2003 14:44

zlababa

dneska uz je mozny vsechno
proste jenom valim oci - kdyz investuji penize tak snad vim kam a za jakych podminek a tak nebudu do slabe banky investovat vic nez tech 800000. Ale vlada si to po... uz v pripade kampelicek - NECHAPU jak mohla kampelickarum neco dat - ti lide vydelavali nesmyslna procenta z vkladu a tim si zvysili riziko investice, ktera nevysla. Jestli neco meli dostat tak max. 100000 a mohli byt radi. Nastesti u bank jsou vklady myslim solidne kryte. ( a to mluvim jako klient UB, ktery ale neinvestoval vic nez 800000, protoze nejsem blby)
0/0
22.4.2003 8:46

CO

Re: dneska uz je mozny vsechno
Kampeličkářům je dali proto, že bylo před volbama a důchodci jsou skupinou, která k volbám vždycky přijde... Klienti UB mají naštěstí smůlu, další volby jsou až za 3 roky
0/0
22.4.2003 9:38

C

Re: dneska uz je mozny vsechno
Ty máš peníze v bance jako investici?? Já tam třeba měl 2dny poslané peníze na hypotéku - super, ten milion, co už neuvidím budu muset splatit asi pomocí bankovní loupeže.
0/0
22.4.2003 10:32

vlada

školné!
To je školné - o potížích banky bylo informací dost. Kdo chce mít moc, nemívá nic. Jenom doufám, že já to naivním vkladatelům platit nebudu. Opatrný člověk byl byl zase po zásluze potrestán.
0/0
22.4.2003 8:43

šmudlík

jj
0/0
22.4.2003 5:33

SOLDAT

Kdo chce víc, nemá nic
Tomu říkám naivita  ... nakonec budou rádi, až dostanou to, co mají pojištěný.
0/0
22.4.2003 2:55

I

Re: Kdo chce víc, nemá nic
Aby nebyla naivita tohle  a nezapltilo se to ze státního (z NAŠEHO)
0/0
22.4.2003 7:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.